-
Incabloc
| .
|
|
|
|
Buongiorno a tutti, cari amici forumisti.
Apro questo sondaggio con una domanda secca e diretta: preferite l'Omega Seamaster Diver o il Rolex Submariner?
Un paio di foto, anche se sono entrambi pezzi molto molto conosciuti
A listino, l'Omega viene via a 5.800,00 euro, mentre il sub marca 9.650,00 euro.
Specifico i prezzi ufficiali perché gradirei non si entrasse nella spirale della speculazione, della scontistica o della disponibiltà presso i Concessionari. Mi piacerebbe sapere la vostra opinione in merito ai due orologi dal punto di vista tecnico, estetico o anche, perché no, affettivo.
Un grazie a chi vorrà partecipare 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Da avere entrambi! 2 pezzi di storia!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Partendo dal presupposto che sono entrambi bellissimi, li ho provati entrambi e trovo l'Omega troppo spesso per il mio polso. Del Sub preferisco la verisone senza data (in mio possesso).
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 330
- Joined
- 8/8/2017
- Status
- Offline
|
|
Ho il seamaster 300.. orologio che adoro.
Se potessi prendere il Rolex a listino senza farmi prendere in giro lo farei, ma la versione no data.
Avevo il Sub acciaio e oro che ho venduto dopo un anno (mi aveva stancato)
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Tra questi due se proprio dovessi prenderei il Submariner, anche se quell'orribile ciclope non lo digerisco proprio.
Come è già stato detto, meglio la versione senza data.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Assolutamente Submariner di Rolex, orologio-icona da quasi settant’anni un caposaldo dell’orologeria meccanica
|
|
|
| .
|
-
Incabloc
| .
|
|
|
|
Giustamente, c'è chi preferisce il Sub senza data e con il suo bel vetro liscio. Ho scelto di confrontare la versione Date solo perché il Seamaster ha la data "di serie". 
|
|
|
| .
|
-
-
-
-
-
|
| .
|
|
|
|
Oggetti non paragonabili.
Sono due orologi con caratteristiche tecniche più o meno simili, dell' identica tipologia ma appartenenti a livelli talmente diversi che non ha senso confrontarli.
Che poi, come è stato già detto, siano entrambi estremamente interessanti e validi nelle loro rispettive fasce di prezzo, è fuor di dubbio; pertanto se si adorano particolarmente i diver sono da avere entrambi ... come è da avere un Seiko 007, un Citizen Aqualand prima versione, e così via a salire ...
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Beh, tra i due ahimè credo non ci sia partita (o forse si...?): il Submariner lo trovo superiore da ogni punto di vista, prezzo compreso 
Se posso aggiungere, non mi piace per nulla il bracciale del Seamaster
Edited by Mad_Max - 11/4/2022, 12:36
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Personalmente non ho dubbi e ho votato Sub. Se potessi, lo sceglierei con altrettanta decisione senza data.
|
|
|
| .
|
-
Incabloc
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Kerri @ 11/4/2022, 12:34) Oggetti non paragonabili.
Sono due orologi con caratteristiche tecniche più o meno simili, dell' identica tipologia ma appartenenti a livelli talmente diversi che non ha senso confrontarli.
Che poi, come è stato già detto, siano entrambi estremamente interessanti e validi nelle loro rispettive fasce di prezzo, è fuor di dubbio; pertanto se si adorano particolarmente i diver sono da avere entrambi ... come è da avere un Seiko 007, un Citizen Aqualand prima versione, e così via a salire ...
Forse i listini sono differenti, ma a livello tecnico sono paragonabili al 101%
|
|
|
| .
|
231 replies since 11/4/2022, 11:07 10110 views
.
