-
.Si avete letto bene; un tipo ha preso un cristallo per SD43 nel mercato parallelo
e poi e' riuscito a farsi togliere la lente ciclope (a caldo, dice lui)
da un negozio (quello che gli ha procurato il cristallo).
A Los Anegeles.
Diceva che senza lente ciclope
sarebbe diventato l'orologio dei suoi sogni.
L'operazione e' perfettamente riuscita (direbbe il chirurgo estetico),
tuttavia... che vi devo dire, andro' controcorrente
ma a me piace di piu' col ciclope e dal mio non mi sognerei mai di fargliela togliere.
Ecco le foto!
(scusate la mia imbranataggine, ma per mettere tre foto faccio tre messaggi....)
saluti!
gAttached Image
. -
.
seconda foto Attached Image
. -
.
terza foto Attached Image
. -
+4 .
Advanced Master Senator
- Group
- O&P Watches Mod.
- Posts
- 8,588
- Location
- Roma
- Joined
- 9/4/2017
- Status
- Anonymous
Non saprei, per quanto non ami il ciclope in generale, io mi dico sempre che se una cosa nasce in un certo modo (Harley a parte), così deve rimanere. Certo è bello. . -
+1 .
A vederlo senza ciclope sembra che il datario sia in una posizione strana,
spostata troppo verso il centro dell'orologio.
Impressione invece che nin hai guardando la versione con ciclope.
Non mi piacciono gli interventi di chirurgia estetica sugli orologi,
(nemmeno negli umani in verita')
se uno nasce ciclope, meglio rimanere ciclope. -
.
Davvero niente male ...... . -
.Non saprei, per quanto non ami il ciclope in generale, io mi dico sempre che se una cosa nasce in un certo modo (Harley a parte), così deve rimanere. Certo è bello.
Pienamente d'accordo.
Questo SD red written segna l'inizio di un nuovo corso che nasce, appunto, con ciclope.
Togliere il ciclope dal 126600 equivale a montare la lente magnificatrice sul 16600.
Nn so se ho reso l'idea.. -
.
Personalmente sarà l'età ma a me il SD piace con la lente (Che tra l'altro si vede benissimo il datario) è stato fatto un passo in avanti non indifferente per montare una lente su un orologio così professionale! . -
.
Ha fatto benissimo, odio il ciclope!
Sugli unici due miei orologi dove c'era, me lo sono subito tolto da me ("a caldo", come hai scritto tu). -
+4 .A vederlo senza ciclope sembra che il datario sia in una posizione strana,
spostata troppo verso il centro dell'orologio.
Impressione invece che nin hai guardando la versione con ciclope.
Non mi piacciono gli interventi di chirurgia estetica sugli orologi,
(nemmeno negli umani in verita')
se uno nasce ciclope, meglio rimanere ciclope
Infatto il datario è molto interno, segno evidente che il movimento è molto più piccolo rispetto alla cassa.
Non capisco perché nei Rolex la cosa viene accettata mentre in altri orologi di altre case (tanto per fare un esempio di cui ho esperienzadiretta, il Mido Ocean Star) viene vituperata...!. -
.
Prossimo passo da fare sarebbe togliere le scritte sul rehaut, poi sostituire la ghiera luccicante ed infine restringerlo un paio di millimetri di diametro e di spessore così avremmo una bella riedizione di un orologio fantastico. . -
+1 .
Trent'anni fa presi il Sea Dweller proprio perché non c'era la lente ciclopica...e un Sub continua a piacermi senza.
In fondo, se ha preso un vetro aftermarket, il possessore può sempre tornare sui suoi passi e godersi nel frattempo ciò che per lui è esteticamente più gradevole.
Per me ha fatto bene.. -
+1 .Non saprei, per quanto non ami il ciclope in generale, io mi dico sempre che se una cosa nasce in un certo modo (Harley a parte), così deve rimanere. Certo è bello.
+1. -
.
Fatto bene, “dove c’è gusto non c’è perdenza” . -
+2 .
Advanced Senior User
- Group
- Member
- Posts
- 2,381
- Location
- Dai Mari del Sud America e parte nopeo per adozione
- Joined
- 13/10/2018
- Status
- Anonymous
Il vero Sea Dweller è il 16600, questo per me , e mi scuso con i più sensibili, è una porcata.
Non sono sensibile, figurati, ma credo che non sia il termine giusto da usare per una
caratteristica di un orologio.
Non piace, non piace, va bene così, ma denigrarlo ad una porcata mi sembra eccessivo
anche per rispetto dei possessori di questa referenza, ed io sono uno di questi..
Rolex Sea Dweller 43 senza ciclope |
Contacts
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti