-
|
| .
|
|
|
|
Io fatico a comprendere chi dice che la lente non faccia parte dei Sea Dweller, della storia, che i veri non ce l'hanno eccetera.
La Rolex ha dichiarato che non è stata messa in passato per limiti tecnici, e sottolineo LIMITI TECNICI su un diver prettamente tool watch o nato e pensato tale!
Quest'anno non sono probabilmente ancora riusciti a metterla sul Deep Sea, e quindi gli hanno ingrandito la finestra.
Il SD43 senza lente appare brutto perché la finestra è messa in modo da bilanciare l'estetica con la lente, e senza risulta troppo al centro.
Nel DS la lente non c'è, il movimento è lo stesso ma nessuno si è lamentato che la data è troppo al centro, perché è stata bilanciata graficamente.
Opinioni personali:
Se la tecnica fosse abbastanza progredita o se i costi di produzione fossero consoni, scommetto che avrebbero messo la lente anche sul DS.
La lente sul SD43 è tecnicamente un plus, come lo è la maglia di prolunga.
Può piacere o meno, è un parere personale, ma non è un tratto storico distintivo. E se lo è, lo è tecnicamente in negativo (che prima non ci fosse).
Anch'io non comprendo perché sia stato portato a 43mm, ma anche il Submariner è cresciuto a 41mm ed è sempre 300m. Evidentemente è un trend richiesto dal mercato e non so se ci sia una motivazione tecnica (non credo)
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Questo modello, quando mi è stato proposto dal mio AD, non l'ho preso proprio per via della lente: assomigliava troppo al Sub che avevo acquistato, solo un poco più grande.
Devo dire che modificare un Rolex fa un certo effetto, però il risultato è davvero di alto livello su questo modello 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
La lente non ci combina niente con l'SD.
E l'ultimo, vero, SD è l'116600.
Customizzare il 43 non ha senso.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Mala Tempora @ 19/4/2022, 18:18) Infatto il datario è molto interno, segno evidente che il movimento è molto più piccolo rispetto alla cassa.
Non capisco perché nei Rolex la cosa viene accettata mentre in altri orologi di altre case (tanto per fare un esempio di cui ho esperienzadiretta, il Mido Ocean Star) viene vituperata...!
Eh si, concordo.
D'altronde monta lo stesso calibro del DJ36...
Questo SD senza data sarebbe quasi l'orologio perfetto 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Per me il SD è senza lente ciclopica, comunque non mi sarei mai sognato di toglierla ad un orologio che ne è provvisto, più semplicemente non l’avrei comprato.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Per quanto bello possa essere, non avrei mai "modificato" un orologio
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Per me é perfetto così come l'ha costruito Rolex, la lente é un plus su un orologio così professiomale.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
L’effetto visivo del datario troppo accentrato in questo modo c’è quindi meglio lente ciclopica anche se, e non me ne vogliano i possessori, è una referenza che non mi ha mai attratto
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 103
- Location
- Lazio/Abruzzo
- Joined
- 16/3/2022
- Status
- Offline
|
| |
Sto guardando il mio sub data, mi piace anche senza lente.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Non mi piacciono le “ customizzazioni “
sugli orologi, per me un orologio deve
restare originale come uscito dalla
fabbrica che lo ha prodotto.
Personalmente ho accettato quasi
subito la lente e la trovo migliorativa
su questa Ref.
Ho avuto per oltre un decennio
il 16600 che considero l’ultimo SD
della vecchia generazione per me
fantastico, oggi ho in collezione
il nuovo SD 126600 MK 1
celebrativo per i cinquant’anni
di questo modello che trovo
altrettanto riuscito, bello e
rappresentativo del nuovo corso
Rolex.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Io credo che la lente sia stata posta per “coprire” il brutto effetto che fa la data così accentrata.
Altro che supercolla e migliorìa tecnica sviluppata solamente un lustro fa 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (BASSET @ 20/4/2022, 13:33) Io credo che la lente sia stata posta per “coprire” il brutto effetto che fa la data così accentrata. Altro che supercolla e migliorìa tecnica sviluppata solamente un lustro fa
Lo credo anch'io, straquoto
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (BASSET @ 20/4/2022, 13:33) Io credo che la lente sia stata posta per “coprire” il brutto effetto che fa la data così accentrata. Altro che supercolla e migliorìa tecnica sviluppata solamente un lustro fa
Ecco questo è un pensiero legittimo, senza prove ma il dubbio è lecito.
Però il DS ha lo stesso calibro ed è 1mm in più, e non mi sembra che la data accentrata stoni.
Se avessero voluto fare una cosa bilanciata e senza lente avrebbero potuto percorrere altre strade IMHO
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Molto, ma molto meglio senza lente.
Se ora riuscisse a farlo restringere a 40mm allora sarebbe perfetto! 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Squattrinato @ 20/4/2022, 17:43) Molto, ma molto meglio senza lente. Se ora riuscisse a farlo restringere a 40mm allora sarebbe perfetto!
👍
|
|
|
| .
|
61 replies since 19/4/2022, 16:06 3427 views
.
.
.
Contacts
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti