-
|
| .
|
|
|
|
Buongiorno,
da diversi anni ho in collezione l orologio in oggetto; è anche stato revisionato in casa madre un paio di anni fa circa. L intervento è stato conservativo in relazione alla storicità dell orologio.
Vi chiedo un vostro parere sul quadrante relativamente a un leggiero sfasamento degli indici rispetto alla minuteria fra ore 4 a ore 8.
Che ne pensate ?Attached Image
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
la foto non è delle migliori per fare valutazioni di questo tipo
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Ecco un altra angolazione Attached Image
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Questo un dettaglio Attached Image
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
puoi fare una classica foto centrale in cui si vede bene l'oggetto, con illuminazione chiara?  comunque con queste ulteriori foto l'orologio penso abbia il quadrante ristampato.
C'è la "swiss made" a ore 6?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Ristampato senza dubbio.
E male.
Indici " scentrati " grafica approssimativa etc etc.
" Omega automatic e Seamaster " penose.
Non è che tutti i fondi " honeycomb " sono buoni.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Il Swiss made non c è, tuttavia nel 1952 non mi sembra fosse riportato obbligatoriamente su tutti i quadranti
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
È ristampato.
Stop.
Indipendentemente dalla presenza o meno della " Swiss " o " Swiss Made " a ore 6.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
La foto al posto è questa...relativamente alle condizioni tenete presente che l oggetto è del 1952 Attached Image
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Confermo il chiaro parere di Claudio
|
|
|
| .
|
-
-
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Ex Lansdalefan @ 24/10/2022, 12:20) Ristampato senza dubbio.
E male.
Indici " scentrati " grafica approssimativa etc etc.
" Omega automatic e Seamaster " penose.
Non è che tutti i fondi " honeycomb " sono buoni.
Bhe insomma...già versione Jumbo da 36 in oro rosa non è così semplice da trovare, se poi aggiungi il raro 352 RG certificato di cronomento che lo anima...
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Bene.
Tutte belle cose.
Ma la ristampa lo penalizza almeno del 60/70%.
Ogni orologio vintage ha nel quadrante il proprio reale punto di forza.
Il quadrante è la " faccia " dell'orologio.
Io amo indefessamente il " vintage " ma un orologio con quadrante ristampato non lo prendo in considerazione pur se con cassa in ordine e apprezzabile così come il movimento.
Altri, invece, passano sopra al quadrante considerandolo un male minore.
Per me ne è il difetto peggiore.
Edited by Ex Lansdalefan - 24/10/2022, 13:16
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Ex Lansdalefan @ 24/10/2022, 13:12) Bene.
Tutte belle cose.
Ma la ristampa lo penalizza almeno del 60/70%.
Grazie per le tue info e resto in attesa di eventuali altri pareri.
|
|
|
| .
|
44 replies since 24/10/2022, 11:08 1177 views
.
.
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti