-
|
| .
|
|
|
|
Giorno
Non mi pare aver visto discussione.
www.rolex.com/it/watches/yacht-master/m226627-0001
Lascio una foto e spero che man mano di riempia di contenuti e considerazioni personali.
A me piace, o meglio è come lo pensavo.
Curioso di provarlo e se piace acquistarlo.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 442
- Location
- Pisa
- Joined
- 1/10/2019
- Status
- Offline
|
| |
A me sembra troppo uguale al SUB, con le stesse funzioni…
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Non è male ma è troppo poco inflazionato quindi interessa poco 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
... senza rubber strap perde personalità in effetti ...
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
La novità più interessante 👍🏻
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (agr.daniele @ 27/3/2023, 10:32) Giorno Non mi pare aver visto discussione. www.rolex.com/it/watches/yacht-master/m226627-0001Lascio una foto e spero che man mano di riempia di contenuti e considerazioni personali. A me piace, o meglio è come lo pensavo. Curioso di provarlo e se piace acquistarlo.
preso???
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Bello in foto, ma 42mm sono tanti, sopratutto con quella lunetta grande.
Troppo massiccio secondo me, per un'orologio che nasceva come uno "sportivo/elegante".
Nell'ipertrofico mercato americano e arabo avrà i suoi estimatori.
Io invece rimpiango sempre di più di non aver preso il 37mm a suo tempo
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Bannato da O&P
- Posts
- 140
- Location
- Civita Castellana
- Joined
- 23/2/2023
- Status
- Offline
|
|
alla fine è un sub a 14 mila euro, in titanio!!!
molto meglio un Tudor Pelagos! a mio avviso non c'è paragone! e costa 1/3 !!!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (limited @ 27/3/2023, 10:37) preso???
🤣
Prenotato sabato al ritiro di altro 😜
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Fantastico...per me la vera cosa bella che Rolex ha presentato quest'anno.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (alekoala @ 27/3/2023, 10:38) Bello in foto, ma 42mm sono tanti, sopratutto con quella lunetta grande.
Troppo massiccio secondo me, per un'orologio che nasceva come uno "sportivo/elegante".
Nell'ipertrofico mercato americano e arabo avrà i suoi estimatori.
Io invece rimpiango sempre di più di non aver preso il 37mm a suo tempo
Esattamente Ale...penso che così lo YM passa da bel sub di lusso (che mi piaceva già sia chiaro) ad orologio molto più tecnico
Voglio provarlo come tutti i miei...ma ci speravo uscisse e a me piace.
Vedremo il 42 che dice 😬
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
bello, a me piace molto, mi sembra una delle poche vere novità di quest'anno
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Mi piace molto, va però provato viste le dimensioni
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
A me piace, come tutta la linea YM d’altronde (a parte il II). Sicuramente non si può chiamare Submariner di “lusso” anche se il prezzo fa gridare al contrario. Resta da vedere come impattano i 42 mm. Chiedo a chi è più esperto di me: ma il retro della clasp sembra acciaio e non titanio, confermate?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Sarò a Maggio dal mio AD e conto di provare le novità... il titanio lo avevo abbandonato (troppo delicato alle hairlines) ma questo 42mm lo voglio davvero provare.
Secondo me con un bel rubber sarà pazzesco
|
|
|
| .
|
442 replies since 27/3/2023, 09:32 26770 views
.
.
.
Contacts
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti