-
.
Advanced Master Senator
- Group
- Founder Members
- Posts
- 8,744
- Location
- COSENZA
- Joined
- 4/7/2004
- Status
- Offline
Sono felice possessore di un Rolex Daytona 116518 LN oysterflex, in condizioni di nuovo, comprato nel 2022, ma mai utilizzato, non c' è stata occasione, quotidianamente utilizzo un Gmt 126710 BLNR, nelle occasioni ho girato altri Daytona (ho anche il chocolate Oysterflex oltre ad altri Daytona acciaio), Patek, Ap (Ap adesso li ho dismessi), ma senza un motivo particolare questo non l ho messo, mi son reso conto così adesso dopo qualche mese che lo ho, che quest orologio non l ho mai utlizzato. L orologio mi piace, e non vorrei toglierlo, sia chiaro… ma c è un problema: vorrei mettere un collezione un icona come il 16520 P di Rolex, l'ultimissimo seriale della referenza da cui iniziò il mito del Daytona. L 'orologio lo voglio nero, perchè proprio in questi giorni sto perfezionando l'acquisto di un 16520 seriale A bianco, e perciò vorrei fare la coppia. Non posso assolutamente ne fare extra budget (quindi comprarlo senza dare una permuta che copra almeno la maggior parte dell esborso) ne voglio assolutamente ampliare una collezione arrivata ad un numero di pezzi elevato (quindi escludo l'ipotesi di aggiungerlo in futuro). Se un pezzo entra, un altro deve uscire, e su questo sono categorico, tanto che ho fatto uscire di recente un Ap 15202, orologio che adoro, ma bisogna mettersi dei limiti e rispettarli, se no si prede la misura delle cose, e la mia deve rimanere una passione non sconfinare in un problema.
Ho pensato al 116518 LN perché come quotazioni sostanzialmente siamo in linea per uno scambio alla pari, o comunque con poca differenza. Avevo pensato anche a togliere il 5167, ma avendo un solo Aquanaut e gia 5 Daytona (6 con il 16520 che sta entrando), ho riflettuto sul fatto che non vorrei fare 7 Daytona e nessun Aquanaut. Non voglio sacrificare altro perchè facendolo, o dovrei aggiungere conguaglio ampio (e non voglio) o ricevere resto (e non voglio togliere qualcosa di più costoso che in caso di pentimento non potrei più riacquistare).
PS: ovviamente, dando indietro un orologio in condizioni di nuovo, prenderei in esame solo 16520 P in condizioni belle, perfette, impeccabili
Allego foto dei due Daytona, ovviamente foto di repertorio, poichè il 116518 è nuovo (ovviamente full set e con perfino lo scontrino) e perchè non ho individuato un 16520 P di preciso, posto perciò una foto di un 16520 P avuto in passato
anticipatamente ringrazio coloro i quali, gentilmente, mi diranno la loro sull ipotesi di cambio che ho prospettato in questo thread
. -
+4 .
Io lo farei di corsa il 16520 è storia poi seriale P (lo preferisco in bianco) . -
+1 .
Mi sembra tu abbia già deciso quindi procedi secondo i tuoi ragionamenti. . -
.
P da avere ma per me solo bianco e anche se difficile da trovare, non virato 😊 . -
.
Il ragionamento non fa una piega.
Dai via un orologio che non usi (e di cui ne hai altri 6 varianti in collezione), e fai entrare un pezzo storico che ti soddisferebbe di più.
Procedi. -
.
Advanced Master Senator
- Group
- Member
- Posts
- 8,596
- Location
- Provincia di Como
- Joined
- 1/10/2011
- Status
- Online
Io non lo farei. Ma me lo fa dire la mia allergia nei confronti dei pezzi che cominciano ad avere qualche anno sulle spalle. Capisco l'importanza di avere un 16520 P in collezione ma.... io terrei il 116518.
Edited by CARLAZZO - 24/5/2023, 08:31. -
.
Cambierei, ovvio il 16520 deve essere perfetto sotto ogni profilo . -
+1 .
Adoro lo Zenith ma non lo farei mai, la ghiera nera è un'altro mondo. . -
+1 .Io non lo farei. Ma me lo fa dire la mia allergia nei confronti dei pezzi che cominciano ad avere qualche anno sulle spalle. Capisco l'importanza di avere un 16520 P in collezione ma.... io terrei il 116518.
Concordo 👍. -
+4 .
Terrei l oysterflex, purtroppo non sento il fascino del 16520,poi mi viene difficile pensare di scambiare un orologio d oro e nuovo con uno degli anni 2000. . -
.
Io lo farei! . -
claudio CA+4 .
User deleted
Personalmente trovo estremamente più bello il testa oro oysterflex rispetto al braccialato acciaio, che mi ha preso a noia in tutte le declinazioni passate e presenti . -
.
Advanced Master Senator
- Group
- Founder Members
- Posts
- 8,744
- Location
- COSENZA
- Joined
- 4/7/2004
- Status
- Offline
Io lo farei di corsa il 16520 è storia poi seriale P (lo preferisco in bianco)P da avere ma per me solo bianco e anche se difficile da trovare, non virato 😊
anche io preferisco il 16520 bianco, ma sto perfezionando in questi giorni l acquisto di un 16520 seriale A bianco, per cui in caso decidessi per il P lo prenderei neroMi sembra tu abbia già deciso quindi procedi secondo i tuoi ragionamenti.
non ho affatto deciso, ieri ho avuto st idea... ma stamattina sto gia pensando di non voler rinunciare a quell oysterfelex... sono assolutamente confusoIl ragionamento non fa una piega.
Dai via un orologio che non usi (e di cui ne hai altri 6 varianti in collezione), e fai entrare un pezzo storico che ti soddisferebbe di più.
Procedi
comprerei lo stesso orologio in una variante diversa, passerei a due il numero dei 16520, e scenderebbe ad uno quello degli oysterfexIo non lo farei. Ma me lo fa dire la mia allergia nei confronti dei pezzi che cominciano ad avere qualche anno sulle spalle. Capisco l'importanza di avere un 16520 P in collezione ma.... io terrei il 116518.
lo farei esclusivamente per un P in condizioni Top, se decidessiCambierei, ovvio il 16520 deve essere perfetto sotto ogni profilo
Si, se decidessi quella sarebbe la condicio sine qua nonTerrei l oysterflex, purtroppo non sento il fascino del 16520,poi mi viene difficile pensare di scambiare un orologio d oro e nuovo con uno degli anni 2000.
sta cosa di togliere l unico oro giallo un pò mi blocca.... -
+2 .
Personalmente non vedo la ragione di sacrificare un orologio per avere due 16520.
Valuterei solamente l'acquisto del 16520 P, ovviamente a parità di condizioni.
Per il dial bianco con un pó di pazienza si trova così come ho fatto io.. -
+1 .
Super Master Senator
- Group
- Warned (read only)
- Posts
- 9,132
- Location
- Lazio
- Joined
- 18/12/2021
- Status
- Offline
Da un lato c'è un daytona storico, che ha un valore collezionistico, che forse potresti utilizzare con qualche remora in più proprio perché il suo valore nella tua collezione sarebbe più collezionistico che di uso e consumo; vero e che già stai prendendo il bianco.
Dall'altra hai un orologio (oro giallo poi è il mio preferito) che chiaramente non è un everyday ma puoi usare, non concordo con chi dice che si rischia di più che con un acciaio, anzi. Un malintenzionato (si spera mai) eventualmente prende il gmt come acciaio esattamente come il daytona oro. Quindi dall'altro lato avresti un orologio meno collezionistico ma più usabile senza remore da collezionista.
Se è l'unico oro giallo che hai in collezione la scelta non è facile, a gusto mio e per come devono essere i miei orologi (ruotare al polso spesso) non procederei..
Rolex Daytona: 116518LN oysterflex per 16520 seriale P: scambio da fare? |
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti