-
|
| .
|
|
|
|
Cari amici,
Mi sto avvicinando all’acquisto di un submariner “particolare” e la mia scelta ricade per ragioni diverse su su o di questi due…. Ho bisogno dei Vostri MOTIVATI consigli e pareri…
Vorrei un oggetto da collezione, bello, che non stufi , che sia iconico e che mi mantenga il suo valore anche commerciale…
Grazie a tutti e buon Forum
   ![IMG_9034%5dhttps://upload.forumfree.net/i/ff11417325/IMG_9034.jpeg[/IMG][IMG=IMG_9031](https://upload.forumfree.net/i/ff11417325/IMG_9031.jpeg)
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Per me serti senza dubbi.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Entrambi molto belli, sceglierei l’Hulk perché è più indossabile tutti i giorni e se in futuro dovesse stufarti è rivendibile più facilmente. Buona scelta!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Commerciale non so forse hulk, ma per me serti senza dubbio, mi piace tanto
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Hulk se lo trovi completo e corretto..c'e da studiare un po xro...
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Come fascino, esclusività e gusto personale, prenderei il 16613 serti,
se consideriamo la tenuta del valore, è indubbiamente da preferire l'hulk.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Se ne vuoi uno particolare allora il serti. Per le altre motivazioni l'hulk
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
L’Hulk l’ho sempre trovato orribile quindi dico sicuramente 16613. Sulla tentata del valore, boh….
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (AryGianchi @ 28/5/2023, 11:33) Hulk se lo trovi completo e corretto..c'e da studiare un po xro...
cioè? certo lo prenderei full set e sulla garanzia è indicato LV....oltre a questo cosa ci sarebbe da "studiare"?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 224
- Location
- Perugia
- Joined
- 3/10/2021
- Status
- Offline
|
|
Per quello che ho potuto apprendere da amici commercianti,competenti e referenziati,l'hulk (insieme anche all lV)è uno degli orologi recenti su cui anche loro,faticano a comprarli "a vista".Non tanto per una questione di essere fake o non fake.Ma soprattutto per essere certi che non siano stati maneggiati.Per essere certi di ciò,spesso occorre smontarli,fare foto in hd dei numeri seriale e della garanzia.A questo punto compararli,con altri già verificati(tramite seriale e numero di movimento in rolex)controllando font dei numeri,allineamenti e tutti i possibili dettagli.
Solo a questo punto si hanno diciamo elementi "certi".
Per i pezzi che presentano incongruenze in merito a questi dettagli da analizzare,meglio stare alla larga.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 224
- Location
- Perugia
- Joined
- 3/10/2021
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE (Luca46 @ 28/5/2023, 16:31) Per quello che ho potuto apprendere da amici commercianti,competenti e referenziati,l'hulk (insieme anche all lV)è uno degli orologi recenti su cui anche loro,faticano a comprarli "a vista".Non tanto per una questione di essere fake o non fake.Ma soprattutto per essere certi che non siano stati maneggiati.Per essere certi di ciò,spesso occorre smontarli,fare foto in hd dei numeri seriale e della garanzia.A questo punto compararli,con altri già verificati(tramite seriale e numero di movimento in rolex)controllando font dei numeri,allineamenti e tutti i possibili dettagli.
Solo a questo punto si hanno diciamo elementi "certi".
Per i pezzi che presentano incongruenze in merito a questi dettagli da analizzare,meglio stare alla larga.
Mi scuso per l'ot.
Ho comunque votato hulk.Mi piace moltissimo e lo vedo come "predestinato" per il futuro.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (pazardo @ 28/5/2023, 16:01) cioè? certo lo prenderei full set e sulla garanzia è indicato LV....oltre a questo cosa ci sarebbe da "studiare"?
Esistono oltre a quello gia detto,dopo di me, 3 o 4 mark.,.dovrebbero esserci altre discussioni in merito...riguardano diversi font del quadrante...mi esprimero volentieri qualora dovessi chiedere lumi in merito...
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Incastonatura dei diamanti inguardabile..
Votato il tutto verde!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Io andrei di Hulk ad occhi chiusi...
|
|
|
| .
|
-
38 replies since 28/5/2023, 09:25 1182 views
.
