Breitling Colt 43 vs 42mm

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Forum User

    Group
    Utente
    Posts
    880
    Location
    La Spezia
    Joined
    15/7/2013

    Status
    Anonymous
    Salve.
    Prendo la rincorsa per l'acquisto "serio" dell'anno (salvo imprevisti) che solitamente coincide con il compleanno, in estate.
    Quest'anno mi stava solleticando l'idea di un Breitling "classico", da poter usare abbastanza spesso.
    Il primo giro di vetrine, quindi sul nuovo, si è concetrato negli entri level.
    In partcolare su due Avenger, quello da 43 che era in catalogo da tempo, e il nuovo 42 mm, che, nelle versioni "a colori", ha il rehaut sempre nero, cosa che non mi fa impazzire.
    Qualcuno ha avuto in mano i due orologi, quale ritiene sia il migliore? Ci sono differenze tecniche importanti?

    Allego due foto prese in rete, col dial blu che sarebbe il mio preferito e che evidenzia il diverso rehaut, giusto per capirsi..

    43 "vecchio"
    63b80aee-a9ad-48ed-b099-8584c0828d38

    42 "nuovo"
    a17328101c1a1-avenger-automatic-42-soldier

    Saluti
     
    Top
    .
  2.     +3   +1   -1
     
    .
    Avatar

    Master Forumer Column

    Group
    Referenced Seller
    Posts
    10,256
    Location
    Roma
    Joined
    6/1/2006

    Status
    Anonymous
    il calibro dovrebbe essere lo stesso (ETA 2824 denominato Breitling 17)
    esteticamente preferisco la versione precedente con il logo della B alata e la lunetta con i numeri arabi solo sui cardinali, mentre della nuova versione mi piacciono le anse e i finali del bracciale
    se riesci a spuntare un prezzo migliore per l'acquisto della versione precedente ......lanciati senza esitazioni ;)
     
    Top
    .
  3.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Eminence of the Forum

    Group
    Member
    Posts
    14,630
    Location
    Bologna
    Joined
    28/10/2018

    Status
    Anonymous
    Idem per me, anch'io preferisco la versione precedente anche se 1 mm. in meno per un polso sottile può fare la differenza.
    In ogni caso meritano entrambi
     
    Top
    .
  4.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Master Senator

    Group
    Member
    Posts
    8,924
    Location
    Reggio Emilia
    Joined
    30/1/2020

    Status
    Anonymous
    Esteticamente preferisco la versione da 43 mm anche se dipende molto dal polso che hai. Perché 1 mm. in taluni casi può fare la differenza...
     
    Top
    .
  5.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Master Senator

    Group
    Referenced Seller
    Posts
    6,271
    Location
    dal Castello di Valli in Follonica
    Joined
    3/7/2009

    Status
    Offline
    sia per comodità che per estetica prferirei la versione da 42mm che se non erro dovrebbe essere anche un mm in meno di spessore ...
     
    Top
    .
  6.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Forum User

    Group
    Member
    Posts
    743
    Location
    Teramo/Roma
    Joined
    21/11/2021

    Status
    Anonymous
    Voto la versione nuova da 42 per dimensioni, scritta rossa Avenger e cavalieri satinati e meno appariscenti.
    Peccato solo per la B alata che resta sulla 43.
     
    Top
    .
  7.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Forum User

    Group
    Utente
    Posts
    880
    Location
    La Spezia
    Joined
    15/7/2013

    Status
    Anonymous
    Grazie per i contributi.
    Ho un polso "medio" da circa 18 cm, 43 mm è la misura limite, se non giá un filo oltre.
    La prova polso avrebbe quindi gia premiato il 42, di cui, come dicevo, non apprezzo molto il bicolore del dial.
    Certo, prendendolo nero questo "problema" svanisce.


    Saluti.
     
    Top
    .
6 replies since 10/1/2024, 22:34   468 views
  Share  
.