-
.Buongiorno a tutti,
apriamo questa discussione poichè ci sono stati segnalati dubbi su questo Rolex Daytona 16520 seriale E in vendita nel mercatino, in particolare su garanzia (talloncino della referenza) e seriale tra le anse.
Link all'annuncio: https://orologi.forumfree.it/?t=80123606
Come di consueto invitiamo tutti, compreso il venditore One77 , a partecipare alla discussione.
Grazie.
. -
.
Buongiorno a tutti io avrei detto seriale ok e talloncino su garanzia reincollato.
Non sarei andato oltre.
Sarà la mia profonda ignoranza.... -
+8 .
Buongiorno a tutti, ho segalato l'annuncio in quanto non reputo originali le incisioni di seriale e referenza su cassa.
Il seriale E appartiene ancora al vecchio sistema di incisioni che si protrae sino al seriale N, solo il seriale X presenta il font "moderno" e dal seriale S in poi.
In questo caso si è voluto utilizzare il font moderno, fatto anche discretamente a parte i "dettagli" che non mentono.....
Tengo a precisare che ho anche ipotizzato (prima di segnalare il tutto) che potesse essere un "raro" caso di cassa incisa successivamente magari in contemporanea ai primi X, ma a parte la configurazione delle componenti varie dell'orologio (quadrante, ghiera , codici angolino garanzia......) databili 90/91,osservando attentamente le incisioni sono presenti degli errori nei font e negli allineamenti di lettere e numeri che lasciano poco da sperare.....
La garanzia(altro problema) che reputo originale e dell'epoca presenta però un bollino referenza sul fronte "non" originale (notare i bordi "tagliati degli angoli) ed una palese "manomissione" dii tutta l'area attorno (hanno staccato il bollino originale per appiccicarci quello contraffatto 16520) sbagliando anche in questo caso tipologia/periodo, in quanto il font è sbagliato (quello originale è "segmentato").
Mi spiace per il venditore, ma su di un forum importante come questo mi sento in dovere di segnalare un problema del genere.
Nei limiti del mio lavoro più tardi provo ad inserire foto e dettagli, ed ovviamente sono aperto a discuterne con tutti voi, venditore in primis, ci mancherebbe.
Saluti
Lorenzo. -
+1 .
Sarebbe magari d'aiuto una foto del seriale più definita e con qualche carattere in più?...giusto per capire meglio? 
In effetti da confronto lato referenza di un ser. L mi paiono proprio font differenti.. -
.
Si potrebbe anche avere una foto migliore del bollino sulla controscatola? 
. -
+3 .
Ovviamente di poco conto ma anche gli stickers nella controscatola sono a mio parere fake. . -
.Sarebbe magari d'aiuto una foto del seriale più definita e con qualche carattere in più?...giusto per capire meglio?
In effetti da confronto lato referenza di un ser. L mi paiono proprio font differenti.
Ciao, in effetti la parte della referenza (quella che si vede meglio dalle foto postate) sembra un mix fra due differenti tipologie di font.
Sembra utilizzare il nuovo tipo per la parte 1652 e quello vecchio per lo 0.
Vecchio font
Nuovo font
Foto migliori sicuramente aiuterebbero.. -
+4 .
Senior User
- Group
- Member
- Posts
- 1,720
- Location
- Torino-Forte dei Marmi e dintorni
- Joined
- 26/4/2016
- Status
- Offline
Buongiorno a tutti,
Avendo preso orologio dalla cassetta sicurezza per fare le foto e poi nuovamente riposto in cassetta devo avere nuovamente il tempo di ritornare in banca e prelevare l’orologio cercando di fare foto più dettagliate. L’orologio è stato acquistato di secondo polso nel giugno 2015 presso reseller zona Toscana che comunque mi ha rilasciato certificazione di originalità e lecita provenienza quindi se così fosse mi sento al sicuro anche perché se fosse come viene descritto che è un orologio riscritto non esiterò a far valere le mie ragioni.
Per quello che riguarda il bollino referenza su garanzia in effetti rispetto a quello che ho su altro Daytona 16520 seriale L è completamente differente nei caratteri e non gli ho mai dato peso ma condivido perfettamente quanto scritto da qualcuno sulla sua originalità.
Provo a mettere una foto del seriale lasciando coperto l’ultima cifra se può essere di aiuto
Sono a disposizione per qualsiasi chiarimento in merito e attendo riscontro, se l’orologio risultasse contraffatto provvederò a richiedere immediatamente la rimozione dell’inserzione.
. -
.
Senior User
- Group
- Member
- Posts
- 1,720
- Location
- Torino-Forte dei Marmi e dintorni
- Joined
- 26/4/2016
- Status
- Offline
Foto referenza 
. -
+1 .
Sulle incisioni della cassa non mi pronuncio mentre il bollino sulla garanzia è palesemente non corretto
Consiglio al proprietario di far fare un check in Rolex (anno di vendita , referenza ,seriale e numero macchina ) viste le cifre in ballo .. -
.
Senior User
- Group
- Member
- Posts
- 1,720
- Location
- Torino-Forte dei Marmi e dintorni
- Joined
- 26/4/2016
- Status
- Offline
Sulle incisioni della cassa non mi pronuncio mentre il bollino sulla garanzia è palesemente non corretto
Consiglio al proprietario di far fare un check in Rolex (anno di vendita , referenza ,seriale e numero macchina ) viste le cifre in ballo .
Il bollino sulla garanzia è la cosa che mi preoccupa di meno, il dubbio che sia riscritto invece è fondamentale capire se è così. Da quello che ho letto come considerazioni fatte quindi parrebbe che sia stato riscritto sia il seriale come anche la referenza se non erro? Il motivo di tale azione è perché potrebbe essere orologio rubato e quindi riscritto per abbinarlo a una garanzia originale (in questo caso non capisco la riscrizione della referenza però!) oppure è nato come altra referenza (magari acciaio - oro) e poi trasformato in tutto acciaio (però qui non capisco perché riscrivere il seriale!). Non riesco a capire cosa possa essere stato fatto su questo orologio a questo punto?. -
+1 .
Altro indizio di un corredo ricostruito è il libretto in italiano su una garanzia delle Hawaii.
E direi anche scatola precedente.
Edited by alby3160 - 21/2/2024, 19:29. -
.Il bollino sulla garanzia è la cosa che mi preoccupa di meno, il dubbio che sia riscritto invece è fondamentale capire se è così. Da quello che ho letto come considerazioni fatte quindi parrebbe che sia stato riscritto sia il seriale come anche la referenza se non erro? Il motivo di tale azione è perché potrebbe essere orologio rubato e quindi riscritto per abbinarlo a una garanzia originale (in questo caso non capisco la riscrizione della referenza però!) oppure è nato come altra referenza (magari acciaio - oro) e poi trasformato in tutto acciaio (però qui non capisco perché riscrivere il seriale!). Non riesco a capire cosa possa essere stato fatto su questo orologio a questo punto?
Se è stato riscritto il "5" non avrebbe senso per materiali diversi perché il 5 ricorre in tutte le referenze (16520-16523-16528).. -
+2 .Il bollino sulla garanzia è la cosa che mi preoccupa di meno, il dubbio che sia riscritto invece è fondamentale capire se è così. Da quello che ho letto come considerazioni fatte quindi parrebbe che sia stato riscritto sia il seriale come anche la referenza se non erro? Il motivo di tale azione è perché potrebbe essere orologio rubato e quindi riscritto per abbinarlo a una garanzia originale (in questo caso non capisco la riscrizione della referenza però!) oppure è nato come altra referenza (magari acciaio - oro) e poi trasformato in tutto acciaio (però qui non capisco perché riscrivere il seriale!). Non riesco a capire cosa possa essere stato fatto su questo orologio a questo punto?
Interverranno, come già successo, persone più competenti. Ma che io sappia:
- riscrivere si riscrive anche solo per abbinare garanzia, non necessariamente perché rubato;
- in genere si rifanno entrambi i lati per destare meno sospetti e per allineare stato di usura, font, millerighe;
- mi pare difficile ma non improbabile la tesi dell'acciaio oro, magari con seriale completamente diverso, trasformato e abbinato a garanzia.
In bocca al lupo per le verifiche!
Ciao. -
+1 .
Mai vista una sbavatura così pronunciata sulla S di Stainless ...
Rolex Daytona 16520 in vendita nel mercatino |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti