-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 367
- Location
- Roma
- Joined
- 16/8/2023
- Status
- Online
|
|
Ciao a tutti, sto valutando l'acquisto di uno di questi due orologi, l'Omega Railmaster 39mm o il Tudor Black Bay 39mm.
Cassa e bracciale in acciaio, diametro 39mm (è il diametro migliore per il mio polso).
Quale dei due mi consigliate e perchè?
Grazie a tutti.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Preferisco Omega in tutto, trovo che sia più armonioso rispetto a Tudor
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
votato Omega, un po' perchè è un marchio che mi è sempre piaciuto e che preferisco a Tudor, un po' per le sue anse ad elica che trovo stupende.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 132
- Location
- Venezia
- Joined
- 16/2/2019
- Status
- Anonymous
|
| |
Io vado controcorrente, sceglierei Tudor. Preferisco gli indici applicati piuttosto che stampati.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Paragone ingiusto, sicuramente Omega gioca ben altri campionati.
Nonostante questo trovo il Tudor più bello, benchè di minor pregio e valore.
Tudor anche per me!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
per me belli entrambi (e poco ''inflazionati")
parita' assoluta
la differenza la farei-nel tuo caso- sulla possibilita' di acquistare bene
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 367
- Location
- Roma
- Joined
- 16/8/2023
- Status
- Online
|
|
CITAZIONE (Menodizero @ 29/2/2024, 10:27) per me belli entrambi (e poco ''inflazionati")
parita' assoluta
la differenza la farei-nel tuo caso- sulla possibilita' di acquistare bene
il Tudor si trova (nuovo) sui 3500, il Railmaster (di secondo polso) sui 3000, quindi più o meno siamo li, con la differenza che uno sarebbe nuovo, l'altro inevitabilmente usato
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 367
- Location
- Roma
- Joined
- 16/8/2023
- Status
- Online
|
|
CITAZIONE (BelowAvarageJoe @ 29/2/2024, 10:23) Paragone ingiusto, sicuramente Omega gioca ben altri campionati.
Nonostante questo trovo il Tudor più bello, benchè di minor pregio e valore.
Tudor anche per me!
perchè pensi che Omega sia superiore? il movimento di manifattura kenissi è inferiore a quello del Railmaster?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Voto Railmaster... 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Valentino 1974 @ 29/2/2024, 10:34) perchè pensi che Omega sia superiore? il movimento di manifattura kenissi è inferiore a quello del Railmaster?
Per rispondere sinteticamente a questo quesito, trovi ampiamente risposte in due thread attivi in queste ore sui dati Morgan Stanley e sulle fasce di posizionamento delle maison 😀
Nel merito, il BB era un ottimo underdog nella versione precedente con bracciale sportivo, questa versione rischia di fare la fine dei vari 1926, Royal, Glamour etc
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 367
- Location
- Roma
- Joined
- 16/8/2023
- Status
- Online
|
|
CITAZIONE (Classico @ 29/2/2024, 10:41) Per rispondere sinteticamente a questo quesito, trovi ampiamente risposte in due thread attivi in queste ore sui dati Morgan Stanley e sulle fasce di posizionamento delle maison 😀
Nel merito, il BB era un ottimo underdog nella versione precedente con bracciale sportivo, questa versione rischia di fare la fine dei vari 1926, Royal, Glamour etc
però a prescindere dalle classifiche, ho letto che il calibro 2403 del Railmaster sarebbe un calibro Eta 2892A2 modificato coaxial da Omega, e visto che leggo spesso che i movimenti di manifattura sono pù "prestigiosi" degli eta , mi chiedo se questi nuovi movimenti Kenissi di Tudor conferiscono o meno un maggior valore all'orologio rispetto all'eta modificato da Omega
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Io personalmente non credo che un movimento di manifattura di per sé sia meglio di uno non proprietario. Soprattutto su orologi da poche migliaia di euro e prodotti industrialmente. Ma é un'opinione personale
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Valentino 1974 Premetto che sono possessoe e fan del Brand Tutor.
Non è assolutamente mia intenzione sminuirlo o denigrarlo in alcun modo ma allo stesso modo in cui non mi sognerei di paragonare un Rolex ad un Vacheron, nonostante con i prezzi siamo più o meno equivalenti, evito di fare paragoni tra Tudor e Omega.
Hanno heritage, produzioni e percezioni sensibilmente diversi la prima (Tudor) è figlia dell'esperienze accumulate da mamma Rolex nel design e nella concezione essa produce robusti sportivi ma dal pesante sapore di già visto, la seconda au contraire ha una propria identità ben definita è orgogliosamente detentrice di modelli dalla storia e dal design unico che Tudor, con tutta la buona volontà, ancora si può solo sognare.
Questa è e rimane la mia opinione, considera che ho orologi della Rosa ma neanche un Omega i collezione quindi non posso essere assolutamente tacciato di partigianeria o altre amenità è solo ciò che ritengo essere onesto
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Tudor perché non amo i quadranti con gli indici stampati.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Valentino 1974 @ 29/2/2024, 10:32) il Tudor si trova (nuovo) sui 3500, il Railmaster (di secondo polso) sui 3000, quindi più o meno siamo li, con la differenza che uno sarebbe nuovo, l'altro inevitabilmente usato
a queste condizioni preferirei l'usato che in caso di rivendita subisce meno svalutazione e ti restano 500€ in tasca
io generalmente preferisco sempre l'usato perchè l'orologio lo uso e dopo un mese sarebbe comunque con qualche segno
|
|
|
| .
|
55 replies since 29/2/2024, 09:21 1720 views
.
