-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Superpippo1973 @ 10/4/2024, 09:57) Scusate un attimo...la notizia l'avevo letta pure io ma non capisco il ragionamento sottostante.
In base a quale elucubrazione una statua che allatta darebbe fastidio a qualcuno e per quale motivo darebbe fastidio??
Detto questo ho visto la foto della statua e personalmente la trovo abbastanza bruttarella. Ma questo è un altro discorso.
Ma infatti non ha alcun senso.
Probabilmente volevano diventare famosi 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 165
- Location
- Bologna
- Joined
- 14/10/2023
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE (Superpippo1973 @ 10/4/2024, 09:57) Scusate un attimo...la notizia l'avevo letta pure io ma non capisco il ragionamento sottostante.
In base a quale elucubrazione una statua che allatta darebbe fastidio a qualcuno e per quale motivo darebbe fastidio??
Detto questo ho visto la foto della statua e personalmente la trovo abbastanza bruttarella. Ma questo è un altro discorso.
Di fatto costoro hanno partorito questa roba che come si può intuire non è possibile associare a un ragionamento : "la commissione ha suggerito alla famiglia di donare piuttosto la statua a "un istituto privato, ad esempio un ospedale o un istituto religioso, all'interno del quale sia maggiormente valorizzato il tema della maternità, qui espresso con delle sfumature squisitamente religiose"
Quindi secondo lor signori una mamma che allatta esprime una maternità "religiosa".
Direi che non è il caso di aggiungere altro, si sono descritti perfettamente.
Sono sempre loro, quelli delle parole scritte senza la finale , quelli del genere fluido e autodeterminato e bla bla bla bla bla , sempre gli stessi.
Purtroppo ci tocca sopportarli, in principio mi incaxxavo, ora il più delle volte mi fanno ridere, ce ne sono alcuni e alcune ( così sono contenti e contente ), che a sentire le loro intemerate, è molto meglio di Zelig.
Edited by ardux - 10/4/2024, 13:57
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Superpippo1973 @ 10/4/2024, 09:57) Scusate un attimo...la notizia l'avevo letta pure io ma non capisco il ragionamento sottostante.
In base a quale elucubrazione una statua che allatta darebbe fastidio a qualcuno e per quale motivo darebbe fastidio??
Detto questo ho visto la foto della statua e personalmente la trovo abbastanza bruttarella. Ma questo è un altro discorso.
forse a qualche integralista religioso che nelle forme femminili esposte, le mammelle atte ad allattare, vede lussuria e chissà quale altro vizio capitale,
ce ne sono a bizzeffe
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 165
- Location
- Bologna
- Joined
- 14/10/2023
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE (jomor ens @ 10/4/2024, 14:51) forse a qualche integralista religioso che nelle forme femminili esposte, le mammelle atte ad allattare, vede lussuria e chissà quale altro vizio capitale,
ce ne sono a bizzeffe
Un tempo forse, oggi i veri bigotti e moralisti sono a sinistra.
Non lo vede chi non lo vuol vedere.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (jomor ens @ 10/4/2024, 14:51) forse a qualche integralista religioso che nelle forme femminili esposte, le mammelle atte ad allattare, vede lussuria e chissà quale altro vizio capitale,
ce ne sono a bizzeffe
Da fastidio perchè "poco gender".
Il messaggio è preciso, l'uomo è uomo e la donna è donna.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (jomor ens @ 10/4/2024, 14:51) forse a qualche integralista religioso che nelle forme femminili esposte, le mammelle atte ad allattare, vede lussuria e chissà quale altro vizio capitale,
ce ne sono a bizzeffe
Mah, oddio, di integralisti cristiani ce ne sono sempre stati, e nessuno gli ha mai dato peso.
Diciamolo chiaro e tondo, si ha paura che quella statua possa "turbare" i musulmani (ai quali tra l'altro penso non ne possa fregare di meno), e quindi in un eccesso di illuminazione la si censura.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
MI permetto di riportare una riflessione di Antonio Polito sull'argomento e non solo.
Nessuna azienda italiana si permetterebbe mai di scherzare su un qualsiasi aspetto della fede islamica. E per fortuna. Nessuna azienda italiana si permetterebbe di scherzare sui diritti delle minoranze, rendendosi colpevole, per esempio, di xenofobia o di omofobia o di transfobia. Invece un'azienda italiana ha scherzato sulla comunione - il sacramento cruciale della fede cattolica - per pubblicizzare una patatina. Si tratta del momento in cui i fedeli credono che né l'ostia consacrata ci sia davvero il corpo di Cristo. L'organismo di autodisciplina della pubblicità ha bloccato questo spot dopo un'ondata di proteste. Ma ciò che è successo ci dice qualcosa del tempo in cui viviamo. Proviamo facile e perfino intelligente, segno di spirito, di irriverenza prendere in giro i valori tradizionali della nostra cultura. Ma mostriamo una deferenza ai limiti della paura verso i veri tabù di questa epoca di politicamente corretto. Nel respingere la proposta di ospitare in una piazza milanese la statua della maternità realizzata dalla scultrice Vera Omodeo che rappresenta una mamma mentre allatta un neonato, la commissione del Comune e della Sovrintendenza ha detto che quella statua esprime valori sì rispettabili ma - parole sue - non universalmente condivisibili. È vero, purtroppo: non condividiamo più i valori comuni della nostra civiltà tradizionale. È per questo che possiamo permetterci di scherzare anche su l'ostia consacrata.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (il_maio @ 10/4/2024, 15:20) Mah, oddio, di integralisti cristiani ce ne sono sempre stati, e nessuno gli ha mai dato peso.
Diciamolo chiaro e tondo, si ha paura che quella statua possa "turbare" i musulmani (ai quali tra l'altro penso non ne possa fregare di meno), e quindi in un eccesso di illuminazione la si censura.
ho parlato di integralismo religioso tout court, senza specificare di quale tipo esso sia
CITAZIONE (ardux @ 10/4/2024, 15:05) Un tempo forse, oggi i veri bigotti e moralisti sono a sinistra.
Non lo vede chi non lo vuol vedere.
opinioni personali
CITAZIONE (Giuliano57 @ 10/4/2024, 15:10) Da fastidio perchè "poco gender".
Il messaggio è preciso, l'uomo è uomo e la donna è donna.
dici?
per me no, è troppo sofisticata/intellettuale come interpretazione, direi che siamo più sul basico
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum Newbie
- Group
- Member
- Posts
- 11
- Location
- bergamo
- Joined
- 6/3/2024
- Status
- Offline
|
| |
gente a cui é esploso il cervello dovrebbero curarsi
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Giuliano57 @ 10/4/2024, 15:40) ha detto che quella statua esprime valori sì rispettabili ma - parole sue - non universalmente condivisibili.
quindi, il ragionamento logico che può derivarne, è che tutte le opere d'arte (più o meno famose o più o meno quotate, compresi i capolavori riconosciuti come tali a livello internazionale) non andrebbero esposti se non esprimono valori definiti "universalmente condivisibili"
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Io toglierei anche questa
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
e anche questa
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
e anche questa
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
e anche questa. Non si capisce bene perché c'è tanta confusione, ma di sicuro stanno facendo zozzerie.
Via pure questa
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
ricordiamoci sempre che a quella che è probabilmente la più grande opera d'arte umana furono messi i mutandoni per coprire le pubenda esibite
|
|
|
| .
|
49 replies since 6/4/2024, 09:44 1577 views
.
.Scusate un attimo...la notizia l'avevo letta pure io ma non capisco il ragionamento sottostante.
.
Contacts
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti