Orologi e Passioni

Posts written by spillomanero

  1. .
    CITAZIONE (Pyccy @ 29/7/2015, 14:22) 
    Il mio mk4 ha la corona molto diversa.
    Escludendo che sia un mk1,2,3 vorrei capire di che dial stiamo parlando..
    Ecco uno dei miei
    iTCA3VGl

    Potrei sbagliarmi ma secondo me il tuo è quello che Bilancere classificava come mk6
    https://orologi.forumfree.it/?t=43734531

    mentre quello di cui si parla è quello che Orchi classificava come mk4
    www.rolexforums.com/showthread.php?t=74976
  2. .
    Grazie mille ragazzi per i vostri preziosi pareri

    Massimo
  3. .
    CITAZIONE (papaebetu @ 17/6/2015, 18:18) 
    Sei proprio certo di quanto affermi ?
    E non mi riferisco a: (come certi di voi).......

    Sai da quanti anni e con quale professionalità ********** si prende cura dei segnatempo vintage ??
    Io ci andrei molto cauto con certe affermazioni, poi vedi tu........

    GIGI

    Spero di non essermi spiegato male.
    Come ho scritto nel post di apertura, io mi avvalgo da qualche anno della super professionalità di ****
    Martedì insieme a lui siamo stati 45 minuti a parlare del quadrante e lo ha guardato al microscopio (senza poterlo smontare dalla cassa). Lui stesso mi ha detto che ha avuto sensazioni diverse nel guardarlo sotto una luce e sotto un'altra, e quindi non si sentiva di promuoverlo o di bocciarlo. Lui non è pero' ferratissimo sulla grafica che deve avere e sui MK. Lui stesso mi ha detto di postarlo sul forum e sentire un vostro parere.

    Edited by pugaciof - 18/6/2015, 18:05
  4. .
    CITAZIONE (carlperg @ 17/6/2015, 09:27) 
    Allo stato attuale del falsificamento di tutti i quadranti gilt, non è più possibile valutare un quadrante da visione di foto se pur grandissime.. la tecnologia che usano fa si che anche in visione con lente a 10x dal vivo il quadrante sembri buono e con tutte le sue caratteristiche grafiche, nonchè di invecchiamento anche pronunciato sia del nero che dei trizi. Soltanto una visione con microscopio restituisce la corretta visione tridimensionale necessaria per una corretta valutazione. Personalmente gli ultimi 3 che ho visto ad una prima visione con lentino mi sembravano ok, ma poi con visione con microscopio invece erano falsi.. ci sono cascati fior fior di esperti e commercianti su questa generazione di falsi quindi è necessario prestare attenzione e visionarlo come descritto.

    guardandolo proprio al microscopio sotto due tipi di luce diverse, ha avuto sensazioni contrastanti. E non si è sbilanciato. Non credo che lui sia super-esperto (come certi di voi) sul decretarne l'autenticità.
    A chi lo posso FAR VISIONARE???
    Io sono di Reggio Emilia ma posso muovermi
    Tra l'altro sarò per lavoro e conferenze a
    Rimini dal 24 al 30 giugno
    Milano il 4-5 luglio
    Berlino dal 14 al 18 luglio :D

    Edited by anto4971 - 18/6/2015, 12:43
  5. .
    Buonasera Forum
    Mi piacerebbe avere dei pareri super autorevoli sulla bontà del quadrante.
    Avevo già postato su stime e valutazioni alcune settimane fa e non si erano sollevati dubbi a tal proposito.
    Nella mia piccola esperienza la grafica mi sembra buona.
    Oggi però sono andato dal mio orologiaio per un altro orologio che ho in revisione e ne ho approfittato per fargli vedere il 6542 dell'amico Graziano.
    Al microscopio, con un tipo di luce, le scritte (copper - arancio/ruggine) gli sembravano di porporina (quindi quadrante non buono) con un'altra luce invece sembrava ok. A suo parere i trizi sono ben posizionati e di un tipico colore verdognolo invecchiato, quindi potrebbero essere i suoi di origine, però non si illuminano assolutamente (strano visto che il radio conserva per tantissimo la sua luminescenza). Mi ha detto di interrogare il forum per essere più sicuri rispetto alla grafica!!😀😀
    20150616_171642
    20150616_171441
    20150616_171811
    20150616_171710
    20150616_171511
    20150616_171501
    20150616_171549
    20150616_171738

    Edited by anto4971 - 18/6/2015, 12:34
  6. .
    Auguroni Matteo!!

    20150601_193754
  7. .
    CITAZIONE (Legolandia @ 15/5/2015, 18:41) 
    Io proprio passerei.
    Non bastassero le mancanze già ben evidenziate non offre alcun tipo di appeal.

    Non devo comprarlo io.
    L'amico forumista chiedeva una valutazione del pezzo che possiede perché stava pensando di metterlo in vendita. Io l'ho solo aiutato con le foto.
    Poi ovviamente mi ci sono incuriosito per imparare...

    Non pensate che il quadrante possa ritrovare un pò di attrattiva se restaurato da mani sapienti?
  8. .
    CITAZIONE (marcofranky @ 14/5/2015, 21:50) 
    La ghiera non è per 6542. L'inserto è per ref 1675/16750.

    Per me è un orologio da circa 6.5 euro in una trattativa tra privati...

    Chi compra un 6542 lo vuole perfetto o passa la mano. Altrimenti compra un 1675 a posto. Tutti gli orologi "stanchi" (e dei 6542 sono la maggioranza) restano invenduti, quelli perfetti spuntano cifre da record.

    PS: solo la ghiera bakelite, a patto di trovarla, ci vogliono oltre 10k euro. Può sembrare follia, ma è quella che "fa" l'orologio.

    Grazie Marco!
    Le sfere ti sembrano corrette?
    Freccino a parte che non capisco perché lo abbiano imbevuto nel rosso.....
  9. .
    Buongiorno Forum
    sono a chiedere vostri pareri su questo gmt 6542
    L'orologio è di un amico forumista che mi ha chiesto di aiutarlo nelle foto e nell'inserimento delle stesse.
    Lui sta pensando di venderlo, e voleva avere una valutazione economica, e ovviamente della bontà del pezzo.
    L'inserto non è in bachelite, la ghiera non mi convince, il freccino lo hanno immerso nel rosso....
    Grazie a chi volesse intervenire

    Massimo (e Graziano)

    20150428_170511
    20150428_170612
    20150428_170542
    20150428_170523
    20150428_164748
    20150428_164800
    20150428_164842
    20150428_165736
    20150428_165718
    20150428_165648
    20150428_170227
    20150428_170259
    20150428_170141
    20150428_165749
    20150428_164955
    20150428_165040
  10. .
    Auguroni!!
  11. .
    Complimenti alle cioccolate!!!
    Io mi devo accontentare di una spolverata di cacao al mio 666

    20141003_101604
  12. .
    CITAZIONE (aldo taddia @ 1/3/2015, 09:20) 
    CITAZIONE (spillomanero @ 1/3/2015, 09:09) 
    Per la mia piccola esperienza ti dico che il rotore a farfalla monta su cornini del '59.
    Su questo seriale non ci dovrebbe essere. Per il resto aspetta pareri illustri

    Da quello che ricordo, ma è facile che mi sbagli, è dal 63/64 che hanno smesso di mettere il rotore a farfalla sul Mov. 1560. :huh:

    Scusate ma ho letto 64 pensando all'anno dell'orologio invece è del bracciale.
    Dal seriale è un 1961 quindi va bene il farfalla (che come dici montano fino al 62 compreso).
    Il quadrante allora dovrebbe essere lievemente successivo
  13. .
    Per la mia piccola esperienza ti dico che il rotore a farfalla monta su cornini del '59.
    Su questo seriale non ci dovrebbe essere. Per il resto aspetta pareri illustri
  14. .
    Buona giornata!!

    20141003_085143
  15. .
    Mi sembra rientri nella versione che abbiamo chiamato MK3
196 replies since 21/3/2013
.