-
.Buonasera Forum
Mi piacerebbe avere dei pareri super autorevoli sulla bontà del quadrante.
Avevo già postato su stime e valutazioni alcune settimane fa e non si erano sollevati dubbi a tal proposito.
Nella mia piccola esperienza la grafica mi sembra buona.
Oggi però sono andato dal mio orologiaio per un altro orologio che ho in revisione e ne ho approfittato per fargli vedere il 6542 dell'amico Graziano.
Al microscopio, con un tipo di luce, le scritte (copper - arancio/ruggine) gli sembravano di porporina (quindi quadrante non buono) con un'altra luce invece sembrava ok. A suo parere i trizi sono ben posizionati e di un tipico colore verdognolo invecchiato, quindi potrebbero essere i suoi di origine, però non si illuminano assolutamente (strano visto che il radio conserva per tantissimo la sua luminescenza). Mi ha detto di interrogare il forum per essere più sicuri rispetto alla grafica!!😀😀
Edited by anto4971 - 18/6/2015, 12:34
. -
.
Intanto complimenti per il supporto fotografico.
Per i pareri, largo agli "autorevoli".. -
.
Davvero, foto bellissime...
Per me il quadrante è buono al 100%. -
.
Allo stato attuale del falsificamento di tutti i quadranti gilt, non è più possibile valutare un quadrante da visione di foto se pur grandissime.. la tecnologia che usano fa si che anche in visione con lente a 10x dal vivo il quadrante sembri buono e con tutte le sue caratteristiche grafiche, nonchè di invecchiamento anche pronunciato sia del nero che dei trizi. Soltanto una visione con microscopio restituisce la corretta visione tridimensionale necessaria per una corretta valutazione. Personalmente gli ultimi 3 che ho visto ad una prima visione con lentino mi sembravano ok, ma poi con visione con microscopio invece erano falsi.. ci sono cascati fior fior di esperti e commercianti su questa generazione di falsi quindi è necessario prestare attenzione e visionarlo come descritto. . -
.Allo stato attuale del falsificamento di tutti i quadranti gilt, non è più possibile valutare un quadrante da visione di foto se pur grandissime.. la tecnologia che usano fa si che anche in visione con lente a 10x dal vivo il quadrante sembri buono e con tutte le sue caratteristiche grafiche, nonchè di invecchiamento anche pronunciato sia del nero che dei trizi. Soltanto una visione con microscopio restituisce la corretta visione tridimensionale necessaria per una corretta valutazione. Personalmente gli ultimi 3 che ho visto ad una prima visione con lentino mi sembravano ok, ma poi con visione con microscopio invece erano falsi.. ci sono cascati fior fior di esperti e commercianti su questa generazione di falsi quindi è necessario prestare attenzione e visionarlo come descritto.
guardandolo proprio al microscopio sotto due tipi di luce diverse, ha avuto sensazioni contrastanti. E non si è sbilanciato. Non credo che lui sia super-esperto (come certi di voi) sul decretarne l'autenticità.
A chi lo posso FAR VISIONARE???
Io sono di Reggio Emilia ma posso muovermi
Tra l'altro sarò per lavoro e conferenze a
Rimini dal 24 al 30 giugno
Milano il 4-5 luglio
Berlino dal 14 al 18 luglio
Edited by anto4971 - 18/6/2015, 12:43. -
.
Advanced Master Senator
- Group
- Archive Contributors
- Posts
- 8,644
- Location
- provincia di Ancona
- Joined
- 14/3/2006
- Status
- Offline
secondo me è un MK3 originale, anche le sfere ore/minuti sono originali dell'epoca.
i segni di invecchiamento sono classici per il tipo di quadrante e per l'età, tendo ad escludere un falso con tali segni evidenti anche perchè la grafica è perfettamente identica all'originale.
secondo me vai tranquillo, ma non è che sia una favola di quadrante... viste le condizioni io punterei su qualcosa di migliore.. -
.
Senior User
- Group
- Archive Contributors
- Posts
- 1,181
- Location
- alimenti buoni, vini frizzanti e tanta simpatia a PR
- Joined
- 7/1/2010
- Status
- Offline
guardandolo proprio al microscopio sotto due tipi di luce diverse, ha avuto sensazioni contrastanti. E non si è sbilanciato. Non credo che lui sia super-esperto (come certi di voi) sul decretarne l'autenticità.
A chi lo posso FAR VISIONARE???
Io sono di Reggio Emilia ma posso muovermi
Tra l'altro sarò per lavoro e conferenze a
Rimini dal 24 al 30 giugno
Milano il 4-5 luglio
Berlino dal 14 al 18 luglio
Sei proprio certo di quanto affermi ?
E non mi riferisco a: (come certi di voi).......
Sai da quanti anni e con quale professionalità quell'orologiaio si prende cura dei segnatempo vintage ??
Io ci andrei molto cauto con certe affermazioni, poi vedi tu........
GIGI
Edited by anto4971 - 18/6/2015, 12:44. -
.Sei proprio certo di quanto affermi ?
E non mi riferisco a: (come certi di voi).......
Sai da quanti anni e con quale professionalità ********** si prende cura dei segnatempo vintage ??
Io ci andrei molto cauto con certe affermazioni, poi vedi tu........
GIGI
Spero di non essermi spiegato male.
Come ho scritto nel post di apertura, io mi avvalgo da qualche anno della super professionalità di ****
Martedì insieme a lui siamo stati 45 minuti a parlare del quadrante e lo ha guardato al microscopio (senza poterlo smontare dalla cassa). Lui stesso mi ha detto che ha avuto sensazioni diverse nel guardarlo sotto una luce e sotto un'altra, e quindi non si sentiva di promuoverlo o di bocciarlo. Lui non è pero' ferratissimo sulla grafica che deve avere e sui MK. Lui stesso mi ha detto di postarlo sul forum e sentire un vostro parere.
Edited by pugaciof - 18/6/2015, 18:05. -
.A chi lo posso FAR VISIONARE???
Io sono di Reggio Emilia ma posso muovermi
Tra l'altro sarò per lavoro e conferenze a
Rimini dal 24 al 30 giugno
Milano il 4-5 luglio
Berlino dal 14 al 18 luglio
vai da Carlo.. a Torino e vai sul sicuro
. -
jatucka .
User deleted
Lui stesso mi ha detto che ha avuto sensazioni diverse nel guardarlo sotto una luce e sotto un'altra, e quindi non si sentiva di promuoverlo o di bocciarlo.
infatti ti ha detto una cosa in fondo corretta
l'utilizzo del microscopio è utile, nelle mani di chi lo sa realmente utilizzare, solo per valutare determinate cose (manomissioni, aggiunte, cancellazioni/rimozioni etc etc)
in generale la visione al microscopio può essere fuorviante, perchè vedi ingranditi in maniera (appunto) macroscopica dei difetti che sono insiti nella lavorazione del quadrante
se non si va in cerca di fatti specifici (che ho già indicato sopra) la visione al lentino è secondo me molto più idonea per la valutazione di un quadrante
cheers.. -
.
Grazie mille ragazzi per i vostri preziosi pareri
Massimo. -
.
A me pare bbbbono!
Edited by Moderazione O&P - 21/6/2015, 12:27. -
.
Domanda agli esperti: ma i falsari producono anche oggetti così poco accattivanti esteticamente? ( nel senso delle condizioni di conservazione ) Perché onestamente non saprei se vorrei pagare fior di quattrini per montare un quadrante messo così... . -
.
Di solito sono più belli ma comunque un pò invecchiati.. questo probabilmente è buono ma molto vissuto . -
fulvio_28 .
User deleted
Grazie mille ragazzi per i vostri preziosi pareri
Massimo
Ciao, scusa se scrivo qui ma non riesco a contattarti in altro modo. Ho subito la tua stessa truffa nelle stesse modalità, potresti contattarmi grazie..
Bontà dial Gmt 6542 |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti