A chi può interessare.

La strada dell'evoluzione stilistica (gli abbinamenti cassa/calibro/quadrante, ad es.) e quella dell'analisi dei dati quantitativi sono, per me, ambedue importanti; le ho percorse, infatti, ambedue nel post d'apertura, conscio della difficoltà che il modus operandi di Eberhard pone agli studiosi, nel rispetto di ciò che gli altri avevano scoperto prima di me, citandoli e ringraziandoli pubblicamente. Lo so di essere largamente insufficiente e privo dell'esperienza necessaria per "intuire" qualcosa senza pedante applicazione.

Preferisco cercare di scoprire qualcosa di nuovo salendo sulle spalle dei giganti, piuttosto che, stando ai loro piedi, chiedere cosa vedono. Non sono un follower, non mi interessa appartenere a un "gruppo", voglio andare da solo anche in direzione ostinata e contraria. Sono, però, attento e aperto alle critiche e ai suggerimenti.

Sono satirico, istrionico a volte salace, intollerante all'autorità e alle costrizioni. Scrivo post didascalici eccessivamente lunghi che riassumono in un collage le scoperte degli altri. Abbiate pazienza e fate meglio di quanto riesco a fare io, ve ne sarò grato.

Con enorme stima e affetto

Felix

ci sono probabilita' che hanno sostituito solo il fondello?

ciao,no,i tre numeri sono diversi

Già, questo è il senso della condivisione.

Intanto commento il tuo precedente post.

“A mio parere, già nel 39 i seriali movimento erano oltre i 17000.”

Mi trovi d’accordo. Come vedi nella mia tabella non ho azzardato segnare origine seriali di movimento a causa dell’estratto Eberhard relativo al seriale di cassa 1.008.593 che riporta un seriale di movimento pari a 17.449. Tale valore del seriale di movimento configge col seriale di movimento del mio estratto (1.010.370) 28.208. Ora configge anche con i due tuoi esemplari tutti e due con seriale di mov. superiori a 18.000 anche se prodotti negli anno 1939-1941, benché privi di estratto.

“Un mio targato 18.469 mov. e 1.001.003”

Dovrebbe essere del 1939, poco dopo il salto.

“Un mio SAAF (South African Air Force) mov. 183xx e seriale cassa 1.000.801 con dedica del ’41”

Ecco, questo è importante per la dedica, dovrebbe essere del 1939 anche lui. O al max ’40, ma faccio fatica a pensare che in un anno siano stati prodotti solo 801 esemplari.

Dunque, con prudenza, ma mi sembra che il seriale di movimento 17.449 dell’estratto sia inesatto, scusa il bisticcio. Potrei azzardare questa prima correzione.

Maestro, onorato del tuo interessamento.
Come sempre le tue info sono concise e dense, ci ragiono.