Via GMT II ceramica... sì SEA Dweller 16600

Garby81

Posted on 16/12/2009, 01:18

.

Advanced Forum User

Group: Member

Posts: 597

Location: Milano

Joined: 4/6/2009

Status: Offline

Ragazzi...
oramai l'ho fatta... ho venduto il mio GMT II ceramica a 3000 ed ho preso un "vecchio" Sea Dweller 16600 a 4.400... oramai l'ho fatta :rolleyes:

Il SD mi piace troppo... oramai il GMT II non lo mettevo più privilegiando l'116520 di cui ripropone il medesimo bracciale... entrambi luccicosi, ma vuoi mettere il Daytona...
quindi via il GMT e qui al polso ho il mio SD... che bello è... massiccio, alto, inusuale... e non grosso come un fresbee come quello nuovo...

Che dite? :woot:

.

memorex68

Posted on 16/12/2009, 01:54

.

User deleted

Se il GMT era completo secondo mè l'hai regalato, invece per quanto riguarda il SEA DWELLER si poteva risparmiare qualche 100€,ma ormai è andata.......quel che è stato è stato,l'importante che sei soddisfatto tè.

.

Gliwice

Posted on 16/12/2009, 02:08

.

Master Senator

Group: Referenced Seller

Posts: 6,824

Location: Niqula - malik dei cammelli (arrosto)

Joined: 12/5/2008

Status: Anonymous

Contacts

Web

.

painter76

Posted on 16/12/2009, 07:47

.

Advanced Forum User

Group: Member

Posts: 886

Location: Calendasco (PIACENZA)

Joined: 5/5/2008

Status: Offline

CITAZIONE

...Che dite? :woot:

Dico che il gmt potevi venderlo a me! cmq dico che hai fatto bene: se hai un daytona (che per me è più elegante che sportivo) è la giusta accoppiata con uno sportivone estremo come il SD; a quel prezzo immagino che abbia fatto tutto in una gioielleria (acquisto e permuta intendo...).

.

casualfirm

Posted on 16/12/2009, 07:51

.

User deleted

CITAZIONE (Garby81 @ 16/12/2009, 01:18)

Ragazzi...
oramai l'ho fatta... ho venduto il mio GMT II ceramica a 3000 ed ho preso un "vecchio" Sea Dweller 16600 a 4.400... oramai l'ho fatta :rolleyes:

Il SD mi piace troppo... oramai il GMT II non lo mettevo più privilegiando l'116520 di cui ripropone il medesimo bracciale... entrambi luccicosi, ma vuoi mettere il Daytona...
quindi via il GMT e qui al polso ho il mio SD... che bello è... massiccio, alto, inusuale... e non grosso come un fresbee come quello nuovo...

Che dite? :woot:

esteticamente forse preferisco il gmt, ma il fatto sembra che il ceramica l'hai regalato e l'SD pagato troppo! :blink:

.

Hooterz

Posted on 16/12/2009, 07:59

.

User deleted

Dare via il GMT per il SD avendo già il Daytona mi sembra una buona scelta : certo, magari meritava una valutazione più alta rispetto ai 3000, mentre € 4.400 x lo sportivone (nuovo, presumo) tutto sommato, mi sembrano congrui.

Edited by Hooterz - 16/12/2009, 08:09

.

Hooterz

Posted on 16/12/2009, 08:00

.

User deleted

...

Attached Image

.

rerolex

Posted on 16/12/2009, 08:02

.

User deleted

doveva piacerti proprio tanto il sea dweller

.

amt

Posted on 16/12/2009, 08:05

.

User deleted

CITAZIONE (Garby81 @ 16/12/2009, 01:18)

Ragazzi...
oramai l'ho fatta... ho venduto il mio GMT II ceramica a 3000 ed ho preso un "vecchio" Sea Dweller 16600 a 4.400... oramai l'ho fatta :rolleyes:

Il SD mi piace troppo... oramai il GMT II non lo mettevo più privilegiando l'116520 di cui ripropone il medesimo bracciale... entrambi luccicosi, ma vuoi mettere il Daytona...
quindi via il GMT e qui al polso ho il mio SD... che bello è... massiccio, alto, inusuale... e non grosso come un fresbee come quello nuovo...

Che dite? :woot:

Io con 500 euro di differenza te lo davo nuovo pellicolato.....

.

Boiler

Posted on 16/12/2009, 08:10

.

Supreme Forum God

Group: Member

Posts: 35,227

Location: Milano .... sempre peggio ma teniamo duro

Joined: 26/2/2008

Status: Anonymous

a parte le valutazioni sbagliate ........................ bravo :woot:

.

piangito

Posted on 16/12/2009, 08:12

.

User deleted

Ognuno dirà la sua, cone da te richiesto. Poichè il gesto è stato puramente emotivo, le considerazioni sono strettamente personali. Quelle economiche, che inquinano un po' troppo quella che dovrebbe essere una passione, mi fanno pensare che hai "ben pagato" questo scatto "emozionale". Sul piano dei valori intrinseci e delle mie impressioni, pur essendo un estimatore del seadweller che possiedo da anni, e senza apprezzare troppo il GMT II, penso che hai ceduto un orologio intrinsecamente migliore e più moderno per uno bello e classico, ma un po' superato. Il GMT II, per quello che può valere nell'ambito ai limti della psichiatria quale quello degli orologi, ha soluzioni simili a quello che chiami frisbee, ossia il deep sea (che io possiedo), che è un orologio assolutamente fatto meglio(cassa, ghiera, vetro, bracciale etc), del seadweller che adotta ancora soluzioni sinceramente non all'altezza dei tempi, con quella chiusura in latta che faun po' miseria.

.

oysterleo

Posted on 16/12/2009, 08:32

.