-
.Considerato che, verosimilmente, l'uso per il quale sono stati progettati non è quello che più ti interessa...il più versatile ritengo sia il GMT... 
. -
.
- Group
- O&P Vice-Admin
- Posts
- 50,751
- Location
- Presente nella fondazione di Roma e di O&P
- Joined
- 1/4/2004
- Status
- Offline
anche a me e un periodo che mi stanno piacendo questi 2 orologi e dovessi arrivare alla conclusione ,,, sarei davvero incerto se prendere uno o l'altro.....
Quoto!!!
. -
.
Master Senator
- Group
- Referenced Seller
- Posts
- 6,382
- Location
- Puglia BT 2006 O&P Registered©
- Joined
- 16/6/2006
- Status
- Anonymous
.....premesso che il nuovo corso non ha ancora incontrato i miei gusti......ti consiglierei cmq di ripiegare sul complicato (GMT) . -
.tra i due GMT II senza esitazione, per via dell'utile complicazione aggiuntiva a parità di prezzo
il GMT II....costa pure meno.
oltretutto....essendo più sottile....ha una portabilità nettamente migliore
certo...il nuovo Sub ha come punto forte la nuova chiusura
ma d'altro canto, la mezza maglia che ha il GMT II....basta e avanza.
che dire poi.....della differente luminescenza....
super luminova o cromalight.....provate tutte e due......entrambe emettono ottima luce
una verde e l'altra blue
se indossi prevalentemente vestiti blue, bianchi e grigi....vai con il cromalight
se sei più classico e tendi al panna, marron e verde....allora il superluminova.
altrimenti fai prima a prenderli tutti e due.....così non sbagli.
. -
.
Advanced Master Senator
- Group
- Referenced Seller
- Posts
- 8,356
- Location
- Bologna
- Joined
- 14/5/2010
- Status
- Anonymous
GMT!!!! . -
.
Bellissimi entrambi, provali con calma e scegli con il cuore, sapendo che dovunque cadi, cadi bene! Io ho il Gmt da 2 anni e da qualche giorno ho preso anche il Sub 
Uploaded with ImageShack.us. -
.
entrambi bellissimi e robustissimi...portabili con tutto (sportivo/elegante)
scegli quello che ti piace di più...la mia scelta è stata GMT e ne sono felicissimo 
. -
.
Preferisco il sub per il bracciale tutto satinato . -
tictactictac .
User deleted
dato che il gmt per me è rigorosamente pepsi, il mio consiglio è:
a. pigliare subito il sub, se proprio vuoi la ghiera in ceramica
b. ripiegare sul 16710 pepsi!
saluti!
Concordo pienamente, avuti entrambi, il 116710LN comprato a luglio 2010, orologio favoloso, l'ho dato via ed ora ho comprato il ghiera pepsi!. -
cronobike .
User deleted
dato che il gmt per me è rigorosamente pepsi, il mio consiglio è:
a. pigliare subito il sub, se proprio vuoi la ghiera in ceramica
b. ripiegare sul 16710 pepsi!
saluti!
...la penso come lui
. -
C.Aznable .
User deleted
Il Submariner nuovo.
Non ha il "problema" del bracciale bitono che si riga in maniera eccessiva.
Ma non è questo che indicizza l'acquisto di un orologio.
Io dico Submaririner CeraChrom
Questo se vuoi il Sub ed ami il Sub.
Ma se dovessi scegliere tra un GMT II CeraChrom oppure la vecchia referenza 16710 , beh il buon vecchio GMT II !
Oppure un vintage , e cadi sempre in piedi.. -
.
Idem. -
Automatik .
User deleted
GMT 
. -
.
Sub . -
.
Sub, più deciso e tosto. .
Sub 116610 o GMT master II 116710? |
Contacts
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti