-
.Circa un mese fa ero nella tua stessa condizione...ho scelto il sub. Per me il GMT è Pepsi! 
. -
michele52 .
User deleted
salve ..
io allo stesso prezzo acquisterei un acc /oro .. possibilmente sub o daytona non hanno eguali ad eleganza e soprattutto se ne vedono meno ..
. -
.
entrambi orologi stupendi... quello che ti emoziona di più al polso...
io ho scelto GMT, la complicazione del fuso mi è tornata utile!
. -
jack_82 .
User deleted
Anch'io mi pongo la tua stessa domanda per il mio prossimo acquisto, GMT o SUB..? dopo averli posato però sono più orientato per il GMT . -
.
Penso la stessa cosa...
. -
markino82re .
User deleted
anche io ero indeciso tra i 2...alla fine ho scelto il Sub! . -
.
Advanced Senior User
- Group
- Member
- Posts
- 2,051
- Location
- Terra di Santi. e Sagrantino - Perugia -
- Joined
- 2/8/2010
- Status
- Anonymous
GMTII per un sacco di motivi 
. -
.
Bella domanda.....anche sarei più orientato per il Sub . -
.
Per i 2 diversi bracciali il titolare di un concessionario mi ha detto che quello del sub è + delicato in quanto satinato e qualora venga segnato la satinatura si rovina, mentre nell'altro la parte lucida ha solo il problema che risaltano le ditate. Parlava come fosse un esperto, invece io qui sul forum leggo a detta di tutti che il più delicato è quello del gmt.
Cosa ne pensate?. -
.Per i 2 diversi bracciali il titolare di un concessionario mi ha detto che quello del sub è + delicato in quanto satinato e qualora venga segnato la satinatura si rovina, mentre nell'altro la parte lucida ha solo il problema che risaltano le ditate. Parlava come fosse un esperto, invece io qui sul forum leggo a detta di tutti che il più delicato è quello del gmt.
Cosa ne pensate?
Sai che hai ragione ?
La parte lucida si può lucidare senza compromettere gli spessori (basta il "gommino"), per la parte satinata è un casino...
..se poi volgiamo dire che la parte satinata è più resistente ai graffi: va bene !
...io direi che i graffi anche sulla parte satinata ci sono ma non si vedono...
...in conclusione: chi se ne frega ! e godiamoceli sti orologi !. -
.
Assolutamente GMT II . -
madmax9 .
User deleted
Per i 2 diversi bracciali il titolare di un concessionario mi ha detto che quello del sub è + delicato in quanto satinato e qualora venga segnato la satinatura si rovina, mentre nell'altro la parte lucida ha solo il problema che risaltano le ditate. Parlava come fosse un esperto, invece io qui sul forum leggo a detta di tutti che il più delicato è quello del gmt.
Cosa ne pensate?
Sai che hai ragione ?
La parte lucida si può lucidare senza compromettere gli spessori (basta il "gommino"), per la parte satinata è un casino...
..se poi volgiamo dire che la parte satinata è più resistente ai graffi: va bene !
...io direi che i graffi anche sulla parte satinata ci sono ma non si vedono...
...in conclusione: chi se ne frega ! e godiamoceli sti orologi !
che intendi per gommino? per il satinato a volte ho usato o la spugnetta verde o la gomma da cancellare blu,. -
.che intendi per gommino? per il satinato a volte ho usato o la spugnetta verde o la gomma da cancellare blu,
Il "gommino" è l'attrezzo che si usa in orologeria per "lucidare" senza pasta abrasiva, quindi rimuove i piccoli segni provocati dal normale utilizzo, senza ridurre gli spessori nominali, nè alterare le sagome ed i profili...
Sulle parti lucide il "gommino" non crea alterazioni ai materiali ma ridona lucentezza (solo e se ovviamente le righe non sono in profondità).
...sulle parti satinate è un po' più difficile, ergo motivo per cui ho sostenuto quello di cui sopra...
Ciao. -
.
Questi sono i sondaggi che purtroppo affliggono questo forum.... Veramente a noia.
. -
madmax9 .
User deleted
grazie per la risposta .
Sub 116610 o GMT master II 116710? |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti