-
.Gentilissimi utenti, gentilissimi moderatori,
dopo la pubblicazione di ieri della mia inserzione di vendita di un Tudor Ranger by Rolex, ho ricevuto diversi messaggi intesi a contestare l'originalità del quadrante di questo orologio.
Avendo ricevuto tale contestazione da più forumisti, sarei grato a chiunque possa fornirmi informazioni al riguardo.
Personamente, prima di mettere in vendito l'orologio, ho fatto una ricerca su internet e ne ho trovati diversi fra cui alcuni "identici" in altri Stati del mondo e, in ragione di ciò, non ho minimamente dubitato che l'oggetto potesse essere un falso nè tantomeno era mia intenzione raggirare alcuno.
Essendo stato il mio post cestinato (a questo punto anche a ragione) dai moderatori, mi ripeto, sarei grato a chiunque più esperto di me possa darmi informazioni in modo da poter eventualmente rimettere in vendita l'orologio.
Ripeto: sono una persona seria e trasparente, appassionato di orologi, non un commerciante, in attesa di una risposta Vi allego due link di orologi identici al mio.
http://robertmaron.com/product.php?product...cat=256&page=13
www.theclassicwatchonline.co.uk/rolex-tudor-9050-0.html
Ringrazio
Giampiero
. -
lucasultano .
User deleted
Scusami dove sono le foto del tuo?
Non ho visto il tuo annuncio, però se te l'hanno cancellato , vorrà dire evidentemente qualcosa non va.
Non ti pare?
Che paragone stai facendo? Il mio è come gli altri?
Chi a detto che gli altri sono a posto?
Edited by lucasultano - 24/2/2012, 20:03. -
.
Ripeto il mio annuncio è stato cestinato, considera che è identico a quello braccialato che trovi in uno dei due link . -
lucasultano .
User deleted
Scusa ci vuole tanto mettere una foto? . -
lucasultano .
User deleted
Foto ricevuta, falso....mi dispiace è così...
Capisco la tua totale buona fede....i moderatori non hanno sbagliato.
Ciao , Luca. -
.
entrambi gli esempi, così come-purtroppo-il tuo li ritengo assolutamente falsi e di fantasia, perlomeno per quanto riguarda il quadrante!
Se le due opinioni negative che hai fino ad ora ricevuto dovessero essere errate ribadisco che potrai rimettere l'inserzione immediatamente, senza aspettare i "canonici" 2 mesi.
Per un giudizio ancor più mirato ti consiglio di mettere le foto del tuo.. -
.
Scusate se intervengo , ma sono stato il primo a commentare ieri sera in modo un po' ironico (così: " 
") il post di vendita del Tudor-Rolex di patek72-Giampiero.
Subito mi ha scritto in mp chiedendo cosa c'era che non andava, al che ho risposto che secondo me il quadrante era falso, ci sono stati un altro paio di mp molto educati di patek72 in cui mi spiegava di aver trovato lo stesso orologio in altri siti (quelli linkati anche qui), al che gli ho suggerito di provare a discutere la cosa in questa sezione, in modo da avere pareri molto più autorevoli... Cosa che ha fatto...
Alla fine per dire che credo nella buona fede di Giampiero
, che molto probabilmente è stato truffato per questo orologio che ha provato, in buona fede, a rivendere... 
A differenza, riguardo la buona fede, di altri post letti in area fake....
: https://orologi.forumfree.it/?t=60270753 
. -
.
Ciao Ezio vorrei dirti che ho apprezzato molto il tuo educato intervento e che, a prescindere dal post cestinato, in un forum di appassionati e opinionisti dovrebbe essere sempre questo lo spirito della Comunità.
Uno scambio educato e costruttivo di opinioni e conoscenze.
Per questo sarò sempre grato a O&P.
Come hai ben sottolineato ribadisco la mia assoluta buona fede, ti ringrazio pubblicamente per le parole che hai speso per me, del resto chi mi conosce e ha avuto a che fare con me sa che persona sono.
Tornando in topic, non dubito che possiate aver ragione ma, consentitemi, il dubbio mi resterà finchè tutti coloro che asseriscono con certezza la falsità del quadrante non mi spiegheranno (anche per imparare..) in base a quali elementi basano le loro affermazioni.
Cordialmente
Giampiero
. -
.
avendo avuto a che fare con Giampiero,non posso che confermare la sua buona fede...
probabilmente l'unico suo errore è quello di frequentare poco questa stanza del forum,fosse stato più assiduo avrebbe capito che postando questo quadrante,anche i meno esperti avrebbero storto la bocca
. -
lucasultano .
User deleted
Gianpiero, metti la foto e avrai altri pareri....hai fatto 30 ormai fai 31, no?
Permettimi una domanda, da dove viene quell'orologio?
Di rado sbaglio anch'io....
Non siamo infallibili !! posta il quadrante e la cassa ( oscura il seriale in parte). -
.
Ciao Fabio, grazie...piacere di risentirti
Ora Luca non ho la possibilità di postare le foto, domani senz'altro le rimetto dietro vostra richiesta e quella di rolex max così le rivediamo tutti..
Ah dimenticavo di risponderti che l'ho comprato da un collezionista qualche tempo fa.
Edited by patek72 - 24/2/2012, 21:27. -
lucasultano .
User deleted
Va bene , ci guardiamo domani..
Ciao. -
.Tornando in topic, non dubito che possiate aver ragione ma, consentitemi, il dubbio mi resterà finchè tutti coloro che asseriscono con certezza la falsità del quadrante non mi spiegheranno (anche per imparare..) in base a quali elementi basano le loro affermazioni.
Ciao Giampiero, provo a risponderti; non conosco il tuo orologio, ma se dici che è identico a quelli che hai segnalato,
posso dirti che in vendita li puoi trovare di tutti i colori e di tutte le dimensioni da 34 mm a 38 mm.
In molti siti, dove questi orologi vengono venduti, viene dichiarato correttamente che i quadranti sono:
- Aftermarket
- Restored
- Refinished
- Reprinted
- Redial
Se il tuo quadrante è come quelli, ha:
- La grafica "Rolex Oyster Perpetual" non corretta e binomio quantomeno improbabile su un quadrante Tudor
- La grafica "Tudor" non corretta
- Grafica "Suisse" non corretta
- Grafica dei numeri mista Romana/Araba con luminova o superluminova o trizio non originale
questo tipo di grafica non era più in uso dalla fine degli anni '40, grafica alla quale probabilmente si sono ispirati
Bubbleback
3646
. -
lucasultano .
User deleted
Che spiegazione!!!! 
vedo che ti fanno ancora gli auguri!!! 
Edited by lucasultano - 25/2/2012, 18:46. -
lucasultano .
User deleted
Aggiungo, così ti risparmi di fare le foto ,( sinceramente non conosco l'originale) ma rispondo alla tua domanda di ieri 
Il quadrante può essere di 60 anni fa?
No.
Il quadrante stona con la cassa ? ( visto che è nuovo, mentre la cassa è + vissuta )
Si.
Se fosse una fornitura , ti sembra bella la grafica? ( a prescindere dal binomio Rolex-Tudor)
No.
Ne hai mai sentito parlare, ed è richiesto dai collezionisti?
No.
Detto questo, la cassa può essere buona..
Ora penso che di dubbi non ne hai +
Ciao, Luca.
Tudor Ranger by Rolex |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti