-
.Dopo essere stato vicino all'acquisto varie volte negli ultima anni finalmente il sogno si è diventato realta'.
Un particolare ringraziamento alla orologeria Trucchi di Roma per la professionalita' dimostrata.
Ecco alcune foto:
Prima di tutto via le pellicole di protezione,con loro perdeva il 50% del suo fascino.
Ciaca e erm2833 erano interessati allo spessore (8,14mm)
Edited by ronniepeterson - 11/1/2015, 20:25
. -
.
Bellissimo , complimenti e auguri 
. -
tictactictac .
User deleted
Spettacolo complimenti!!!
. -
pilotiwc73 .
User deleted
ho sempre pensato sia un orologio fantastico
complimenti!!!
. -
erm2833 .
User deleted
Quando ho letto il titolo della discussione mi ero preparato alla domanda...
mi hai anticipato,svelato l'arcano!
Grazie.
Come volevasi dimostrare quello che vedono gli occhi non sempre corrisponde a cio' che dicono gli strumenti...
erm.
PS
Preso dall'euforia della notizia ho dimenticato di porgerti i miei complimenti.... -
ciaca .
User deleted
Finalmente!!!! 
Grazie ronnie, ci hai tolto un chiodo fisso!
Saluti
P.s: complimenti
. -
.
bello, complimenti
quindi lo spessore è lo stesso delle varie ref. con fondo a vista,
il mio Jubilee è 7.95mm,la differenza è dovuta semplicemente alle tolleranze e alla compressione della guarnizione.
. -
fiatfiat .
User deleted
stupendo complimenti..... . -
.
complimenti, è bellissimo! . -
.
Molto bello, anche a me piace molto ! . -
.Quando ho letto il titolo della discussione mi ero preparato alla domanda...
mi hai anticipato,svelato l'arcano!
Grazie.
Come volevasi dimostrare quello che vedono gli occhi non sempre corrisponde a cio' che dicono gli strumenti...
erm.
PS
Preso dall'euforia della notizia ho dimenticato di porgerti i miei complimenti...
Però Ermanno, se non ricordo male il confronto era con il 15202, del 15202 questo è di 00,6 mm più basso addirittura.bello, complimenti
quindi lo spessore è lo stesso delle varie ref. con fondo a vista,
il mio Jubilee è 7.95mm,la differenza è dovuta semplicemente alle tolleranze e alla compressione della guarnizione.
Il mio è 8,2, possibile più di 2 decimi di differenza?. -
.
Complimenti per l'acquisto, stupendo orologio .
Giò. -
erm2833 .
User deleted
Quando ho letto il titolo della discussione mi ero preparato alla domanda...
mi hai anticipato,svelato l'arcano!
Grazie.
Come volevasi dimostrare quello che vedono gli occhi non sempre corrisponde a cio' che dicono gli strumenti...
erm.
PS
Preso dall'euforia della notizia ho dimenticato di porgerti i miei complimenti...
Però Ermanno, se non ricordo male il confronto era con il 15202, del 15202 questo è di 00,6 mm più basso addirittura.bello, complimenti
quindi lo spessore è lo stesso delle varie ref. con fondo a vista,
il mio Jubilee è 7.95mm,la differenza è dovuta semplicemente alle tolleranze e alla compressione della guarnizione.
Il mio è 8,2, possibile più di 2 decimi di differenza?
Certo,il confronto era con il "vecchio" 15202.
Se leggo bene il micrometro indica 8,14 il che porta la differenza con il tuo a 6 centesimi ed in questo ordine di misura la compressione della guarnizione gioca un suo ruolo.. -
.
.
-
.
Complimenti,il RO è sempre un bel vedere! .
Finalmente:AP Royal Oak 15202 40° anniversario |
Contacts
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti