Help Seiko Stargate

Purtroppo ho avuto modo di constatare che spesso sugli orologi seiko meccanici automatici di fascia medio bassa si evidenziano difetti di questo tipo, non solo sullo stargate ma anche sullo 007/009 e persino sul sumo (lo stesso Seiya Japan ha inserito sulla pagina di vendita del sumo una nota relativa alla possibilità che il rehaut non sia perfettamente allineato con il quadrante, non so se mi spiego).
Io credo dipenda dalle tolleranze costruttive dei vari componenti un po' troppo lasche, nonchè dalla possibilità concreta che per ogni componente esista più di una fonte di approvvigionamento. A ciò si aggiunge un processo di assemblaggio che sicuramente è in larga parte automatizzato e che viene gestito, a livello di controllo qualità, con controlli a campione dato l'elevato numero di pezzi prodotti.
Questa non vuole essere una giustificazione ma una spiegazione (del tutto personale) relativamente al fenomeno che oramai troppi utenti lamentano.
Vi racconto ora questa:
ieri sono stato da Lamberti a Rovato, un orologiaio che realizza vari tipi di orologi differenti assemblandoli e customizzandoli nel proprio laboratorio.
Ero andato per vederli dal vero dato che il sito mi aveva incuriosito ma non li conoscevo, sono uscito dopo un paio di ore con uno dei suoi esemplari al polso felice come un bambino.
Quello che mi ha colpito è stato il poter vivere in prima persona l'intero processo di smontaggio e rimontaggio di due esemplari simili al mio, perchè ovviamente volevo il quadrante di uno e le sfere dell'altro... :-P
I movimenti sono stati tolti dalle casse, le sfere riposizionate, il movimento manuale upgradato ad automatico, reincassato, controllato al cronocomparatore e l'orologio controllato per la tenuta.
Quando il rotore per la carica automatica è stato assemblato insieme ai suoi ruotismi è stato controllato più volte per scorrevolezza e rumorosità.
L'allineamento delle sfere verificato così come il loro parallelismo.
La cassa, da aperta, prima soffiata poi aspirata per eliminare qualsiasi eventuale corpo estraneo.
Una volta incassato il movimento il tutto è stato ispezionato sotto la lente per verificare che tutto fosse a posto.
Ecco, questo è quello che secondo me i seiko di fascia bassa non subiscono al 100%, ovvero un controllo ed una verifica di tanti aspetti eseguiti da un orologiaio competente.
Io, che sono un maledetto precisino, ho trovato una persona più maniaca di me (vederlo lavorare mentre chiaccheravamo è stato semplicemente un piacere).
Ad oggi, nonostante mi sforzi di trovarci un difetto, non sono ancora riuscito a riscontrare nessuno dei vari difettucci che ho visto di persona su molti seiko.
E, inutile dirlo, sono molto ma molto contento

Purtroppo ho avuto modo di constatare che spesso sugli orologi seiko meccanici automatici di fascia medio bassa si evidenziano difetti di questo tipo, non solo sullo stargate ma anche sullo 007/009 e persino sul sumo (lo stesso Seiya Japan ha inserito sulla pagina di vendita del sumo una nota relativa alla possibilità che il rehaut non sia perfettamente allineato con il quadrante, non so se mi spiego).
Io credo dipenda dalle tolleranze costruttive dei vari componenti un po' troppo lasche, nonchè dalla possibilità concreta che per ogni componente esista più di una fonte di approvvigionamento. A ciò si aggiunge un processo di assemblaggio che sicuramente è in larga parte automatizzato e che viene gestito, a livello di controllo qualità, con controlli a campione dato l'elevato numero di pezzi prodotti.
Questa non vuole essere una giustificazione ma una spiegazione (del tutto personale) relativamente al fenomeno che oramai troppi utenti lamentano.
Vi racconto ora questa:
ieri sono stato da Lamberti a Rovato, un orologiaio che realizza vari tipi di orologi differenti assemblandoli e customizzandoli nel proprio laboratorio.
Ero andato per vederli dal vero dato che il sito mi aveva incuriosito ma non li conoscevo, sono uscito dopo un paio di ore con uno dei suoi esemplari al polso felice come un bambino.
Quello che mi ha colpito è stato il poter vivere in prima persona l'intero processo di smontaggio e rimontaggio di due esemplari simili al mio, perchè ovviamente volevo il quadrante di uno e le sfere dell'altro... :-P
I movimenti sono stati tolti dalle casse, le sfere riposizionate, il movimento manuale upgradato ad automatico, reincassato, controllato al cronocomparatore e l'orologio controllato per la tenuta.
Quando il rotore per la carica automatica è stato assemblato insieme ai suoi ruotismi è stato controllato più volte per scorrevolezza e rumorosità.
L'allineamento delle sfere verificato così come il loro parallelismo.
La cassa, da aperta, prima soffiata poi aspirata per eliminare qualsiasi eventuale corpo estraneo.
Una volta incassato il movimento il tutto è stato ispezionato sotto la lente per verificare che tutto fosse a posto.
Ecco, questo è quello che secondo me i seiko di fascia bassa non subiscono al 100%, ovvero un controllo ed una verifica di tanti aspetti eseguiti da un orologiaio competente.
Io, che sono un maledetto precisino, ho trovato una persona più maniaca di me (vederlo lavorare mentre chiaccheravamo è stato semplicemente un piacere).
Ad oggi, nonostante mi sforzi di trovarci un difetto, non sono ancora riuscito a riscontrare nessuno dei vari difettucci che ho visto di persona su molti seiko.
E, inutile dirlo, sono molto ma molto contento