A.P. Royal Oak 37mm

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Senior User

    Group
    Referenced Seller
    Posts
    2,886
    Location
    Milano
    Joined
    9/4/2008

    Status
    Offline
    ciao a tutti,,,ieri da Pisa a milano,ho provato il Royal Oak 37mm ref 15450ST.001256ST.01,,con quadrante bianco,,(lo fanno solo cosi),,devo dire che al polso mi stava benissimo,,meglio del 39 o 41mm,,che ne pensate ,,,x voi è una misura da donna??,,,è inserito nel catalogo man,,,,comunque veramente bello bello.,.,.,.,.,sentiamo i pareri,,,,,non ho visto se ci sono stati topic a riguardo,,in caso mi scuso.,.,., :P

    Edited by ken73 - 7/3/2013, 11:24
     
    Top
    .
  2. swatch&clock
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    Dipende molto dal polso se dici che ti sta bene
    prenditelo e lascia cantare gli altri che dicono
    che e' da donna.

    L orologio nasce da uomo punto.
     
    Top
    .
  3.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Forum Divinity

    Group
    Member
    Posts
    23,536
    Location
    Novara
    Joined
    26/12/2008

    Status
    Offline
    al polso stà benissimo e sembra più grande della sua reale misura.
     
    Top
    .
  4.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Senior User

    Group
    Referenced Seller
    Posts
    2,886
    Location
    Milano
    Joined
    9/4/2008

    Status
    Offline
    CITAZIONE (fabri 5.5 @ 7/3/2013, 11:25) 
    al polso stà benissimo e sembra più grande della sua reale misura.

    ohhhhh,,finalmente approvi un orologio che mi piace.,.,.,sono contento!!! :P :P
     
    Top
    .
  5.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Super Master Senator

    Group
    Bannato da O&P
    Posts
    9,660
    Joined
    29/7/2011

    Status
    Offline
    Come no! ;) Misure da donna che tra l'altro potremmo ritrovare nei vari: Date Just, Day Date, Air King, 5065/5066,Breguet Marine 3460 Chronograph ecc. ecc.ecc.? :shifty:
    Dai ragazzi, si potra' decidere di portare al polso un orologio da parete, cercando pero' di non far sempre passare misure storiche come le 34/36mm. "giu' di li" necessariamente da donna! ;)

    Edited by beddo72 - 7/3/2013, 11:31
     
    Top
    .
  6.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Master Senator

    Group
    Member
    Posts
    6,693
    Location
    Roma
    Joined
    30/8/2011

    Status
    Offline
    da 37 mm su un polso da 17 cm è al limite del portabile... l'oak sembra più grande per via della "scocca".. ma a me piace solo 40 e oltre l'unico che metterei da 36 è un datejust
     
    Top
    .
  7.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Senior User

    Group
    Referenced Seller
    Posts
    2,800
    Location
    la citta' del"capitano" Roma
    Joined
    15/8/2008

    Status
    Offline
    ...37 mm misura perfetta a prescindere dal polso :)
     
    Top
    .
  8.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Senior User

    Group
    Member
    Posts
    2,731
    Location
    Toscana
    Joined
    16/11/2010

    Status
    Anonymous
    Per come la vedo io è una misura perfetta :wub:

    Certo se poi uno è due metri per 100 kg con polso enorme dico di no..ma per il resto degli umani credo sia la giusta

    misura per quel tipo di orologio.
     
    Top
    .
  9. swatch&clock
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (bobtail7 @ 7/3/2013, 11:32) 
    ...37 mm misura perfetta a prescindere dal polso :)

    Adesso ,se hai un polso 19/20 allora risulta piccolo,x me va bene fino a 17...
     
    Top
    .
  10.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Eminence of the Forum

    Group
    Member
    Posts
    13,027
    Location
    Ciampino


    Joined
    18/2/2009

    Status
    Offline
    CITAZIONE (ken73 @ 7/3/2013, 11:17) 
    ciao a tutti,,,ieri da Pisa a milano,ho provato il Royal Oak 37mm ref 15450ST.001256ST.01,,con quadrante bianco,,(lo fanno solo cosi),,devo dire che al polso mi stava benissimo,,meglio del 39 o 41mm,,che ne pensate ,,,x voi è una misura da donna??,,,è inserito nel catalogo man,,,,comunque veramente bello bello.,.,.,.,.,sentiamo i pareri,,,,,non ho visto se ci sono stati topic a riguardo,,in caso mi scuso.,.,., :P

    Ce l'ha il mio commercialista. ogni tanto lo provo, forse perchè abituato al 15202 però me lo vedo un po piccolo.
    Ma è solo questione di farci l'occhio, per te va bene anche se da donna poi no? :D :woot:
     
    Top
    .
  11.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Senior User

    Group
    Referenced Seller
    Posts
    2,886
    Location
    Milano
    Joined
    9/4/2008

    Status
    Offline
    CITAZIONE (Alan.Ford @ 7/3/2013, 11:41) 
    CITAZIONE (ken73 @ 7/3/2013, 11:17) 
    ciao a tutti,,,ieri da Pisa a milano,ho provato il Royal Oak 37mm ref 15450ST.001256ST.01,,con quadrante bianco,,(lo fanno solo cosi),,devo dire che al polso mi stava benissimo,,meglio del 39 o 41mm,,che ne pensate ,,,x voi è una misura da donna??,,,è inserito nel catalogo man,,,,comunque veramente bello bello.,.,.,.,.,sentiamo i pareri,,,,,non ho visto se ci sono stati topic a riguardo,,in caso mi scuso.,.,., :P

    Ce l'ha il mio commercialista. ogni tanto lo provo, forse perchè abituato al 15202 però me lo vedo un po piccolo.
    Ma è solo questione di farci l'occhio, per te va bene anche se da donna poi no? :D :woot:

    esatto.,.,.,ma quanto ti voglio bene!!! :lol: :lol:
     
    Top
    .
  12.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Master Senator

    Group
    Member
    Posts
    6,317
    Location
    MONZA
    Joined
    5/1/2011

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (bobtail7 @ 7/3/2013, 11:32) 
    ...37 mm misura perfetta a prescindere dal polso :)

    +1
    E' un orologio da 44 mm su un polso piccolo che non sta bene non un 34 mm su un polso da 20 .
    IMHO naturalmente.
     
    Top
    .
  13.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senior User

    Group
    Member
    Posts
    1,062
    Location
    vercelli
    Joined
    24/2/2006

    Status
    Online
    Concordo assolutamente che il 37 mm sul Royal Oak sia misura perfetta .
    Potevi magari aggiungere una foto al polso così toglievi i dubbi anche ai più scettici .
    Rispetto il modello 14790 risulta essere più spesso di circa 1/1,5 mm ma al polso non dovrebbero dare problemi .
    Sarei curioso di provarlo e di confrontarlo con il mio 14790 ....
     
    Top
    .
  14.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Super Master Senator

    Group
    Bannato da O&P
    Posts
    9,660
    Joined
    29/7/2011

    Status
    Offline
    ...Un paio d'anni fa, acquistai un bellissimo RO 5402 :wub:
    Non vi nego che l'orologio, per fascino e storicita', da subito mi strego'.
    Sono attualmente innamoratissimo della referenza.
    Cio' nonostante me ne liberai.
    Lo trovavo purtoppo abbondante, considerando il mio polso da 17,5 :D
    Non indossato andava bene, al polso, non mi piaceva.
    Anche per via della non perfetta "vestibilita'" offerta dal bracciale.
    Da allora, la 40 mm. me la concedo solo con i professionali Rolex.
    Esclusivamente 35/36 mm. per tutto il resto. ;)
     
    Top
    .
  15.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Senior User

    Group
    Member
    Posts
    2,939
    Location
    Udine
    Joined
    18/1/2006

    Status
    Offline
    CITAZIONE (Bonimba @ 7/3/2013, 11:44)
    CITAZIONE (bobtail7 @ 7/3/2013, 11:32) 
    ...37 mm misura perfetta a prescindere dal polso :)

    +1
    E' un orologio da 44 mm su un polso piccolo che non sta bene non un 34 mm su un polso da 20 .
    IMHO naturalmente.

    +2;
     
    Top
    .
68 replies since 7/3/2013, 11:17   2340 views
  Share  
.