-
.
Il 14790 era da donna?
Non mi risulta ed era più piccolo e sottile del 15450...è solo un blocco mentale dettato dalla moda del momento.
Se al polso ti sta bene e ti piace non vedo dove sia il problema. -
swatch&clock.
User deleted
Il 14790 era da donna?
Non mi risulta ed era più piccolo e sottile del 15450...è solo un blocco mentale dettato dalla moda del momento.
Se al polso ti sta bene e ti piace non vedo dove sia il problemaciao a tutti,,,ieri da Pisa a milano,ho provato il Royal Oak 37mm ref 15450ST.001256ST.01,,con quadrante bianco,,(lo fanno solo cosi),,devo dire che al polso mi stava benissimo,,meglio del 39 o 41mm,,che ne pensate ,,,x voi è una misura da donna??,,,è inserito nel catalogo man,,,,comunque veramente bello bello.,.,.,.,.,sentiamo i pareri,,,,,non ho visto se ci sono stati topic a riguardo,,in caso mi scuso.,.,.,
Ce l'ha il mio commercialista. ogni tanto lo provo, forse perchè abituato al 15202 però me lo vedo un po piccolo.
Ma è solo questione di farci l'occhio, per te va bene anche se da donna poi no?
. -
MattiSevvo.
User deleted
Il royal Oak per me è sempre bellissimo,in ogni caso 37 mm non è un orologio da donna. . -
ORNELLAIA.
User deleted
CITAZIONEIl royal Oak per me è sempre bellissimo,in ogni caso 37 mm non è un orologio da donna.
. -
.
Senator
- Group
- Member
- Posts
- 4,506
- Location
- Toscana pt ( patria del colono )
- Joined
- 29/3/2012
- Status
- Offline
Preferisco alla grande il 37 mm ... . -
.
Eminence of the Forum
- Group
- Founder Members
- Posts
- 13,965
- Location
- 4000ft=1220m sotto il livello del mare (Milano)
- Joined
- 4/10/2004
- Status
- Offline
A mio gusto un filo piccolo, però è sempre bellissimo e se per il tuo polso è giusto e ti piacciono i quadranti chiari, allora non avere dubbi. . -
.
Il Royal Oak è solo da 39. . -
.
Se la metti così (punto di vista rispettabilissimo), allora direi che IL Royal Oak è solo Jumbo.. -
.
a me piace più da 39 mm ma solo perchè ho un polso da 18.5.
in ogni caso il 37 mm su un polso da <18 sta benissimo e non è da donna.. -
.
Il concessionario mi ha detto che è anche per uomo. Ci sto facendo un pensierino. Peccato per il quadrante, potevano proporlo anche in altri colori. . -
.Il concessionario mi ha detto che è anche per uomo. Ci sto facendo un pensierino. Peccato per il quadrante, potevano proporlo anche in altri colori.
infatti,,,blu sarebbe perfetto!!. -
swatch&clock.
User deleted
Il concessionario mi ha detto che è anche per uomo. Ci sto facendo un pensierino. Peccato per il quadrante, potevano proporlo anche in altri colori.
Pero' nel caso del 37mm il bianco
lo rende ancora piu grande , personalmente bianco mi piace. -
....Un paio d'anni fa, acquistai un bellissimo RO 5402
Non vi nego che l'orologio, per fascino e storicita', da subito mi strego'.
Sono attualmente innamoratissimo della referenza.
Cio' nonostante me ne liberai.
Lo trovavo purtoppo abbondante, considerando il mio polso da 17,5
Non indossato andava bene, al polso, non mi piaceva.
Anche per via della non perfetta "vestibilita'" offerta dal bracciale.
Da allora, la 40 mm. me la concedo solo con i professionali Rolex.
Esclusivamente 35/36 mm. per tutto il resto.
Strano che non ti sia piaciuta la vestibilita' del bracciale del jumbo io ho un 15202, ed è l'unico orologio braccialato che non sento al polso.. -
.
Ricordo che comunque i 37mm sono fittizi, poiché causa anse l'orologio misurerebbe realmente 39-40mm.
Rispetto al vecchio 14790ST la cassa è leggermente più alta.
Io lo devo ancora provare.. -
....Un paio d'anni fa, acquistai un bellissimo RO 5402
Non vi nego che l'orologio, per fascino e storicita', da subito mi strego'.
Sono attualmente innamoratissimo della referenza.
Cio' nonostante me ne liberai.
Lo trovavo purtoppo abbondante, considerando il mio polso da 17,5
Non indossato andava bene, al polso, non mi piaceva.
Anche per via della non perfetta "vestibilita'" offerta dal bracciale.
Da allora, la 40 mm. me la concedo solo con i professionali Rolex.
Esclusivamente 35/36 mm. per tutto il resto.
Strano che non ti sia piaciuta la vestibilita' del bracciale del jumbo io ho un 15202, ed è l'unico orologio braccialato che non sento al polso.
La vestibilita' e' soggettiva non segue uno standard.
Certo: non ti nego, considerando come m'era presa la scimmia per questo orologio, avrei avuto piacere del contrario!
Il bracciale del RO non permette una facile regolazione come nel caso dell'Oyster per intenderci.
Non sopportavo "date le dimensioni del polso" la rigidita' del bracciale, che, sempre secondo mio punto di vista, reputo troppo lento/ballerino.
Edited by beddo72 - 7/3/2013, 16:52.