Il ‘problema Ilva’

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Vittorio - Moderatore Blu



    Group
    O&P Global Mod.
    Posts
    51,574
    Location
    Taranto/Chieti


    Joined
    1/5/2010

    Status
    Anonymous
    mi autocensuro.
    http://bari.repubblica.it/cronaca/2013/04/...51/?ref=HREC1-2

    Edited by Glauco - 9/6/2018, 10:50
     
    Top
    .
  2. gizmo
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    È cosa volevi facessero, che mandassero una città per pane?

    C'è solo da sperare che facciano in fretta a prezzare le problematiche ambientali.
     
    Top
    .
  3. philip
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    Appunto gizmo ha ragione, lo stipendio per mantenere la famiglia ai 23000 tra dipendenti ed indotto chi glielo da? le associazioni ambientaliste?, i magistrati?
    Facile parlare quando tocca agli altri e a te non viene a mancare il pane quotidiano.
    Comprendo benissimo il fattore inquinamento ma l'unica cosa sensata non è chiuderla ma procedere a tempo di marcia alle bonifiche promesse.
     
    Top
    .
  4.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Vittorio - Moderatore Blu



    Group
    O&P Global Mod.
    Posts
    51,574
    Location
    Taranto/Chieti


    Joined
    1/5/2010

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (gizmo @ 10/4/2013, 12:25) 
    È cosa volevi facessero, che mandassero una città per pane?

    C'è solo da sperare che facciano in fretta a prezzare le problematiche ambientali.

    hai ragione,continuiamo pure a dargli una miseria con contratto ridicolo e intanto ammazziamo tutti.e poi ci si stupisce del paese nel quale viviamo.informatevi prima di sparare a zero su un argomento

    CITAZIONE (philip @ 10/4/2013, 14:02) 
    Appunto gizmo ha ragione, lo stipendio per mantenere la famiglia ai 23000 tra dipendenti ed indotto chi glielo da? le associazioni ambientaliste?, i magistrati?
    Facile parlare quando tocca agli altri e a te non viene a mancare il pane quotidiano.
    Comprendo benissimo il fattore inquinamento ma l'unica cosa sensata non è chiuderla ma procedere a tempo di marcia alle bonifiche promesse.

    no,facile parlare quando non si è all'interno di qualcosa e siamo seduti su qualche sedia lontana.
    leggere certe cose è in una sola parola agghiacciante.
     
    Top
    .
  5.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Supreme Forum God

    Group
    Member
    Posts
    40,493
    Location
    Comum Oppidum
    Joined
    28/6/2007

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (Glauco @ 10/4/2013, 14:13) 
    no,facile parlare quando non si è all'interno di qualcosa e siamo seduti su qualche sedia lontana.
    leggere certe cose è in una sola parola agghiacciante.

    Hai ragione è facile parlare quando non si vivono le cose, ma tu come penseresti di risolvere?
    Chiudendo baracca e burattini lasciando a casa tutti o peggio sulle spalle di noi contribuenti o come dicono quelli che mi hanno preceduto bonificare e rendere a norma il tutto il più presto possibile?
     
    Top
    .
  6.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Vittorio - Moderatore Blu



    Group
    O&P Global Mod.
    Posts
    51,574
    Location
    Taranto/Chieti


    Joined
    1/5/2010

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (Nivarox @ 10/4/2013, 14:40) 
    CITAZIONE (Glauco @ 10/4/2013, 14:13) 
    no,facile parlare quando non si è all'interno di qualcosa e siamo seduti su qualche sedia lontana.
    leggere certe cose è in una sola parola agghiacciante.

    Hai ragione è facile parlare quando non si vivono le cose, ma tu come penseresti di risolvere?
    Chiudendo baracca e burattini lasciando a casa tutti o peggio sulle spalle di noi contribuenti o come dicono quelli che mi hanno preceduto bonificare e rendere a norma il tutto il più presto possibile?

    l'attività produttiva non è compatibile con la salute.e non lo dico io.lo dicono gli studi.lo dicono i morti.
    è facile ascoltare le cose in televisione.spero mi venga riconosciuto almeno il fatto che vivere le situazioni in prima persona,in un paese nel quale dietro l'immagine pura e casta si nasconde sempre l'inverosimile,permetta una conoscenza delle cose non dico reale ma almeno più verosimile.

    parlano di indotto...hanno protestato a genova..ma allora perchè i genovesi fecero un macello con blocco quando l'area più inquinante doveva essere lì?
    adesso che è a taranto vogliono che si produca?e certo..

    i contratti,gli stipendi e le condizioni di lavoro e sicurezza degli impiegati ilva sono ridicoli...lo sapete?

    togliere il pane ad una città...e il pane di coloro a cui hanno ammazzato tutto il bestiame,e l'indotto legato all'agricoltura?quelli sono sxxxxzi indegni?

    i bambini hanno tumori in gravidanza,malattie oncologiche in crescita e piombo nel sangue.
    mio zio ha lavorato all'ilva per 50 anni.di 6 della sua squadra è l'unico ancora in vita.tutti morti di tumore.e mio zio ha avuto tumore delle corde vocali e tumore alla prostata.

    il cimitero di taranto è nelle condizioni in cui le salme sono nelle celle frigorifere,han vietato la sepoltura perchè il suolo è contaminato e c'è rischio per gli operatori.

    le lapidi sono rossicce per i minerali.è tutto rosso.
    al rione tamburi le persone spazzano giornalmente i balconi e trovano ammassi di minerale.quello che respirano non lo spazzano.

    gli scarichi a mare fanno pena...hanno avvelenato anche la miticoltura.che poi continua sottobanco con la vendita di mitili contaminati(ovviamente) e la gente mangia quella roba.

    per anni non han pagato l'ici.miliardi e miliardi sottratti allo stato.spiegazione DELLO STATO?non CE NE SIAMO ACCORTI.

    vogliamo citare le intercettazioni venute a galla sulla cosa?sulle condizioni e sulle persone preposte ai controlli?sufficienti per mandare chi di dovere in galera.sappiamo tutti che non avviene.

    vogliamo parlare dei controlli?della maniera ridicola,dei preavvisi?delle intercettazioni sopra citate,della presa in giro di concentrare la notte i polveroni (perchè siamo alla presa in giro anche scenografica)
    vogliamo parlare del fatto che "si vocifera" che anche sotto sequestro l'impianto abbia continuato a produrre?

    vogliamo parlare del ministro che,quando si sosteneva che se l'ilva avesse chiuso NON SAREBBE STATA BONIFICATA L'AREA(grande più della città stessa) CHE SAREBBE STATA ABBANDONATA COME UN ENORME SFASCIO PER AUTOVETTURE?IL TUTTO TRA APPLAUSI BIPARTISAN DEL PARLAMENTO?

    ci sono studi,dati,carte,morti che testimoniano come l'attività abbia distrutto una città a 360 gradi e questi mi parlano di lavoro?e quelli che all'ilva non lavorano perchè devono giocare alla roulette russa con la morte,visto che bene o male alla fine ci si ammala comunque?
    ma dico io per le bonifiche di quell'area ci sarebbero almeno 30 anni di lavoro....non potrebbero usare in quel modo la manodopera?
    e son gli stessi lavoratori a difenderli!non passa un mese senza morti o feriti gravi nell'impianto,gli ospedali son pieni...ma solo io le vedo queste cose?
    Ma dico io...è possibile avere un'ottica simile per cose così importanti?uno apre una azienda,produce,crea commercio..poi ci si rende conto che quell'azienda per produrre distrugge l'ecosistema di una città,avvelena il mare con tutto ciò che ci vive-si vende-si mangia,il suolo,il bestiame,uccide persone,fa ammalare bambini neonati...e voi mi venite a parlare di indotto,di economia?ma veramente sareste capaci di scrivere allo stesso modo se quei bambini,quei parenti,quella città fossero le vostre?

    e poi...vogliamo parlare del topic puro,la costituzionalità?
    un giudice gira sotto scorta per gli attibuti quadrati che ha,fa una battaglia che nessuno aveva mai avuto il coraggio di fare,dice le cose come stanno secondo la legge e non secondo topolino...e a roma si alzano un giorno e gli dicono ok,chissenefrega facciamo i cavoli nostri.ma si può vivere in un paese così?


    guardatevi il fatturato di questo gruppo.quei soldi dovrebbero essere usati per le bonifiche di una città ridotta a veleno puro,e per pagare le persone che per quelle bonifiche avrebbero da darsi pane per 30 anni.

    Edited by Glauco - 10/4/2013, 15:07
     
    Top
    .
  7. SorBorbotta
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    Glauco, che dire? :angry:
     
    Top
    .
  8.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Supreme Forum God

    Group
    Member
    Posts
    40,493
    Location
    Comum Oppidum
    Joined
    28/6/2007

    Status
    Anonymous
    Beh! io sapevo solo quello che riportano i giornali ma se come dici tu per bonificare ci vogliono 30 anni allora la cosa cambia totalmente aspetto
     
    Top
    .
  9.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senator

    Group
    Member
    Posts
    3,253
    Location
    Taranto
    Joined
    7/11/2006

    Status
    Online
    CITAZIONE (Glauco @ 10/4/2013, 15:00) 
    CITAZIONE (Nivarox @ 10/4/2013, 14:40) 
    Hai ragione è facile parlare quando non si vivono le cose, ma tu come penseresti di risolvere?
    Chiudendo baracca e burattini lasciando a casa tutti o peggio sulle spalle di noi contribuenti o come dicono quelli che mi hanno preceduto bonificare e rendere a norma il tutto il più presto possibile?

    l'attività produttiva non è compatibile con la salute.e non lo dico io.lo dicono gli studi.lo dicono i morti.
    è facile ascoltare le cose in televisione.spero mi venga riconosciuto almeno il fatto che vivere le situazioni in prima persona,in un paese nel quale dietro l'immagine pura e casta si nasconde sempre l'inverosimile,permetta una conoscenza delle cose non dico reale ma almeno più verosimile.

    parlano di indotto...hanno protestato a genova..ma allora perchè i genovesi fecero un macello con blocco quando l'area più inquinante doveva essere lì?
    adesso che è a taranto vogliono che si produca?e certo..

    i contratti,gli stipendi e le condizioni di lavoro e sicurezza degli impiegati ilva sono ridicoli...lo sapete?

    togliere il pane ad una città...e il pane di coloro a cui hanno ammazzato tutto il bestiame,e l'indotto legato all'agricoltura?quelli sono sxxxxzi indegni?

    i bambini hanno tumori in gravidanza,malattie oncologiche in crescita e piombo nel sangue.
    mio zio ha lavorato all'ilva per 50 anni.di 6 della sua squadra è l'unico ancora in vita.tutti morti di tumore.e mio zio ha avuto tumore delle corde vocali e tumore alla prostata.

    il cimitero di taranto è nelle condizioni in cui le salme sono nelle celle frigorifere,han vietato la sepoltura perchè il suolo è contaminato e c'è rischio per gli operatori.

    le lapidi sono rossicce per i minerali.è tutto rosso.
    al rione tamburi le persone spazzano giornalmente i balconi e trovano ammassi di minerale.quello che respirano non lo spazzano.

    gli scarichi a mare fanno pena...hanno avvelenato anche la miticoltura.che poi continua sottobanco con la vendita di mitili contaminati(ovviamente) e la gente mangia quella roba.

    per anni non han pagato l'ici.miliardi e miliardi sottratti allo stato.spiegazione DELLO STATO?non CE NE SIAMO ACCORTI.

    vogliamo citare le intercettazioni venute a galla sulla cosa?sulle condizioni e sulle persone preposte ai controlli?sufficienti per mandare chi di dovere in galera.sappiamo tutti che non avviene.

    vogliamo parlare dei controlli?della maniera ridicola,dei preavvisi?delle intercettazioni sopra citate,della presa in giro di concentrare la notte i polveroni (perchè siamo alla presa in giro anche scenografica)
    vogliamo parlare del fatto che "si vocifera" che anche sotto sequestro l'impianto abbia continuato a produrre?

    vogliamo parlare del ministro che,quando si sosteneva che se l'ilva avesse chiuso NON SAREBBE STATA BONIFICATA L'AREA(grande più della città stessa) CHE SAREBBE STATA ABBANDONATA COME UN ENORME SFASCIO PER AUTOVETTURE?IL TUTTO TRA APPLAUSI BIPARTISAN DEL PARLAMENTO?

    ci sono studi,dati,carte,morti che testimoniano come l'attività abbia distrutto una città a 360 gradi e questi mi parlano di lavoro?e quelli che all'ilva non lavorano perchè devono giocare alla roulette russa con la morte,visto che bene o male alla fine ci si ammala comunque?
    ma dico io per le bonifiche di quell'area ci sarebbero almeno 30 anni di lavoro....non potrebbero usare in quel modo la manodopera?
    e son gli stessi lavoratori a difenderli!non passa un mese senza morti o feriti gravi nell'impianto,gli ospedali son pieni...ma solo io le vedo queste cose?
    Ma dico io...è possibile avere un'ottica simile per cose così importanti?uno apre una azienda,produce,crea commercio..poi ci si rende conto che quell'azienda per produrre distrugge l'ecosistema di una città,avvelena il mare con tutto ciò che ci vive-si vende-si mangia,il suolo,il bestiame,uccide persone,fa ammalare bambini neonati...e voi mi venite a parlare di indotto,di economia?ma veramente sareste capaci di scrivere allo stesso modo se quei bambini,quei parenti,quella città fossero le vostre?

    e poi...vogliamo parlare del topic puro,la costituzionalità?
    un giudice gira sotto scorta per gli attibuti quadrati che ha,fa una battaglia che nessuno aveva mai avuto il coraggio di fare,dice le cose come stanno secondo la legge e non secondo topolino...e a roma si alzano un giorno e gli dicono ok,chissenefrega facciamo i cavoli nostri.ma si può vivere in un paese così?


    guardatevi il fatturato di questo gruppo.quei soldi dovrebbero essere usati per le bonifiche di una città ridotta a veleno puro,e per pagare le persone che per quelle bonifiche avrebbero da darsi pane per 30 anni.

    Hai scritto delle grandi verità, purtroppo -_-
     
    Top
    .
  10.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Master Senator

    Group
    Member
    Posts
    6,259
    Location
    Roma
    Joined
    4/9/2006

    Status
    Offline
    Se la chiudono sapete chi si farà carico delle bonifiche? Lo Stato...

    Quindi per una serie di motivi che avete ben elencato meglio farla lavorare e procedere con le bonifiche ORA.
     
    Top
    .
  11.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Vittorio - Moderatore Blu



    Group
    O&P Global Mod.
    Posts
    51,574
    Location
    Taranto/Chieti


    Joined
    1/5/2010

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (=Pinasco= @ 10/4/2013, 16:21) 
    Se la chiudono sapete chi si farà carico delle bonifiche? Lo Stato...

    Quindi per una serie di motivi che avete ben elencato meglio farla lavorare e procedere con le bonifiche ORA.

    e ti pare una cosa normale?lo Stesso Stato che in parlamento ha pubblicamente ammesso,attraverso le parole di un suo ministro, che non avrebbe fatto nulla,abbandonando una intera città come si abbandona una vettura rottamata?e perchè non fanno pagare gente che per aver reso quella vettura (una intera città con la sua provincia,che è fatta non di metallo ma di persone) si è fatta centinaia di milioni di euro?ci sono i soldi per risarcire,per bonificare,per pagare gli stipendi di 30 anni di lavoro per bonifica,ci sono le colpe...PERCHè NON DEVE PAGARE NESSUNO?E NON SOLO,NON PARLIAMO A POSTERIORI,DECISIONI COME QUESTE PERMETTERANNO QUESTI CRIMINI CONTRO LA VITA DELLE PERSONE ANCHE IN FUTURO!!!!!!è questo il messaggio di questo paese?trova il modo,arricchisciti e se non accade nulla nessuno farà niente?
    se ammazzo uno posso chiedere di far scontare la pena ad un altro?ma ci rendiamo conto?cosa devono fare per far capire che la produzione,soprattutto dell'area a caldo,è incompatibile con la salute?
    come si fa ad essere così miopi?come!!!!!!!!
     
    Top
    .
  12. SorBorbotta
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (Glauco @ 10/4/2013, 17:01) 
    CITAZIONE (=Pinasco= @ 10/4/2013, 16:21) 
    Se la chiudono sapete chi si farà carico delle bonifiche? Lo Stato...

    Quindi per una serie di motivi che avete ben elencato meglio farla lavorare e procedere con le bonifiche ORA.

    e ti pare una cosa normale?lo Stesso Stato che in parlamento ha pubblicamente ammesso,attraverso le parole di un suo ministro, che non avrebbe fatto nulla,abbandonando una intera città come si abbandona una vettura rottamata?e perchè non fanno pagare gente che per aver reso quella vettura (una intera città con la sua provincia,che è fatta non di metallo ma di persone) si è fatta centinaia di milioni di euro?ci sono i soldi per risarcire,per bonificare,per pagare gli stipendi di 30 anni di lavoro per bonifica,ci sono le colpe...PERCHè NON DEVE PAGARE NESSUNO?E NON SOLO,NON PARLIAMO A POSTERIORI,DECISIONI COME QUESTE PERMETTERANNO QUESTI CRIMINI CONTRO LA VITA DELLE PERSONE ANCHE IN FUTURO!!!!!!è questo il messaggio di questo paese?trova il modo,arricchisciti e se non accade nulla nessuno farà niente?
    se ammazzo uno posso chiedere di far scontare la pena ad un altro?ma ci rendiamo conto?cosa devono fare per far capire che la produzione,soprattutto dell'area a caldo,è incompatibile con la salute?
    come si fa ad essere così miopi?come!!!!!!!!

    La legislazione americana è lontana anni luce dalla nostra in fatto di risarcimenti per danni ambientali.
    Lo spread con i paesi civili al 3% è un offesa per quei paesi. :(
     
    Top
    .
  13. Mark 67
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (philip @ 10/4/2013, 14:02) 
    Appunto gizmo ha ragione, lo stipendio per mantenere la famiglia ai 23000 tra dipendenti ed indotto chi glielo da? le associazioni ambientaliste?, i magistrati?
    Facile parlare quando tocca agli altri e a te non viene a mancare il pane quotidiano.
    Comprendo benissimo il fattore inquinamento ma l'unica cosa sensata non è chiuderla ma procedere a tempo di marcia alle bonifiche promesse.

    Quoto!

    E ci mancherebbe anche che, nella situazione attuale del paese, ci perdessimo in sterili disquisizioni...

    Il pane viene prima di tutto...
     
    Top
    .
  14.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Vittorio - Moderatore Blu



    Group
    O&P Global Mod.
    Posts
    51,574
    Location
    Taranto/Chieti


    Joined
    1/5/2010

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (Mark 67 @ 10/4/2013, 21:15) 
    CITAZIONE (philip @ 10/4/2013, 14:02) 
    Appunto gizmo ha ragione, lo stipendio per mantenere la famiglia ai 23000 tra dipendenti ed indotto chi glielo da? le associazioni ambientaliste?, i magistrati?
    Facile parlare quando tocca agli altri e a te non viene a mancare il pane quotidiano.
    Comprendo benissimo il fattore inquinamento ma l'unica cosa sensata non è chiuderla ma procedere a tempo di marcia alle bonifiche promesse.

    Quoto!

    E ci mancherebbe anche che, nella situazione attuale del paese, ci perdessimo in sterili disquisizioni...

    Il pane viene prima di tutto...

    "Sterili disquisizioni?"
    non c'è veramente limite al peggio.
    chiedo ai moderatori di chiudere gentilmente la discussione.
     
    Top
    .
  15. Mark 67
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (Glauco @ 10/4/2013, 23:05) 
    CITAZIONE (Mark 67 @ 10/4/2013, 21:15) 
    Quoto!

    E ci mancherebbe anche che, nella situazione attuale del paese, ci perdessimo in sterili disquisizioni...

    Il pane viene prima di tutto...

    "Sterili disquisizioni?"
    non c'è veramente limite al peggio.
    chiedo ai moderatori di chiudere gentilmente la discussione.

    Come sarebbe interessante invece, avendo la bacchetta magica, trasformare Glauco in un operaio Ilva... cambierebbe tutto, sistemi di riferimento, mènage familiare... si potrebbe produrre una bella fiction, altro che risibili richieste ai moderatori di chiudere la discussione.
     
    Top
    .
1139 replies since 9/4/2013, 22:49   25422 views
  Share  
.