-
.Allora mi eclisso.
Non scambio il topic per una chat, non ho tempo nè voglia per chattare.
Mi sembra un attacco personale e siccome lo considero tale saluto e ringrazio.
Buona giornata.
( il mio nome è scritto sulla firma. Alessandro M.)
. -
gliorologi .
User deleted
Allora mi eclisso.
Non scambio il topic per una chat, non ho tempo nè voglia per chattare.
Mi sembra un attacco personale e siccome lo considero tale saluto e ringrazio.
Buona giornata.
( il mio nome è scritto sulla firma. Alessandro M.)
purtroppo non posso che quotare l'intervento di Luigi.
Tutti questi interventi rischiano di distogliere la lettura dal vero motivo per cui questo topic è stato aperto.. -
.
Come suggerito, ricorrerò in ogni caso alla verifica diretta.
Chiedo info alla Zenith su corrispondenza cassa/movimento così vediamo di toglierci tutti i dubbi, nel bene o nel male.. -
.Vi aggiorno, non riesco ancora a postare foto ma la scritta non è 410, è 41.0.
Fra qualche ora metto le foto anche del secondo chronomaster Adesso dal cellulare non riesco
Se è il calibro 41.0 (con il punto) allora si spiega l'assenza del rettangolo intorno al numero del calibro; dalle foto dell'orologio, inoltre, si osserva che la regolazione fine della posizione delle due estremità del martello, è attuata per mezzo di una vite conica, tipica del calibro 41.0 (con il punto) anzichè con una camma.
Nel calibro 410 (senza punto), invece, la regolazione fine è affidata ad "una camma che, ruotando nella cavità ricavata nel martello, durante la taratura, regola l’apertura di un taglio che separa alla base le due estremità del martello relative ai due contatori e quindi una variazione relativa delle due teste di azionamento delle camme a cuore. L’azzeramento di queste ultime, quindi, può essere sincronizzato con una precisione del centesimo di millimetro per ogni scatto della camma di regolazione."
https://orologi.forumfree.it/?t=31321982
Credo, in conclusione, anch'io che si tratti di un orologio con calibro "El Primero" antecedente, in cui sia stato sostituito per lo meno il rotore e la corona.. -
.
secondo me ha subito degli interventi in cui è' stata sostituita la corona e la parte del movimento che doveva recare la scritta 410Z non altro pezzo precedente in cui è riportata la vecchia denominazione 41.0.
il calibro in questione, infatti, inizialmente denominato 3029PHF, dal 1986, in forza di una conversione generale della serie di calibri, e' stato ribattezzato 41.0, poi 410 ed infine 410z
quanto alla dello ed al correttore ben possono essere frutto di acquisto successivo
Edited by zenith74 - 1/11/2018, 19:23. -
.
Questo è l'altro che ho (ex di mio padre, ma proveniente dallo stesso venditore e in medesime condizioni - bracciale + deplo + scatola uguale e niente garanzia nè cosc, preso un annetto prima)
Io ho solo fatto invertire i quadranti perchè mi piaceva di più tenerlo con quadrante nero ( ho anche un quadrante guilloché)
Mi sono ricordato che alcuni mesi dopo averlo acquistato ( quello in discussione ) ho postato questo topic sul forum:
https://orologi.forumfree.it/?t=64946986
Purtroppo tempo fa ho eliminato le foto, ma non credo ci fossero quelle di corona e movimento, probabilmente erano il quadrante e il corredo
Il venditore diceva che si trattava di fondi di magazzino Zenith che ritirava direttamente ( da qui la mancanza di garanzia e cosc - come specificato nel vecchio topic ).
Quindi cadrebbero tutte le ipotesi di riparazione/sostituzione e temo ne rimangano solo due:
- Il venditore dice il vero e in questo caso si tratta di pezzi assemblati in Zenith con i fondi di magazzino
- Il venditore mente e in realtà ritira parti di chronomaster e poi le assembla
Temo che questa seconda sia più probabile, aspettiamo comunque di vedere quando e cosa risponderà la Zenith alla quale a questo punto chiedo info su entrambi gli orologi.
Intanto fatemi sapere la vostra opinione su questo
Stefano. -
.
Mi sembra O.k., ma motava in origineun braccialee non un cinturino.
. -
.
Infatti ce l'ho il bracciale ma era pesante e ho preferito montare un cinturino generico. -
.CITAZIONE (nicola1960 @ 7/3/2014, 14:40)Credo, in conclusione, anch'io che si tratti di un orologio con calibro "El Primero" antecedente, in cui sia stato sostituito per lo meno il rotore e la corona.
Quella del Cal 41.0 non la sapevo
C'è sempre da imparare
Sono d'accordo con la tua conclusione che dovrebbe tranquillizare l'opener almeno esclude chissà quali interventi sul calibro
Il calibro non è stato oggetto di pesanti revisioniCITAZIONE (nicola1960 @ 7/3/2014, 15:54)Mi sembra O.k., ma motava in origineun braccialee non un cinturino.
Anche a me sembra ok. -
.secondo me ha subito degli interventi in cui è' stata sostituita la corona e la parte del movimento che doveva recare la scritta 410Z non altro pezzo precedente in cui è riportata la vecchia denominazione 41.0.
il calibro in questione, infatti, inizialmente denominato 3029PHF, dal 1986, in forza di una conversione generale della serie di calibri, e' stato ribattezzato 41.0, poi 420 ed infine 410z
quanto alla dello ed al correttore ben possono essere frutto di acquisto successivo
Solo una precisazione: 3019PHF, non 3029. Per intenderci, il calibro montato sull'Espada.. -
.
azzardo un'ipotesi:
orologio caduto accidentalmente(spero) al quale e' stata sostituita la corona e il ponte (per danno ) in oggetto,con uno disponibile al momento.. -
.secondo me ha subito degli interventi in cui è' stata sostituita la corona e la parte del movimento che doveva recare la scritta 410Z non altro pezzo precedente in cui è riportata la vecchia denominazione 41.0.
il calibro in questione, infatti, inizialmente denominato 3029PHF, dal 1986, in forza di una conversione generale della serie di calibri, e' stato ribattezzato 41.0, poi 420 ed infine 410z
quanto alla dello ed al correttore ben possono essere frutto di acquisto successivo
Solo una precisazione: 3019PHF, non 3029. Per intenderci, il calibro montato sull'Espada.
si 3019, ho sbagliato a scrivere dal cell
. -
ciaca .
User deleted
Da possessore di 410 cosc 007xx sul rotore di carica, confermo tutti i rilievi mossi. 
Saluti. -
falena78 .
User deleted
A me anni fa capitò un El Primero delle origini. Il primo, oro, edizione limitata, introvabile.
...CITAZIONE (pugaciof @ 9/4/2009, 01:23)...sul movimento il classico 400Z ed il numero 121771.
Ma non dovrebbe essere il calibro 3019 PHC ?
Il movimento marcato 400Z dovrebbe esser stato introdotto alla fine del 1999.
#entry315755090
P.S.
Non sono un Mod.
ciao ode evitare tutto questo, grazie per un tuo parere. https://orologi.forumfree.it/?t=68300211. -
.Da possessore di 410 cosc 007xx sul rotore di carica, confermo tutti i rilievi mossi.
(IMG:http://imageshack.us/a/img197/4949/6s2q.jpg)
Saluti
La prima foto che hai postato mi fa sorgere un altro dubbio..
Prima della ref 01-0240 c'è un numero ( 14 ) che non mi sembra di vedere nella foto postata da stesub
prima della ref 02.0240 ( potrebbe anche essre una questione di riflessi)
Inoltre la ref è incisa quasi sul bordo del fondello e non in linea con le altre incisioni
Però potrebbe essere che sia così per i fondelli del cal 41.0
Solo Nicola ci può aiutare
.
Zenith Chronomaster fasi luna in vendita sul C&V |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti