-
.
Molto bello complimenti, goditelo . -
.
Forum Divinity
- Group
- Bannato da O&P
- Posts
- 27,120
- Location
- San Tommaso Blucerchiato
- Joined
- 1/12/2013
- Status
- Online
Bravissimo hai fatto bene, dopo una lunga ricerca hai trovato quello che faceva per te . Peccato che questo Two mi abbia lasciato sempre un po' indifferente, forse per via della poca vivacità dei non colori del quadrante. A quando il Three? . -
stowa69.
User deleted
Complimenti, anche a me piace molto . -
.
Supreme Eminence
- Group
- Bannato da O&P
- Posts
- 18,333
- Location
- La città dei due mari
- Joined
- 21/1/2012
- Status
- Online
Se non altro non e' uno dei soliti triti e ritriti che sembrano aver stregato tutti.
Complimenti vivissimi, ottima scelta e soprattutto... fuori dal coro.. -
.
Complimenti Alex....!Onestamente non è il mio Steinhart 'preferito'...,pero' la qualita' è indubbia,e come al solito,l' importante è che piaccia a te!!!Goditelo! . -
.
Grazie a tutti per gli interventi: l'Ocean Two è forse il diver che più si discosta dalla filosofia Steinhart, con tutti i pro e i contro della cosa.
L'apprezzarne il design è cosa personale, io trovo le "rotondità" delle scritte nel quadrante e della finestrella data, piuttosto piacevoli. Mi trovo invece d'accordo con chi faceva notare come il logo ad ore 12 sia piuttosto pesante. Anche se a ben considerare, il logo ingombrante è caratteristica anche di molte altre maison.
La cosa che meno mi piace è la ghiera girevole. Molto dura e soprattutto quasi impossibile da afferrare con le dita.. Insomma, di una scomodità senza pari.
Ma glielo perdono volentieri, lo considero un peccato veniale. In fondo è un dress diver.
Mi ritrovo ancora a rimarcare l'altissima qualità delle lavorazioni delle superfici. Raramente ho visto una tale precisione esecutiva nelle parti satinate e lucide, soprattutto nella zona di stacco delle stesse.
Inoltre gli indici, seppur forse un po' barocchi nella loro forma composta da diversi elementi, sono applicati in modo esemplare, senza una sbavatura.
Verissimo il fatto che nel l'insieme non brilli per impatto cromatico. Insomma un po' "non colorato" lo è davvero. Ma era quello che cercavo, amo particolarmente questa monocromia, che a mio avviso fa risaltare ancor di più certi elementi di design, come gli indici a bastone o la ghiera in zaffiro.
E comunque vi sono le versioni nero/giallo e nero/azzurro. Non certo un tripudio di colori, ma decisamente più vivaci.
Il particolare che ancora non mi stanco di ammirare, è la corona di carica. Quella godronatura con smusso centrale, è davvero ben fatta. E lo dico da persona che le godronature le fa eseguire in officina.
Grazie ancora per tutti i vostri interventi ragazzi, mi fa davvero piacere aver condiviso con voi un pezzo, a torto o a ragione, finora poco considerato.
'Notte!
Alex. -
.Grazie a tutti per gli interventi: l'Ocean Two è forse il diver che più si discosta dalla filosofia Steinhart, con tutti i pro e i contro della cosa.
L'apprezzarne il design è cosa personale, io trovo le "rotondità" delle scritte nel quadrante e della finestrella data, piuttosto piacevoli. Mi trovo invece d'accordo con chi faceva notare come il logo ad ore 12 sia piuttosto pesante. Anche se a ben considerare, il logo ingombrante è caratteristica anche di molte altre maison.
La cosa che meno mi piace è la ghiera girevole. Molto dura e soprattutto quasi impossibile da afferrare con le dita.. Insomma, di una scomodità senza pari.
Ma glielo perdono volentieri, lo considero un peccato veniale. In fondo è un dress diver.
Mi ritrovo ancora a rimarcare l'altissima qualità delle lavorazioni delle superfici. Raramente ho visto una tale precisione esecutiva nelle parti satinate e lucide, soprattutto nella zona di stacco delle stesse.
Inoltre gli indici, seppur forse un po' barocchi nella loro forma composta da diversi elementi, sono applicati in modo esemplare, senza una sbavatura.
Verissimo il fatto che nel l'insieme non brilli per impatto cromatico. Insomma un po' "non colorato" lo è davvero. Ma era quello che cercavo, amo particolarmente questa monocromia, che a mio avviso fa risaltare ancor di più certi elementi di design, come gli indici a bastone o la ghiera in zaffiro.
E comunque vi sono le versioni nero/giallo e nero/azzurro. Non certo un tripudio di colori, ma decisamente più vivaci.
Il particolare che ancora non mi stanco di ammirare, è la corona di carica. Quella godronatura con smusso centrale, è davvero ben fatta. E lo dico da persona che le godronature le fa eseguire in officina.
Grazie ancora per tutti i vostri interventi ragazzi, mi fa davvero piacere aver condiviso con voi un pezzo, a torto o a ragione, finora poco considerato.
'Notte!
Alex
la ghiera bella dura dovrebbe essere una prerogativa di un diver professionale , a quanto ho capito ,visto che piu' di un po' di snorkling non ho mai fatto , e sinceramente quelle ghiere da budino mollo mi sanno di mediocre anche per un dress diver .. -
tigreb@nz@i.
User deleted
Ciao
Ma dai, hai dato via l'acqualand l per quello?
Proprio no!
Eddai, su!
Scherzi a parte, le tue decisioni rimangono tue, ma trovo che dare a quel modello il grado di pezzo più importante nella tua collezione sia esagerare.
fossi stato in te avrei preso al posto degli steinhart uno squale, molto vintage, ma dotato di fascino e qualità come pochi marchi del passato!
hai anche accennato che è stato un sacrificio economico (come capita a me), veramente, potevi scegliere decisamente altro.
Goditeli, ma non riservar loro più di quanto meritano...
il tutto è una mia opinione, se sei contento hai fatto la scelta giusta
Un saluto. -
.
Ciao
Esatto, ho dato via anche l'Aqualand per l'Ocean Two!
Nella mia visione della cosa, ho precisamente dato via un quarzo a batteria, con un ingombrante protuberanza, un vetro minerale, ed un design che ne limita molto l'utilizzo, per un automatico made in Swiss.
Vedi, quando scrivi "non riservar loro più di quanto meritano" mi trovi d'accordo al 101%.
Forse io la intendo come trionfo del soggettivismo, cioè se un oggetto, un orologio in questo caso, non mi soddisfa completamente per i più disparati motivi, questo orologio se ne va. Con buona pace della sua storia, del fatto che sia un icona.
Ho avuto e rivenduto molti mostri sacri di sezione, 007, Monster, Sumo, Pogue tanto per rimanere in casa Seiko. Ed ho preferito venderli piuttosto che tenerli, senza che mi convincessero del tutto.
Non amo vedere gli orologi nella scatola porta orologi, preferisco indossarli con convinzione e soddisfazione.
Di sicuro non ho l'animo ne la preparazione del collezionista. ;-)
Quello che dici di Squale è corretto, fascino a iosa. Ma rimane un diver duro e puro, e non era quello volevo in questo momento: ti confesso però che potrebbe essere uno dei prossimi acquisiti, (quando le congiunture planetario economico finanziarie saranno favorevoli!)
È un marchio che davvero mi attira.
Rimango convinto del suo grado di pezzo più importante, ora e adesso nella mia collezione.
Se non altro perché incontra totalmente il mio gusto, e per l'innegabile rapporto qualità prezzo.
Poi sai, di alternative ce ne sarebbero a decine, tutte più o meno valide, ma una scelta la si deve pur fare. E la mia lo ho fatta consapevolmente e con estrema soddisfazione. Cosa che mi capita raramente.
Un saluto e grazie per l'interessante confronto!
AlexCiao
Ma dai, hai dato via l'acqualand l per quello?
Proprio no!
Eddai, su!
Scherzi a parte, le tue decisioni rimangono tue, ma trovo che dare a quel modello il grado di pezzo più importante nella tua collezione sia esagerare.
fossi stato in te avrei preso al posto degli steinhart uno squale, molto vintage, ma dotato di fascino e qualità come pochi marchi del passato!
hai anche accennato che è stato un sacrificio economico (come capita a me), veramente, potevi scegliere decisamente altro.
Goditeli, ma non riservar loro più di quanto meritano...
il tutto è una mia opinione, se sei contento hai fatto la scelta giusta
Un salutola ghiera bella dura dovrebbe essere una prerogativa di un diver professionale , a quanto ho capito ,visto che piu' di un po' di snorkling non ho mai fatto , e sinceramente quelle ghiere da budino mollo mi sanno di mediocre anche per un dress diver .
Oh certo, le ghiere molli fanno mediocre, ma ti assicuro che quella dell'Ocean Two oltre ad essere indecentemente dura, è davvero impossibile da afferrare con le dita, in virtù proprio del suo design. Scivolosa, dura, con poco spazio utile per la presa, e chi più ne ha più ne metta!
Ma ripeto, glielo si perdona.
Grazie e ciao!
Alex. -
.
Advanced Senior User
- Group
- Member
- Posts
- 2,893
- Location
- dintorni di Firenze
- Joined
- 13/5/2013
- Status
- Offline
E, secondo me, hai fatto non bene, benissimo.
L'Aqualand (che ho avuto, secoli fa), sempre secondo me, è un orologio che se lo indossi con qualsiasi altro indumento che non sia la muta fa ridere.
Che poi sia diventato un'icona dei sub buon per lui e per chi ci crede, ma insomma...è un onesto orologio al quarzo che in acqua fa ampiamente il proprio dovere, ma così come lo fanno in tanti.
Detto ciò, ti faccio i complimenti per il tuo nuovo orologio che trovo davvero bello esteticamente. Unico neo, come anche accennato da qualcuno, il logo a ore 12, ma gli si perdona tranquillamente.. -
tigreb@nz@i.
User deleted
Ciao, ho capito che il tuo acquisto è frutto di un ragionamento è non dell'impulsivita' data dalla scimmia.
hai fatto bene, che dico, benissimo a prenderlo, era quello che volevi e ho fatto fatica a capirlo, all'inizio.
Goditelo, ed usalo, però!
Un saluto, grazie per il tuo punto di vista. -
.
Un po' lontano dai miei gusti, ma sufficientemente gradevole.
Qualitativamente ottimo.
Complimenti!. -
equites.
User deleted
Ciao, a qualche mese dall'ultimo messaggio vorrei chiederti un aggiornamento sulle tue sensazioni nell'utilizzo quotidiano.
A me piace la versione in blu (lo avrete capito se seguite i miei interventi sul forum...):
. -
.
Complimenti, bell' orologio e simpatica presentazione del medesimo.
Goditelo..