-
andrew14
| .
|
|
|
| |
Votato Sea Dweller, secondo me il più bel Rolex sportivo attualmente in produzione!
|
|
|
| .
|
-
Max1266
| .
|
|
|
|
Ribadendo il concetto che solo ed esclusivamente la prova al polso ti potrà dire se un orologio è adatto a te in termini di diametro, spessore, peso e portabilità generale, ti allego questo link in cui potrai leggere (in Inglese) le impressioni del nuovo SD e vedere varie foto.
http://www.ablogtowatch.com/rolex-sea-dwel...tch-2014-hands/
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Oggi pomeriggio farò un salto da Benetti, concessionario Rolex su Verona. Spero che abbia tutti i modelli così mi levo il pensiero. Intanto vi ringrazio per la vostra pazienza 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Max1266 @ 30/8/2014, 13:19) Ribadendo il concetto che solo ed esclusivamente la prova al polso ti potrà dire se un orologio è adatto a te in termini di diametro, spessore, peso e portabilità generale, ti allego questo link in cui potrai leggere (in Inglese) le impressioni del nuovo SD e vedere varie foto. www.ablogtowatch.com/rolex-sea-dwel...tch-2014-hands/
Grazie Max, molto interessante. Devo vederlo dal vivo in quanto col mio polso da 17 cm scarsi 42mm potrebbero essere al limite x me. Vedrò l'effetto che mi fa al polso. Comunque l'SD è molto bello, non c'è che dire...
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 137
- Location
- Tempio Pausania
- Joined
- 5/11/2011
- Status
- Offline
|
|
Personalmente sceglierei il SD ceramico. Ho il modello 16600 di cui vado matto ma vedendo il nuovo alle volte mi viene la tentazione di cambiarlo (sicuramente non lo farò mai). 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
personalmente sto valutando come prossimo orologio proprio il 114060,quindi il consiglio viene spontaneo.. 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
a me piace molto il 114060 molto pulito e portabile anche sotto i polsini della camicia
visto che hai un GMT potresti pensare ad un grande classico senza data
facci sapere ed in bocca al lupo per la scelta
|
|
|
| .
|
-
-
Mattiab10
| .
|
|
|
| |
Ho votato per il "no data" anche se in realtà è l'altro che si chiama submariner data, imho se non sei un sub, non vedo l'utilità di avere un sd
|
|
|
| .
|
-
-
-
il Vigno
| .
|
|
|
|
Sub no data, perché è il primo sub da avere!
Io di polso sono come te ed il Sub no data sta benissimo!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Max1266 @ 30/8/2014, 12:47) Il dial Matt significa Quadrante Opaco, come i vecchi Rolex.
Per quanto riguarda lo spessore credo che il SD sia giusto 1 - 1,5 mm in più degli altri 2 ed è leggermente più pesante. Ovviamente lo devi provare, ma tranquillo non fa l'effetto tombino.
Assolutamente no 
|
|
|
| .
|
-
ciaca
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (cottigno. @ 30/8/2014, 12:22) Ragazzi comprate quello che piace a voi e non agli altri, e' tanto semplice .....
In questo caso poi la discussione non esiste, sono tre orologio di pregio e fattura sostanzialmente equivalente. Fatti bene tutti e 3, la scelta diventa solo una questione di gusto e di tasca
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
La mia preferenza è andata al seadweller ceramica. Il motivo? Trovo il nuovo seadweller uno dei Rolex nuovo corso più belli: mi piace la ghiera che richiama quella del vecchio 5517, mi piacciono le anse meno "pompate" e che raccordano meglio con il bracciale, mi piacciono le spallette proteggi corona meno quadrate,... trovo bello anche il nuovo quadrante mat ( in ricordo dei vecchi modelli vintage)!
L' unica pecca è il peso ed il maggior spessore ma, anche dal vivo mi ha colpito piacevolmente.
Se per te il budget non è un problema ti consiglierei senza dubbio questo!
|
|
|
| .
|
56 replies since 30/8/2014, 11:03 1891 views
.
