-
Max1266
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (gippo @ 30/8/2014, 16:45)
Gippo sei sicuro che quello nella foto sia il Sea Dweller 4000? A me sembra il Deep Sea.
CITAZIONE (RobyVR @ 30/8/2014, 15:42) Grazie Max, molto interessante. Devo vederlo dal vivo in quanto col mio polso da 17 cm scarsi 42mm potrebbero essere al limite x me. Vedrò l'effetto che mi fa al polso. Comunque l'SD è molto bello, non c'è che dire...
Bene così potrai provarli.
Comunque il SD 4000 ha la cassa da 40 mm esattamente come quella dei 2 Sub, solo un po' più spessa.
|
|
|
| .
|
-
Marcop1968
| .
|
|
|
| |
Prenderei o il sea dweller o il sub no data
|
|
|
| .
|
-
Sp3ranz4
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (tempoaltempo @ 30/8/2014, 15:27) La mia preferenza è andata al seadweller ceramica. Il motivo? Trovo il nuovo seadweller uno dei Rolex nuovo corso più belli: mi piace la ghiera che richiama quella del vecchio 5517, mi piacciono le anse meno "pompate" e che raccordano meglio con il bracciale, mi piacciono le spallette proteggi corona meno quadrate,... trovo bello anche il nuovo quadrante mat ( in ricordo dei vecchi modelli vintage)!
L' unica pecca è il peso ed il maggior spessore ma, anche dal vivo mi ha colpito piacevolmente.
Se per te il budget non è un problema ti consiglierei senza dubbio questo!
Esattamente, ha proprio quei piccoli dettagli che lo rendono gradevole, ma anche spesso e pesante. Credo che ti converrà provarli tutti e tre. 
Io comunque voto per il Sub. 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
...non c'è storia, per me: SD
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (RobyVR @ 30/8/2014, 12:21) Grazie per le risposte. Sapete se il SD è più spesso e pesante del Sub? E il calibro è lo stesso?
Nulla di eccessivo
CITAZIONE (RobyVR @ 30/8/2014, 12:26) Ovvio che comprerò ciò che mi piace di più. Il mio post serve a capire se ci sono differenze tecniche rilevanti oltre che nel peso e diametro e calibro...e poi decido secondo i miei gusti.
Il calibro é lo stesso del sub data,certo che ci sono differenze rilevanti,il wr,la HEV e la chiusura 
CITAZIONE (gippo @ 30/8/2014, 14:45)
Quello é un deepsea a confronto con un GMT,e oltretutto non ha molto senso metterli in punti diversi del polso
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
SD molto bello e tecnico, Sub no data bello e versatile, ma voto Sub data che presenta un ottimo compromesso.
|
|
|
| .
|
-
datidafare
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (freezervan @ 30/8/2014, 14:12) Personalmente sceglierei il SD ceramico. Ho il modello 16600 di cui vado matto ma vedendo il nuovo alle volte mi viene la tentazione di cambiarlo (sicuramente non lo farò mai). 
Anch'io ho il 16600 che reputo "incedibile", pertanto consiglio il "no data" x per me il più "spartano" (come deve essere uno sportivo) del nuovo corso
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Se non è un problema di $ certamente il SD. Decisamente bello.
Diversamente sub data.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 213
- Location
- Roma
- Joined
- 20/1/2014
- Status
- Offline
|
| |
SD senza alcun dubbio
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Glauco @ 30/8/2014, 16:05) CITAZIONE (RobyVR @ 30/8/2014, 12:21) Grazie per le risposte. Sapete se il SD è più spesso e pesante del Sub? E il calibro è lo stesso? Nulla di eccessivo CITAZIONE (RobyVR @ 30/8/2014, 12:26) Ovvio che comprerò ciò che mi piace di più. Il mio post serve a capire se ci sono differenze tecniche rilevanti oltre che nel peso e diametro e calibro...e poi decido secondo i miei gusti. Il calibro é lo stesso del sub data,certo che ci sono differenze rilevanti,il wr,la HEV e la chiusura CITAZIONE (gippo @ 30/8/2014, 14:45) Quello é un deepsea a confronto con un GMT,e oltretutto non ha molto senso metterli in punti diversi del polso
Sempre in punti diversi del polso
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (RobyVR @ 30/8/2014, 06:03) Buongiorno a tutti, sto pensando di regalarmi un Rolex nuovo corso. Possiedo già il GMT e sono indeciso tra il Sea Dweller 4000, il Sub con data ed il Sub no data. Mi piacerebbe conoscere la vostra preferenza, magari spiegandone la ragione (il prezzo non è rilevante) e se possibile anche conoscere il diametro, l'altezza ed il peso di ognuno dei tre modelli. Per favore limitatevi a consigliarmi uno dei tre modelli. Non sono interessato alle vecchie referenze. Grazie in anticipo.
Ciao Roby
da possessoire di Sub data ...ti direi che tutti e tre sono belli ...senza data forse piu pulito..con la data forse piu pratico quando vuoi sapere
che data é..
...e SD forse piu professionista per via della valvola dell'elio...se é quello che cerchi ...con data e senza cyclope ..ma leggemente piu spesso
Dunque la scelta che farai sarà comunque buona....
Un saluto Vegasiano à tuo fratello ...ciao
Gino
|
|
|
| .
|
-
alessandrow
| .
|
|
|
| |
Bisogna prendere quello che piace o da emozioni , io tra i tre sceglierei il sub no data 114060 essenziale e diverso
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Giangibus9 @ 30/8/2014, 12:58) da possessore del Sub 114060 non posso che consigliartelo,fermo restando che anche il Data è un orologio altrettanto bello..
Concordo, sub no data perché non spesso come l'SD (pur bellissimo) e senza lente ciclope. Io ne sono contentissimo.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Glauco @ 30/8/2014, 16:05) CITAZIONE (RobyVR @ 30/8/2014, 12:21) Grazie per le risposte. Sapete se il SD è più spesso e pesante del Sub? E il calibro è lo stesso? Nulla di eccessivo CITAZIONE (RobyVR @ 30/8/2014, 12:26) Ovvio che comprerò ciò che mi piace di più. Il mio post serve a capire se ci sono differenze tecniche rilevanti oltre che nel peso e diametro e calibro...e poi decido secondo i miei gusti. Il calibro é lo stesso del sub data,certo che ci sono differenze rilevanti,il wr,la HEV e la chiusura CITAZIONE (gippo @ 30/8/2014, 14:45) Quello é un deepsea a confronto con un GMT,e oltretutto non ha molto senso metterli in punti diversi del polso
SD tutta la vita e anche oltre
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 174
- Location
- Palermo
- Joined
- 7/3/2014
- Status
- Offline
|
| |
114060 d imensioni più Contenute rispetto al sd insomma un classico senza tempo
|
|
|
| .
|
56 replies since 30/8/2014, 11:03 1891 views
.
