-
.
con la variante minimo 34 che già pur avendolo non porto benissimo.
Io nella mi risposta mi sono contenuto, perché per quello che mi riguarda porto benissimo anche i 31 mm. Mi sono sforzato di essere moderno, ma anche io, se potessi decidere le dimensioni degli orologi, non supererei i 36 mm, solo gli sportivi massimo a 40. Quanto allo spessore, per me sopra i 14 è veramente molto molto dura la portabilità e la mia sopportazione.
. -
.
Al massimo 42,3 mm dell'IWC portoghese.
Avevo un campanello sulla bici dal diametro uguale agli U-Boat.... -
.
Dipende molto dall'orologio...
A me questo 55mm per esempio non dispiace
http://www.hodinkee.com/blog/2009/1/28/a-l...-watch-mad.html. -
.
Qualcuno mi saprebbe indicare dove vendono cinturini da 82?
. -
.
A mio avviso bisognerebbe innanzitutto tener conto della misura del proprio polso.
Un orologio da 33 mm su di un polso da 20 cm non mi pare stia tanto bene, così come un 47 su di un polso da 16.. -
.A mio avviso bisognerebbe innanzitutto tener conto della misura del proprio polso.
Un orologio da 33 mm su di un polso da 20 cm non mi pare stia tanto bene, così come un 47 su di un polso da 16.
. -
enricoc2 .
User deleted
A mio avviso bisognerebbe innanzitutto tener conto della misura del proprio polso.
Un orologio da 33 mm su di un polso da 20 cm non mi pare stia tanto bene, così come un 47 su di un polso da 16.
Io credo poco alla portabilità rapportata alla misura del polso. Sempre che si stia nell'ambito della media.. -
.
Eminence of the Forum
- Group
- Member
- Posts
- 12,713
- Location
- Asti\Neuchatel
- Joined
- 20/12/2007
- Status
- Anonymous
La tendenza, rispetto al passato è quella oversise anche per i segnatempo-Anche rolex su gli ultimo sea dweller ha aumentato misura.
Personalmente mi sono spinto all acquisto di u-boat italo fontana 52mm, si puo andare oltre? qual è l orologio (sveglia da polso)che comprereste??
Sono appassionato di orologi da aviatore delle seconda guerra. Per uno di essi mi spingerei anche ai 55mmDipende molto dall'orologio...
A me questo 55mm per esempio non dispiace
www.hodinkee.com/blog/2009/1/28/a-l...-watch-mad.html
Neppure a me.
. -
.
Master Forumer Column
- Group
- Referenced Seller
- Posts
- 10,495
- Location
- Portonovo, sotto le pendici del Conero di fianco al Trave e vicino Ancona....
- Joined
- 7/5/2010
- Status
- Anonymous
Parlo da pentito degli orologi di grande formato.......ora massimo 40/42 per gli sportivi e 36/38 per quelli più eleganti........poi ognuno è libero di fare ciò che vuole.......un saluto a tutti, Ste . -
.Io credo poco alla portabilità rapportata alla misura del polso. Sempre che si stia nell'ambito della media.
La media secondo me non è un principio tanto applicabile.
Io, col mio polso da 17,50 , quest'estate mi sono seriamente invaghito dei Panerai, ma, al momento della prova polso, quei 44 mm. mi sembravano troppi.
A persone con un polso poco più grande del mio, 19 mm. , l'orologio, se pur di dimensioni generose, faceva un altro effetto.. -
.A mio avviso bisognerebbe innanzitutto tener conto della misura del proprio polso.
Un orologio da 33 mm su di un polso da 20 cm non mi pare stia tanto bene, così come un 47 su di un polso da 16.
Chissà come stavano male tutti gli uomini fino a una ventina di anni fa ...
Ma è una questione di gusti ( e anche di mode )
A furia di vedere padelloni ci si convince che gli orologi piccoli stiano male e i padelloni invece no
Che poi ci sian orologi che storicamente sono nati grandi proprio per la loro funzione è un altro discorso.. -
.Di sicuro gia trattato, ma facendo ricerca orologi enormi, mai trattato ,gentile forumista dal nome impossibile.
Mha
Non avevo fatto polemica
Non capisco il tuo puntualizzare e ironizzare sui nickname
Comunque bastava digitare "grandi" e ne trovavi a iosa
Es.
https://orologi.forumfree.it/?t=64978324. -
marioperez .
User deleted
A mio avviso bisognerebbe innanzitutto tener conto della misura del proprio polso.
Un orologio da 33 mm su di un polso da 20 cm non mi pare stia tanto bene, così come un 47 su di un polso da 16.
Vero, orologi da 36-38 molto belli in foto provati al mio polso da 20 non rendevano al meglio, ora prendo in considerazione solo orologi da 40 mm. in su. -
.Chissà come stavano male tutti gli uomini fino a una ventina di anni fa ...
Ma è una questione di gusti ( e anche di mode )
A furia di vedere padelloni ci si convince che gli orologi piccoli stiano male e i padelloni invece no
Che poi ci sian orologi che storicamente sono nati grandi proprio per la loro funzione è un altro discorso.
Io amo e compro soprattutto vintage e, ad oggi, posseggo solo orologi dai 33 ai 40 mm , ma ciò non toglie che trovi poco armoniose certe combinazioni polso/orologio.. -
.
Volendo esagerare per me un Planet Ocean 45 o un Girard Perregaux Sea Hawk 45, ma sono sempre professionali subacquei , oltre questa misura andiamo in cucina o sui fornelli o appesi alla parete 
.
Orologi di grosse dimensione cosa ne pensate ? |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti