-
.
Ciao a tutti.
Vi posto qualche foto del mio Breitling (da seriale sul fondello) del 1947.
Ho il dubbio sul quadrante interno, ma a giudicare dalla storia di chi me l'ha lasciato mi sembra impossibile una ristampa in quanto dice di averlo sempre avuto e tenuto in casa...
Voi cosa ne pensate?Attached Image. -
.
Questo il quadrante e la pulsantiera. Attached Image. -
.
Questo il quadrante dall'alto Attached Image. -
.
Interno del fondello. All'esterno vi è la sola ref. E sopra inciso il seriale che mi riconduce all'anno 1947. Attached Image. -
mayk2009.
User deleted
L'orologio è stato sempre a casa, il quadrante no. . -
.
Master Forumer Column
- Group
- Member
- Posts
- 10,759
- Location
- Girovago: Napoli, Palermo, Marsala, Taurasi
- Joined
- 6/5/2011
- Status
- Anonymous
Come giustamente ha detto Mark2009 è palesemente una ristampa e te la motivo: la ref. 769 portava il n.di patent sul quadrante e una freccina fra le ore 5 e 6. Con la ref. 808 il n. di patent viene eliminato dal quadrante, ma già stiamo nel 1950. Mi dispiace . -
.
Il resto invece vi sembra in regola con la referenza e con la data del 1947? . -
tempus-fugit.
User deleted
é una ristampa e neppure delle migliori, basta guardare i contatori cronografici! . -
.
Master Forumer Column
- Group
- Member
- Posts
- 10,759
- Location
- Girovago: Napoli, Palermo, Marsala, Taurasi
- Joined
- 6/5/2011
- Status
- Anonymous
Il resto invece vi sembra in regola con la referenza e con la data del 1947?
No (imho): il ponte è mercato breitling premier (che è un altro modello della B), la corona non è originale..... -
.
Guarda qui
https://orologi.forumfree.it/?t=67200684
L'assenza della scritta Patent è compatibile solo con la serie successiva caratterizzata da pulsanti a pompa.
Daniele. -
.CITAZIONE (notaroaugelli @ 24/10/2014, 10:44)
...su questo ho da dissentire. Premier concorda con il periodo,magari piú da cassa in oro,ma la referenza 769 dei primi anni aveva anche il ponte Premier...mi sono documentato. Se poi le mie fonti sono errate.... -
.
Master Forumer Column
- Group
- Member
- Posts
- 10,759
- Location
- Girovago: Napoli, Palermo, Marsala, Taurasi
- Joined
- 6/5/2011
- Status
- Anonymous
...su questo ho da dissentire. Premier concorda con il periodo,magari piú da cassa in oro,ma la referenza 769 dei primi anni aveva anche il ponte Premier...mi sono documentato. Se poi le mie fonti sono errate...
No, può darsi...ma io ho sempre dubitato, anche perchè fino a metà degli anni '40 il ponte spesso non era proprio marcato.. -
.CITAZIONE (notaroaugelli @ 24/10/2014, 13:24)...su questo ho da dissentire. Premier concorda con il periodo,magari piú da cassa in oro,ma la referenza 769 dei primi anni aveva anche il ponte Premier...mi sono documentato. Se poi le mie fonti sono errate...
No, può darsi...ma io ho sempre dubitato, anche perchè fino a metà degli anni '40 il ponte spesso non era proprio marcato.
Se ne parlava anche qui ed anche qui la corona non era marcata...
https://orologi.forumfree.it/?t=41148704&st=30
Nel mio credo,ma ne ero consapevole all'acquisto,ci sia il quadrante interno di non coevo, il resto mi sembra ok anche per il motivo che dicevo prima...non l'ho avuto dal primo che passava...era ancora nella scatola (che ho con me) del periodo.... -
.
Effettivamente il dial non è nemmeno bello, oltre a presentare errori.
Si può provare a correggerlo, ma occorre assolutamente il suo dial originale.. -
mondia.
User deleted
A me sembra una orrenda ristampa. .