Rolex Cellini Time vs JLC Grande Reverso Ultra Thin Duoface

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senior User

    Group
    Member
    Posts
    1,347
    Location
    Firenze
    Joined
    19/1/2014

    Status
    Offline
    Reversissimo!!!!!
     
    Top
    .
  2.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Senior User

    Group
    Member
    Posts
    2,546
    Location
    varese
    Joined
    22/1/2011

    Status
    Offline
    Reverso Reverso.
     
    Top
    .
  3.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senator

    Group
    Member
    Posts
    4,837
    Location
    Piemonte
    Joined
    3/4/2015

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (Vincenz00 @ 2/7/2015, 19:56) 
    CITAZIONE (Tezcatlipoca @ 2/7/2015, 19:06) 
    Tra i due JLC.
    Fosse stato il cellini date 50515 sarei stato in dubbio, ma il solo tempo per me non arriva a contendersi la vittoria con quel Reverso.

    Il 50515 non l'ho preso in considerazione perchè viene meno l'armonia (imho) e la simmetria del quadrante, pur avendo una lavorazione dello stesso più particolare di quella del quadrante del solo tempo. Inoltre, mettendo l'orologio al polso sinistro, la prima cosa che uscirebbe dall'eventuale polsino, sarebbe l'indicazione della data e non l'orario, un pò come qualcuno faceva (giustamente) notare a proposito dei Glashutte con quadrante decentrato.
    Nonostante tutto anche quello rimane un pezzo stupendo (per altro superiore come prezzo di listino)

    Sul discorso della simmetria del 50515 ti posso seguire, sul paragone con il GO meno perché in quel caso il quadrante e' rimpicciolito e completamente decentrato a sinistra...

    Nel caso del 50515 il quadrante e' tradizionale con sfere al centro, come il solo tempo, solo con indici differenti... ;)

    Poi ognuno ha i suoi gusti chiaramente...io sono un fan del 50515 e non del solo tempo... :D
    Ma son gusti (e budget, perché e' vero che costa anche di più...).

    Allego foto presa dal web per chi non lo conosce...buona serata.

     
    Top
    .
  4.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Forum Newbie

    Group
    Member
    Posts
    83
    Location
    Roma
    Joined
    22/3/2013

    Status
    Offline
    CITAZIONE (Tezcatlipoca @ 2/7/2015, 21:23) 
    Sul discorso della simmetria del 50515 ti posso seguire, sul paragone con il GO meno perché in quel caso il quadrante e' rimpicciolito e completamente decentrato a sinistra...

    Nel caso del 50515 il quadrante e' tradizionale con sfere al centro, come il solo tempo, solo con indici differenti... ;)

    Poi ognuno ha i suoi gusti chiaramente...io sono un fan del 50515 e non del solo tempo... :D
    Ma son gusti (e budget, perché e' vero che costa anche di più...).

    Allego foto presa dal web per chi non lo conosce...buona serata.

    (IMG:https://i.imgur.com/D82nXuH.jpg)

    Certamente! ogniuno ha i suoi gusti, meglio così, altrimenti tutti avremmo o vorremmo un'unico orologio :)
    la mia risposta era senza alcuna intenzione polemica.
    Fra i due, anche a parità di prezzo, preferisco sempre il solo tempo
     
    Top
    .
  5.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Super Master Senator

    Group
    Member
    Posts
    9,581
    Location
    prov. Mi
    Joined
    21/11/2013

    Status
    Offline
    Personalmente, se dovessi prendere un orologio elegante, non prenderei nessuno dei due.
    Tra i due in questione prenderei il Rolex, ma solo perché non amo gli orologi di forma.
     
    Top
    .
  6.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Master Senator

    Group
    Member
    Posts
    8,153
    Location
    Milano
    Joined
    2/11/2014

    Status
    Anonymous
    Entrambi (Cellini bianco) molto eleganti, a mio avviso il Cellini è più portabile, il Reverso più affascinante...
     
    Top
    .
  7.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senator

    Group
    Member
    Posts
    4,837
    Location
    Piemonte
    Joined
    3/4/2015

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (Vincenz00 @ 2/7/2015, 21:29) 
    CITAZIONE (Tezcatlipoca @ 2/7/2015, 21:23) 
    Sul discorso della simmetria del 50515 ti posso seguire, sul paragone con il GO meno perché in quel caso il quadrante e' rimpicciolito e completamente decentrato a sinistra...

    Nel caso del 50515 il quadrante e' tradizionale con sfere al centro, come il solo tempo, solo con indici differenti... ;)

    Poi ognuno ha i suoi gusti chiaramente... io sono un fan del 50515 e non del solo tempo... :D
    Ma son gusti (e budget, perché e' vero che costa anche di più...).

    Allego foto presa dal web per chi non lo conosce...buona serata.

    (IMG:https://i.imgur.com/D82nXuH.jpg)

    Certamente! ogniuno ha i suoi gusti, meglio così, altrimenti tutti avremmo o vorremmo un'unico orologio :)
    la mia risposta era senza alcuna intenzione polemica.
    Fra i due, anche a parità di prezzo, preferisco sempre il solo tempo

    ;) si si lo so che non c'era nessun intento polemico.. neanche da parte mia..assolutamente...era solo per spiegarti il mio pensiero... :D

    Poi son gusti..basta che sia contento l'acquirente... :P
    Buona serata e buona scelta.. :I:

    Edited by Tezcatlipoca - 2/7/2015, 21:53
     
    Top
    .
  8.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Forum Newbie

    Group
    Member
    Posts
    83
    Location
    Roma
    Joined
    22/3/2013

    Status
    Offline
    Qualcuno potrebbe confrontarmi i due calibri? qual'è il migliore in quanto a finiture, costanza di marcia e precisione?
     
    Top
    .
  9.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Master Senator

    Group
    Member
    Posts
    7,323
    Location
    Milano
    Joined
    19/11/2013

    Status
    Anonymous
    Prenderei anche io il Reverso perché ha molta più personalità :)
     
    Top
    .
  10.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Forum Divinity

    Group
    Utente
    Posts
    29,964
    Location
    Molise, Termoli
    Joined
    23/4/2012

    Status
    Offline
    il confronto è impietoso sotto tutti i punti di vista...
    quel Reverso è davvero immortale :wub: :wub: :wub: :wub:
     
    Top
    .
  11. Marcos11
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (Strapeppolus @ 2/7/2015, 19:52) 
    Cosa pretendere di più di un grande Reverso ultrathin duoface? Niente!

    :I:

    Ciao Marcos. ^_^
     
    Top
    .
  12.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senior User

    Group
    Member
    Posts
    1,895
    Location
    MILANO
    Joined
    13/7/2011

    Status
    Offline
    Riguardo al confronto tra i calibri, entrambi affidabili e precisi, e qui finiscono i punti di contatto.
    Da un lato un movimento manuale di forma, tra i più raffinati, dall'altro il classico trattore Rolex...
     
    Top
    .
  13.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Master Senator

    Group
    Member
    Posts
    5,271
    Location
    Bergamo
    Joined
    5/12/2012

    Status
    Offline
    Otttimi orologi entrambi, ma preferisco il Reverso. Buona scelta.
     
    Top
    .
  14.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senator

    Group
    Member
    Posts
    4,456
    Location
    Milano
    Joined
    16/11/2014

    Status
    Offline
    CITAZIONE (Vincenz00 @ 2/7/2015, 21:50) 
    Qualcuno potrebbe confrontarmi i due calibri? qual'è il migliore in quanto a finiture, costanza di marcia e precisione?

    Precisione non saprei (ma IMHO 2 minuti in più/meno non fanno la differenza) comunque su tutto il resto il calibro JLC é superiore ;)
     
    Top
    .
  15.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senior User

    Group
    Member
    Posts
    1,439
    Location
    Perugia
    Joined
    13/5/2014

    Status
    Offline
    Hai scelto due bei orologi, per nulla scontati, soprattutto il Cellini.

    Devo ammettere che con quest'ultima serie di Cellini Rolex mi ha sorpreso in positivo, ma l'Ultra thin duoface è, IMHO, ben altra cosa.

    Voto Reverso.
     
    Top
    .
38 replies since 2/7/2015, 13:55   1005 views
  Share  
.