-
|
| .
|
|
|
|
esteticamente mi piace di più l'Ingenieur, orologio che potessi comprerei anche seduta stante...
razionalmente nella tua collezione è un doppione rispetto all'aqua terra e un bel sub (vero) male non sarebbe.
Ancora una volta però non so se prenderei un altro Omega, così simile al primo... (il rischio del dejavu è notevole: personalmente per questo non ho comprato il Seamaster Diver 300 che avevo più che adocchiato, preferendo l'Aquaracer 500).
insomma, a parità di collezione non so cosa prenderei.
a pelle mi piace molto di più (provati entrambi) l'IWC
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Ho votato l'Ingenieur ma per me è bello (e da prendere) anche l'Omega.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 295
- Location
- Treviso
- Joined
- 9/4/2015
- Status
- Anonymous
|
|
Se prediligi design, bracciali "consistenti" e praticità d'uso quotidiano allora vai di IWC Ingenieur 3239!
D'altronde se tu non consideri il calibro di manifattura una caratteristica preponderante, l'IWC è la scelta migliore IMHO.
Nuovo si trova a 4,5 k min.
N.B.: Ho letto vari topic relativi al bracciale soggetto a graffiarsi facilmente.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (mvnap @ 10/9/2015, 12:15) esteticamente mi piace di più l'Ingenieur, orologio che potessi comprerei anche seduta stante...
razionalmente nella tua collezione è un doppione rispetto all'aqua terra e un bel sub (vero) male non sarebbe.
Ancora una volta però non so se prenderei un altro Omega, così simile al primo... (il rischio del dejavu è notevole: personalmente per questo non ho comprato il Seamaster Diver 300 che avevo più che adocchiato, preferendo l'Aquaracer 500).
insomma, a parità di collezione non so cosa prenderei.
a pelle mi piace molto di più (provati entrambi) l'IWC
avrei scritto le stesse identiche parole!! Mi hai solo preceduto! 
|
|
|
| .
|
-
PaCit
| .
|
|
|
|
Ho un debole per l'Ingenieur, mi piace con dial bianco però. Il diver lucido 
|
|
|
| .
|
-
-
|
| .
|
|
|
|
Quell' Omega non mi entusiasma affatto ma anche l' Ingenieur non mi ha mai convinto fino in fondo. Nel 1 Vs 1 comunque sceglierei il secondo.
Mai pensato a guardare in casa Ulysse Nardin o Breguet?
Io guarderei ad altro, in quella collezione (che mi piace!) manca in ogni caso un orologio di forma ed un orologio in oro (anche Vintage)
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Questo Omega é oggettivamente su un altro livello, senza dubbio.
L'Ingenieur é bellissimo e molto polivalente, ma se vuoi prendere una decisione puramente tecnica il Seamaster 300 Master se lo mangia questo IWC...
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Avendo tu L'aqua terra l'ingenieur sarebbe da scartare... Un doppione. Effettivamente ti manca un diver vero, con ghiera unidorezionale. Non vuoi parlare di Rolex ma c'è altro ... Non solo Omega che comunque è' un bell'orologio... Ha il difetto delle maglie lucide ma anche gli indici ingialliti non sono il massimo.
Personalmente invece mi sono innamorato dell'ingenieur ed entri un paio d'anni conto di prenderlo. Quindi il mio voto è nullo.
CITAZIONE (boken @ 10/9/2015, 14:07) Questo Omega é oggettivamente su un altro livello, senza dubbio.
L'Ingenieur é bellissimo e molto polivalente, ma se vuoi prendere una decisione puramente tecnica il Seamaster 300 Master se lo mangia questo IWC...
Si ma per questo genere di orologio (anche se son molto riversi) a che serve la tecnica? L'importante è che siano robusti e precisi e l'ingenieur, seppur su base ETA, lo fa egregiamente.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Ingenieur senza dubbio! Orologio che sa emozionare al contrario di questo Seamaster che proprio non digerisco.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Senza dubbio Omega ... Complimenti per l'AT stupendo.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Strapeppolus @ 10/9/2015, 14:11) Avendo tu L'aqua terra l'ingenieur sarebbe da scartare... Un doppione. Effettivamente ti manca un diver vero, con ghiera unidorezionale. Non vuoi parlare di Rolex ma c'è altro ... Non solo Omega che comunque è' un bell'orologio... Ha il difetto delle maglie lucide ma anche gli indici ingialliti non sono il massimo. Personalmente invece mi sono innamorato dell'ingenieur ed entri un paio d'anni conto di prenderlo. Quindi il mio voto è nullo. CITAZIONE (boken @ 10/9/2015, 14:07) Questo Omega é oggettivamente su un altro livello, senza dubbio.
L'Ingenieur é bellissimo e molto polivalente, ma se vuoi prendere una decisione puramente tecnica il Seamaster 300 Master se lo mangia questo IWC... Si ma per questo genere di orologio (anche se son molto riversi) a che serve la tecnica? L'importante è che siano robusti e precisi e l'ingenieur, seppur su base ETA, lo fa egregiamente.
Verissimo anche questo!
Si tratta di vedere quanto l'opener é attratto dall'avere il top della tecnica sebbene non gli sia strettamente necessaria... Direi però che la maggiore autonomia di carica e la notevolmente superiore amagneticitá dell'Omega possono avere dei risvolti anche puramente pratici, secondo me.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 240
- Location
- Torino
- Joined
- 4/8/2013
- Status
- Offline
|
| |
L'ultimo seamaster è veramente molto bello....
|
|
|
| .
|
-
-
|
| .
|
|
|
|
A livello tecnico, per la tipologia di orologio non credo che sia una cosa fondamentale, che possa spostare l'asticella della tua scelta da una parte o dall'altra
A livello puramente estetico preferisco l'Ingenieur a causa del colore degli indici dell'Omega ma soprattutto a causa della presenza esagerata di parti lucide che non si accostano all'utilizzo che ne farei io
c'è da dire che qualsiasi scelta si faccia, va bene uguale 
|
|
|
| .
|
152 replies since 10/9/2015, 09:10 6158 views
.
