-
.
È da qualche tempo che punto all'Orient Mako. Fino ad oggi non lo avevo mai visto dal vivo e quindi lo conoscevo solo attraverso le fotografie e i giudizi, quasi all'unanimità positivi, che ho letto qui sul forum. Oggi ho avuto l'opportunità di vederlo dal vivo e devo dire che mi ha un po' deluso. Soprattutto la ghiera, che in questo caso era Pepsi (come quella che vorrei io), mi è sembrata molto plasticosa.
È una mia idea o qualcun altro ha avuto la stessa sensazione?. -
.
Io ho un Mako I con ghiera Pepsi, sinceramente la ghiera non mi è mai sembrata plasticosa, anzi. Secondo me il modello possiede(va) un ottimo rapporto qualità / prezzo e un dial spettacolare. . -
.
Ho avuto modo di provare sia il Big Mako che il Mako Ray.
Entrambi di buona fattura per i miei standard, il Big Mako forse un filo meglio ma troppo grande per il mio polso. Se il tuo polso lo concede prova anche quello.. -
.
Io ho il ghiera nera, e non mi da l'impressione che hai citato.... Anzi... . -
.
...boh, io ho il mako con ghiera nera, sinceramente non mi sembra affatto plasticosa! (forse l'unico difetto che posso trovare è che è leggermente dura, non durissima, comunque tutto accettabile!) . -
simonex84.
User deleted
Dipende molto dalle tue aspettative, è un orologio molto lucido, però è meglio di altri.
Per esempio a me lo 007 una volta provato mi ha dato la sensazione di plastica pressofusa cromata, una delusione unica, almeno il Ray mi da una maggiore sensazione di solidità.
La nota dolente secondo me è il bracciale, di qualità pessima, io l'ho tolto dopo un giorno e lo uso sempre con i NATO. -
.La nota dolente secondo me è il bracciale, di qualità pessima, io l'ho tolto dopo un giorno e lo uso sempre con i NATO
Pensa che a me il bracciale del mako piace! Lo trovo decisamente superiore a quello del citizen promaster (per esempio) che ha le maglie ripiegate, almeno quello dell'orient è a maglie solide!
Giusto per dire quando si possa essere soggettivi. -
.Dipende molto dalle tue aspettative, è un orologio molto lucido, però è meglio di altri.
Per esempio a me lo 007 una volta provato mi ha dato la sensazione di plastica pressofusa cromata, una delusione unica, almeno il Ray mi da una maggiore sensazione di solidità.
La nota dolente secondo me è il bracciale, di qualità pessima, io l'ho tolto dopo un giorno e lo uso sempre con i NATO
+1 quoto tutto.. -
.
Anche se non lo uso molto secondo me è un buon orologio meccanico. Abbastanza preciso come movimento, ha un quadrante secondo me bello e dettagliato e la ghiera a me sembra bella da vedere anche se come azione è un po' dura e non comodissima. La cassa è molto arrotondata (per disegno) e non ha certo il livello di dettaglio di orologi di qualità superiore e l'acciaio mi sembra un po' più delicato di altri ma niente di drammatico. Se ti piace lo puoi acquistare con serenità... se non ti piace... non acquistarlo. . -
kogeo.
User deleted
Il mio Mako Pepsi ha una ghiera persino un po' troppo "dura" da muovere, ma la considero assolutamente in linea con quella degli altri diver che posseggo. Avrei preferito il bracciale fosse rastremato (tipo 22>20mm), ma tanto l'ho tolto subito.
Ah, é l'orologio meccanico più preciso che ho (+2 s/d). -
.
I giudizi in merito al Mako sono spesso positivi anche e soprattutto in merito al prezzo che costa..
quello che offre a 100€ e rotti, è già abbastanza!
è normale che se prendi un Diver di classe superiore avrà più qualità ma dovrai spendere di più!
poi è chiaro che ognuno di noi ha le sue fisime e le sue preferenze,
probabilmente ti ha deluso perchè le tue aspettative erano più elevate,
ma ripeto prendi un altro diver a quel prezzo e confrontalo..poi mi dici. -
.
Concordo con chi dice che vale più dei soldi che costa. . -
.
Grazie a tutti.
Forse avete ragione, ma mi ha dato quell'impressione come fosse troppo lucido. Nei prossimi giorni tornerò nel negozio e ci darò di nuovo un occhiata. Forse la cosa che mi ha lasciato perplesso è che ho un seiko 5, pagato circa 60 euro, e non mi ha dato assolutamente la stessa impressione anzi, mi sembra persino più solido (e poi ha un bracciale e un dial che a me sembrano fantastici). Questo, che aveva il cinturino in caucciù, invece mi ha un po' deluso. Lo riproverò e poi, se mi convince, lo prenderò (però braccialato).