-
.Buongiorno a tutti, mi era stato chiesto di aprire un confronto tra il nuovo Sea Dweller 126600 e il precedente modello 116600.
Le caratteristiche di entrambi i modelli credo siano ben note a tutti, ad ogni modo riporto i dati principali:
SD 126600:
movimento Rolex 3235 - diametro 43 mm. - spessore totale 15.1 mm. - peso 195 g.
SD 116600:
movimento Rolex 3135 - diametro 40 mm. - spessore totale 15.0 mm. - peso 175 g.
Ecco a voi..
Al polso..
Misure..
Edited by Oysterlock - 2/10/2018, 14:40
. -
.
- Group
- O&P Vice-Admin
- Posts
- 50,689
- Location
- Presente nella fondazione di Roma e di O&P
- Joined
- 1/4/2004
- Status
- Offline
Interessante, grazie mille per la comparazione.
Invece io dopo il 16600 del 2008 .....mi sono deciso alla fine di ordinare ieri il Sea Dweller 126600 in concessionario ......vediamo un pochino cosa succede!!!
. -
.
Bellissimo confronto! Grazie per la condivisione.
Ho sempre reputato 116600 il più proporzionato della sua linea tra i 6 cifre. Onestamente vedendo confronto devo dire che il 126600 sembra avere proporzioni perfette. Bellissimo orologio e grande lotta fra i due.. -
.
Master Forumer Column
- Group
- Utente
- Posts
- 11,086
- Location
- Sicily - Moscow
- Joined
- 30/9/2016
- Status
- Anonymous
Bravo 👏🏻👏🏻👏🏻 Seguo con interesse ! Adesso chi meglio di te può dire realmente come stanno le cose ? Quasi nessuno o in pochi; quindi caro amico del forum di la verità adesso, quale trovi migliore ? Quale è il più affascinante al polso ? Se puoi dicci anche i perché; non si offende nessuno qua...in sintesi se tu dovessi tenerne solo 1 tra i due quale terresti con te ? . -
.
Al mio polso il nuovo è non indossabile, il “vecchio” è perfetto... . -
.
Master Forumer Column
- Group
- Utente
- Posts
- 11,086
- Location
- Sicily - Moscow
- Joined
- 30/9/2016
- Status
- Anonymous
non ho visto dal vivo il 126600, ma dalle foto continuo a preferire il 116600 perché lo trovò più pulito e sobrio; più originale per la sua linea senza scopiazzamenti da altre referenze e mi sembra anche più proporzionato. La scritta rossa mi sarebbe piaciuta se avesse indicato la profondità, ma riprenderla dal Submariner 1680 con l'aggiunta del ciclope mi sembra che manchi di propria personalità. Per il resto rimane un bellissimo orologio e che se mi stesse bene al polso lo comprerei anche. . -
.
Provato il nuovo dal concessionario di corsa ho comprato l'116600..... secondo me il nuovo è troppo grande e pesante mentre il vecchio è perfetto. Scritta rossa molto bella ma compensata dal ciclope inadatto sul tipo di orologio. Mio modesto parere ovviamente. 
. -
.
Premesso che sul mio polso la misura più adatta è il 40 mm,
oltre comincio a sembrare il bambino con l'orologio del papà,
ho provato il 126600 dal concessionario e non mi ha impressionato,
l'unico dettaglio che mi piace è la scritta rossa,
per tutto il resto quoto il 116600. -
+1 .
126600 un altro pianeta. . -
.
Bellissimi entrambi,io preferisco il 40 mm... . -
.Interessante, grazie mille per la comparazione.
Invece io dopo il 16600 del 2008 .....mi sono deciso alla fine di ordinare ieri il Sea Dweller 126600 in concessionario ......vediamo un pochino cosa succede!!!
Di nulla..
Hai fatto bene, gran bel diver, non rimarrai deluso vedrai, anzi
. -
.
Grazie ottima comparazione . -
.
Interessante post, bravo 
Questo confronto è interessante per far capire come siano riusciri a rovinare 50 anni di storia con un obbrobrio del genere
Naturalmente imho. -
.
Il nuovo è stupendo però cassa troppo grande. Voto per il 116600!!! . -
.
Concordo, indovinata solo la scritta,
forse trattandosi di un commemorativo,
potrebbe essere che poi lo tolgano dal listino,
come accadde con il ghiera verde?.
Confronto Rolex Sea Dweller 126600 - 116600 |
Contacts
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti