-
....
Edited by Alquarzo - 17/2/2019, 13:49
. -
.Buonasera Forum,
scrivendo in un'altra discussione, mi è venuta in mente una domanda riguardo i dati forniti su questo nuovo (bellissimo) modello di casa Tudor......
Monta il calibro di manifattura, ma lo spessore dichiarato è addirittura minore dell'eta, al contrario del Black Bay tradizionale manifattura, che ha, per me, uno spessore imbarazzante....
Che modifiche tecniche hanno approntato per contenere lo spessore? Perchè non hanno fatto lo stesso sul Black Bay tradizionale?
Un saluto......
Il calibro è lo stesso del "fratellone" o è un calibro ad hoc?. -
+1 .
Mah, forse è semplicemente una versione con spessore ridotto. . -
.
Da capire se i due calibri hanno anche diametro diverso...normalmente si riesce a limare lo spessore del calibro "allargandolo" mentre in questo caso sembra abbiamo contemporaneamente diminuito il diametro e ridotto lo spessore... Sarebbe quindi serio proporre la stessa cosa sul BB 41mm...è uno dei motivi che mi frena dall'acquistarlo . -
.
Riserva di carica e precisioni sembrano le stesse del fratellone, complimenti a Tudor per aver ridotto le dimensioni, è l’unica novità di Basilea che sono davvero impaziente di andare a provare e magari.... chissà... . -
+2 .
31.8 x 6.5 contro
26 x 4.99
25 rubini contro 27
Stessa riserva, stesse alternanze.
Quello che ho trovato su Internet dice così.
Edited by mg77 - 26/3/2018, 22:24Attached Image
. -
.
Molto simili come geometrie Attached Image
. -
.
Sul sito Tudor mi pare di aver letto che il nuovo calibro è stato concepito x orologi dal diametro piccolo.
Da come l'hanno presentato mi pare di capire non vogliano metterlo sul BB da 41.. -
.
Non credo lo mettano sul BB da 41 mm, non avrebbe molto senso, è proprio la cassa ad essere più massiccia, non penso sia quel millimetro in più di spessore dovuto alla "bombatura" sul fondo a far differenza.
Io invece credo che il 41 possa sparire o andare in secondo piano rispetto al 39 mm, più equilibrato, soprattutto quando ci saranno nuove colorazioni.. -
.
Eminence of the Forum
- Group
- O&P Watches Mod.
- Posts
- 12,704
- Location
- Milano - Lugano
- Joined
- 6/4/2013
- Status
- Anonymous
La cassa del "vecchio" BB è massiccia per scelta. Basta guardare gli spessori di un 14060 o di un Omega Seamaster 300 per capire che, volendo, si possono costruire orologi subacquei WR200-300 con meno di 13mm di spessore.
La moda negli ultimi anni ha imposto diametri e spessori che non vanno bene su moltissimi polsi. Meno male che da un pò si sperimentano anche diametri da 39-39,5mm. Vedrete quanti 42mm finranno nei mercatini per finanziare l'acquisto dei 39mm.. -
.
Saluto con entusiamo questo nuovo modello con tutto quello che porta.
Così, dopo Omega e Zenith, anche Tudor propone qualcosa che non sia per i catecumeni dei 43mm "che vuole il Mercato".. -
+1 .
Ben venga questo modello, speriamo declinato con altri colori. . -
.
Certo, se poi mettessero pure la ceramica per la ghiera, come ormai hanno tutti i diver, da 500 fino a 10000 euro, non sarebbe male eh... . -
.Certo, se poi mettessero pure la ceramica per la ghiera, come ormai hanno tutti i diver, da 500 fino a 10000 euro, non sarebbe male eh...
su un neo-vintage come il BB secondo me la moderna ceramica non sta bene, anche se più "cheap" la lunetta in lamierino è esteticamente più adatta a questo modello.
E poi se gli mettono la ceramica diventa troppo simile al Sub
. -
.su un neo-vintage come il BB secondo me la moderna ceramica non sta bene, anche se più "cheap" la lunetta in lamierino è esteticamente più adatta a questo modello.
E poi se gli mettono la ceramica diventa troppo simile al Sub
Questo credo sia il vero ostacolo
.
Tudor Black Bay Fifty-Eight |
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti