-
.Sono indeciso....
Voi quale preferite? Vecchia o nuova referenza?
. -
.
Se non avessero fatto le lancette e gli indici finto vintage se la sarebbero giocata, ma così preferisco di gran lunga il vecchio . -
.
Eminence of the Forum
- Group
- Referenced Seller
- Posts
- 12,645
- Location
- Roma Su O&P dal Giugno 2007 (Ex maxim72)[IMG]https://www.orologiepassioni.com/listing/targhe/10th.png[/IMG]
- Joined
- 20/6/2007
- Status
- Anonymous
Il vecchio...in tutto . -
.
io personalmente preferisco la nuova referenza perché non ha il datario e assomiglia molto all'originale Khaki Field. . -
.
Il vecchio (che possiedo da svariati anni e guai a chi me lo tocca) è un'evoluzione molto gradevole di quello che il nuovo vorrebbe "omaggiare", di fatto sembrando esso stesso l'ennesimo homage al modello archetipico, come ne sono stati fatti tanti negli anni. Senza reinvenzioni o attualizzazioni di qualche tipo. Poi l'ennesima riproposizione del finto trizio invecchiato... No, basta. L'ho visto in foto e dal vivo, e nulla mi ha convinto all'acquisto.
Un saluto. -
.
Io non gradisco molto i finti vintage, preferisco la vecchia referenza, che posseggo da un paio d'anni, la trovo più versatile. E come -marcolino- guai a chi me lo tocca, lo indosso sempre volentieri. . -
.
Vecchio. . -
.
Vecchio tutta la vita!! il nuovo “fintage” anche no . -
.
Io ho il vecchio.
Li ho visti entrambi in una vetrina ben fornita di Hamilton giusto lo scorso fine, e mi son messo lì, "comodamente davanti la vetrina"
, e li ho potuti confrontar ben bene, perchè ero curioso pure io.
Continuo a preferire il vecchio. Ha un dial, almeno all'apparenza, meno affollato. Penso anche che con il tempo il nuovo stanchi di più.
E anche, secondo me, il vecchio sembra avere una maggiore personalità.
Il nuovo sarà forse si, più simile a ciò che vuole omaggiare...Per òmi dà troppo l'idea d'un orologio non omaggiante, bensì più... "scimiottante"...
Mi vien da pensare "Ahh !! Un MWC Watc...Ah no!"
. -
.
Ho il nuovo e non riesco a dire se sia meglio lui o il vecchio.
Semplicemente mi sembrano diversi e mi piacciono entrambi: uno più cittadino e versatile, l’altro è un Field a tutti gli effetti.
Il colore degli indici e delle sfere è semplicemente così come appare. Che sia finto vintage o meno è irrilevante, almeno a mio parere.. -
.
Io sono stato tentato a lungo di vendere la vecchia referenza per prendere la nuova... . -
+1 .
Uhe chi si rivede...che piacere!
A me piace di piu senza data, che negli orologi militari è assolutamente inutile e quasi da evitare. -
.
Ho la vecchia referenza col quadrante nero, la trovo più versatile - cambiando cinturino cambia completamente "stile". Ho visto i nuovi khaki mechanical dal vivo e devo dire che mi piace moltissimo quello col quadrante marrone e il nato khaki; è talmente finto vintage, finto tropical\guerra nel deserto\Indiana Jones che lo trovo adorabile. Li vorrei entrambi... Non mi piace invece il nuovo col quadrante nero. A quello preferisco di gran lunga la vecchia referenza più "civile" e meno militare. Devo sceglierne uno? Vecchia referenza, allora... con nato in pelle che lo renda un poco più selvaggio. Saluti a tutti e una buona notte. . -
.
Preferisco il nuovo.
Mi attira di più rispetto al vecchio modello. -
.
Master Forumer Column
- Group
- Referenced Seller
- Posts
- 10,651
- Location
- Varese
- Joined
- 8/5/2017
- Status
- Anonymous
Vecchio, indubbiamente. .
Hamilton Khaki Field Mechanical (Vecchio Vs “Nuovo”) : indecisione acquisto |
Contacts
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti