-
.Direttamente sul sito IWC, mi sono soffermato a leggere l' evoluzione di questo orologio nel corso degli anni e che ho sempre apprezzato.
Ebbene, non riesco a fare a meno di pensare che più che un evoluzione ci sia stata una involuzione.
Tralasciando i diametri dell' epoca ed i discorsi relativi ai calibri e focalizzando l' attenzione sulla sola estetica, trovo molto molto azzeccati i modelli dal 1984 al 2008 seppur in stili diversi. La riedizione Vintage del 2008 mi pare una delle migliori.
L' ultimo modello, ancora in produzione, con il mix di indici e numeri romani, mi pare proprio quello peggio riuscito.
Cosa ne pensate?
Anno 1984
Anno 1993
Anno 1995
Anno 2003
Anno 2008
Anno 2011
Anno 2014
Anno 2018
Edited by Calibre - 29/2/2020, 06:35
. -
.Direttamente sul sito IWC, mi sono soffermato a leggere l' evoluzione di questo orologio nel corso degli anni e che ho sempre apprezzato.
Ebbene, non riesco a fare a meno di pensare che più che un evoluzione ci sia stata una involuzione.
Tralasciando i diametri dell' opoca ed i discorsi relativi ai calibri e focalizzando l' attenzione sulla sola estetica, trovo molto molto azzeccati i modelli dal 1984 al 2008 seppur in stili diversi. La riedizione Vintage del 2008 mi pare una delle migliori.
L' ultimo modello, ancora in produzione, con il mix di indici e numeri romani, mi pare proprio quello peggio riuscito.
Cosa ne pensate?
Anno 1984
Anno 1993
Anno 1995
Anno 2003
Anno 2008
Anno 2011
Anno 2014
Anno 2018
Soffermandomi sul solo fattore estetico, quello del 2003 - che credo sia 38 mm - è molto elegante, ben più di quello attuale. Mia opinione. -
.
Fino al 2011.... Da lì in poi declino imho ovviamente . -
.
Incredibile come sono sfociati in un design anonimo, i primi modelli sono belli tutt'ora.. . -
.
Senator
- Group
- Member
- Posts
- 4,188
- Location
- Sydney (Australia), nato a Cremona
- Joined
- 21/5/2016
- Status
- Offline
Soffermandomi sul solo fattore estetico, quello del 2003 - che credo sia 38 mm - è molto elegante, ben più di quello attuale. Mia opinione
Condivido, io ho proprio quello, in acciaio e lo trovo bellissimo
Il primo un capolavoro. L’ultimo da dimenticare.
Per il primo ho una predilezione particolare- è la ref 5251 dei primi anni 80, 46mm di diametro. Specie in quegli anni dove i (piccoli) quarzi la facevano da padrone, IWC ha lanciato questo modello in controtendenza con l’ottimo pocket-watch caliber, IWC 95 che con l’aggiunta delle fasi lunari è diventato il calibro 9521.
Notare il movimento...😍
. -
.
2008 resta sicuramente il migliore, secondo me. . -
.
Forum Divinity
- Group
- Member
- Posts
- 22,355
- Location
- Hinterland di Milano !
- Joined
- 29/9/2015
- Status
- Anonymous
Quelli che mi trovo ad ammirare esteticamente parlando sono: IWC Portofino del 1984, 1993, 2011 Stop!
Ciao Marcos. 😊. -
.
Si può parlare di designer, il che lascia il tempo che trova, in quanto il gusto è tutto è molto soggettivo,,,,,,,, . -
.
Mi trovi d'accordo . -
.
Advanced Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 545
- Location
- Provincia dell’Aquila
- Joined
- 13/3/2011
- Status
- Offline
Si è evoluto male . -
.Condivido, io ho proprio quello, in acciaio e lo trovo bellissimo
Il primo un capolavoro. L’ultimo da dimenticare.
Per il primo ho una predilezione particolare- è la ref 5251 dei primi anni 80, 46mm di diametro. Specie in quegli anni dove i (piccoli) quarzi la facevano da padrone, IWC ha lanciato questo modello in controtendenza con l’ottimo pocket-watch caliber, IWC 95 che con l’aggiunta delle fasi lunari è diventato il calibro 9521.
Indubbiamente quando si pensa ad un Portofino, di quelli da mettere al polso e non solo da ammirare, il tuo modello e` quello impresso nell`immaginario collettivo, il piu` rappresentativo e ricercato.
Penso che se avessero fatto la riedizione Vintage del 2008 con un diametro di massimo di 39 mm e non di 46 mm, sarebbe stato un capolavoro tale da "rubare" 1/4 di fatturato al buon Abramo Luigi che di questo stile e`il sommo Creatore e Leader.
Basta vedere anche il lato B per rimanere folgorati sulla via di Schaffhausen
. -
.
la versione più bella è quella del 2011 per me . -
.
Portofino sempre apprezzato - il mio Chrono del 2011 resta ancora uno dei miei orologi preferiti!
Di quelli in foto, il 2011 é il mio preferito.
Ovviamente qui si va di gusti ed ognuno ha i suoi. Per conto mio, quelli pre 2008 hanno un’aura troppo retró per potersi allineare in qualsiasi modo con i miei canoni estetici. Non ne dubito che abbiano estimatori, ma per me non li comprerei mai.. -
.
Senator
- Group
- Member
- Posts
- 4,188
- Location
- Sydney (Australia), nato a Cremona
- Joined
- 21/5/2016
- Status
- Offline
Indubbiamente quando si pensa ad un Portofino, di quelli da mettere al polso e non solo da ammirare, il tuo modello e` quello impresso nell`immaginario collettivo, il piu` rappresentativo e ricercato.
Penso che se avessero fatto la riedizione Vintage del 2008 con un diametro di massimo di 39 mm e non di 46 mm, sarebbe stato un capolavoro tale da "rubare" 1/4 di fatturato al buon Abramo Luigi che di questo stile e`il sommo Creatore e Leader.
Basta vedere anche il lato B per rimanere folgorati sulla via di Schaffhausen
(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff7204102/20190716_221835.jpg)
E beh, quello è il vero marchio di fabbrica IWC 🥰. -
.
Assolutamente d’accordo.
IWC Portofino, l' evoluzione nel tempo |
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti