-
.Senza polemica, ma scrivere la parola "punto" e non il segno di interpunzione "." è sinonimo, nel gergo attuale,di voler affermare in modo netto la propria idea interrompendo di fatto il discorso.
Anch'io ho interpretato così.. -
.
... abbiamo tutti interpretato così, anche perchè seguiva un "c’è poco da ricamarci poesie sopra" già di per sè poco felice 😁 . -
.
Master Forumer Column
- Group
- Utente
- Posts
- 11,221
- Location
- San Giovanni del Dosso (MN)
- Joined
- 5/11/2011
- Status
- Anonymous
Senza polemica, ma scrivere la parola "punto" e non il segno di interpunzione "." è sinonimo, nel gergo attuale,di voler affermare in modo netto la propria idea interrompendo di fatto il discorso.
E così è, punto!......... -
.
Comunque, buono a sapersi. Ti sei confuso ed, invece di scrivere ".", hai scritto "punto", senza voler troncare il discorso. . -
.
Chi vi impedirebbe di dire la vostra non l’ho capito . -
.
Forum Divinity
- Group
- O&P Watches Mod.
- Posts
- 23,649
- Location
- Forlì-Cesena
- Joined
- 3/4/2010
- Status
- Anonymous
Ragazzi finiamola qui con queste inutili polemiche
Marco. -
.
per me dipende dall'hommage... nel senso che se quello che hai postato tu non avesse avuto la lente magnificatrice, avesse avuto le lancette e bracciale diversi da quello noto...lo avrei anche preso in considerazione, ma così proprio no..non ci riesco.
Però ho visto che ci sono certi hommage che prendono molto spunto ma poi si differenziano con proprie lancette,quadranti, posizione data ecc.. e qualche leggera diversità di cassa che li rende simili ma al tempo stesso diversi, con proprio carattere e quindi riprendendo lo stile ma reinterpretandolo. -
.
volevo anche aggiungere che sono sempre stato attratto dagli orologi stile Gerald Genta, ma a parte i mostri sacri inarrivabili, tolti gli unici 2 svizzeri Zenith Defy (molto caro) e Aikon di ML (relativamente abbordabile) è praticamente impossibile trovare altro a prezzo contenuto.
Dopo varie ricerche ho scoperto che si sono hommage che assomigliano a iwc ingenieur vecchia referenza ed è l'unica via per godersi di questo stile, in quanto la nuova referenza di iwc ha perso (inspiegabilmente!!) quelle meravigliose linee.. -
.
.martino quel che dici è assolutamente condivisibile ma mi sento di fare alcune mie personali valutazioni.
Per quanto riguarda lo Steinhart l'assoluta somiglianza al coronato è stato, nel mio caso, motivo d'acquisto per le ragioni dette e credo che nella filosofia di Steinhart il significato di questi orologi sia il medesimo.
Anche perché, per me, in presenza di spunto con variazioni, a fatica si può parlare di hommage vero e proprio perché in quei casi ci si comincia anche a spostare su target economici più elevati (e questo stranamente rende spesso meno criticati gli hommage).
Si veda l'Aikon, ad esempio, orologio molto ben rifinito e sicuramente di pregio venduto ad un prezzo non proprio da hommage e criticato molto meno di un D1 Milano...
Per parlare di linea Genta è vero che c'è poco di accessibile oggi, ma in passato non era così... Un esempio è il Bulova Royal Oak (che poi era forse il "vero" royal Oak) o ancor più l'Eberhard Royal Matic... ma forse all'epoca non si parlava nemmeno di hommage 😉. -
.
Advanced Master Senator
- Group
- O&P Collaborator
- Posts
- 8,152
- Location
- Messina
- Joined
- 11/11/2009
- Status
- Anonymous
. -
.
Intanto vi ringrazio delle vostre opinioni ma io l'ho spiegato benissimo cosa possa essere un orologio oggi per me.
Il resto sono vostre fisime mentali.
Riguardano voi.
E non è detto che abbiate ragione, sia chiaro.
Solo che a me non frega nulla.
Keep Calm e vivete sereni.. -
.Intanto vi ringrazio delle vostre opinioni ma io l'ho spiegato benissimo cosa possa essere un orologio oggi per me.
Il resto sono vostre fisime mentali.
Riguardano voi.
E non è detto che abbiate ragione, sia chiaro.
Solo che a me non frega nulla.
Keep Calm e vivete sereni.
Meraviglioso intervento!. -
.
Bravo perchè spesso purtroppo, invece che dare un giudizio sull'orologio che ovviamente non può che essere soggettivo e lo deve essere, si finisce sempre per dare un giudizio sulle scelte individuali di una persona.
Senza nulla a pretendere (come diceva il mitico Totò), buon forum a tuttiIntanto vi ringrazio delle vostre opinioni ma io l'ho spiegato benissimo cosa possa essere un orologio oggi per me.
Il resto sono vostre fisime mentali.
Riguardano voi.
E non è detto che abbiate ragione, sia chiaro.
Solo che a me non frega nulla.
Keep Calm e vivete sereni.. -
.
L’orologio è molto bello ( e ci mancherebbe: è una riproduzione di un gold standard dell’orologeria).
E questo, credo, è il motivo della discussione che spesso si scatena sull’argomento. In realtà orologi così esistono unicamente perché l’originale è o troppo costoso, o fuori produzione o in ogni caso inarrivabile. Ed esistono perché esiste l’originale, altrimenti molto difficilmente sarebbe stato immaginato e prodotto.
In questa occasione poi, si sta parlando di un acquisto ben ponderato e consapevole da parte di un conoscitore appassionato e non certo di un cliente sprovveduto, il che toglie di mezzo le considerazioni sul voler apparire, sull’orologio da prova aperitivo ecc.e lascia spazio unicamente a considerazioni fatte in base al gusto personale. Tutte ugualmente valide e rispettabili.. -
.
Hai perfettamente ragione.
Di sicuro non metterò al polso lo Steinhart ad un raduno tra appassionati, mentro lo indosso quando sono a casa o faccio altro..