-
|
| .
|
|
|
|
Ciao a tutti. Vorrei proporre questo sondaggio tra i due cronografi in oggetto. La "vecchia" referenza 5170 con l'attuale 5172. Il calibro è il medesimo per entrambi (CH 29-535 PS) mentre le dimensioni sono 39mm del 5170 e 41mm per la 5172.
A voi la scelta!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 489
- Location
- Friuli
- Joined
- 12/9/2011
- Status
- Offline
|
|
|
| .
|
-
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 478
- Joined
- 24/3/2018
- Status
- Offline
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum Newbie
- Group
- Member
- Posts
- 69
- Location
- Vicenza
- Joined
- 13/2/2020
- Status
- Offline
|
| |
41 mm per la pulizia del quadrante
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Entrambe bellissimi ma se dovessi scegliere prenderei la vecchia versione 39 mm perche' come dimensione, per il tipo di orologio, secondo me e' l' ideale!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 141
- Location
- Trieste (Ts)
- Joined
- 4/3/2012
- Status
- Offline
|
| |
5170. Specie nelle declinazioni con quadrante nero e indici breguet
|
|
|
| .
|
-
-
-
|
| .
|
|
|
| |
5170 senza ombra di dubbio . 😔
|
|
|
| .
|
-
-
|
| .
|
|
|
| |
Il 5172 lo trovo decisamente molto più bello e affascinante peccato per le dimensioni troppo generose.
|
|
|
| .
|
-
-
|
| .
|
|
|
|
PP 5170 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
5170 senza neanche pensarci un secondo
Se poi parliamo del 5170p... 
|
|
|
| .
|
60 replies since 10/7/2020, 12:33 3207 views
.
.
.
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti