-
|
| .
|
|
|
|
Come tutti sapete pochi giorni fa Rolex ha presentato il nuovo Explorer ed ha interrotto la produzione del 214270 da 39 mm.
Non è il caso di caricare foto perchè tutti li conoscete bene. Mi limito ad elencare le rispettive peculiarità o differenze.
Ref. 214270, Diametro 39 mm
Calibro "maturo" 3132 con 48 ore di riserva di carica
Quadrante opaco
Disponibile solo in acciaio
Ref. 124270 e Ref. 124273 Diametro 36 mm
Calibro "recente" 3230 con 72 ore di riserva di carica
Quadrante lucido
Disponibile in acciao e acciao/oro
Resta inteso che l'upgrade di un calibro è sempre cosa gradita anche se il "maturo" 3132 si è sempre dimostrato preciso ed affidabile. Alcuni lo preferiscono al nuovo calibro.
La battaglia si gioca fondamentalmente sul diametro e sul quadrante, lucido o opaco.
Il fatto che abbiano fatto una versione Rolesor non deve essere una discriminante (nel bene o nel male) visto che la versione in acciaio continua ad essere proposta. Anche il fatto che il 39 mm non è più in produzione, e che quindi con ogni probabilità si apprezzerà nel tempo, non deve essere considerato.
L' analisi è puramente estetico/funzionale, quale considerate migliore per il Vostro polso?
Votate la Vostra preferenza!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
da uomo 39mm.. polso grande o piccolo che sia.. 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Belli entrambi ( no dual tone) ma se devo considerare la vestibilitá sul proprio polso, scelgo 39
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Come gia' detto nell'altra discussione, per me 39 mm tutta la vita, visto che stiamo parlando di un orologio sportivo; da non dimenticare che il quadrante opaco vs quello lucido lo differenziava dai vari Sub e GMT.
Sarebbe bastato aggiornargli il movimento.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 138
- Joined
- 26/2/2020
- Status
- Offline
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
L' analisi è puramente estetico/funzionale, quale considerate migliore per il Vostro polso?
Votate la Vostra preferenza!
É questa la domanda vero?
|
|
|
| .
|
-
-
|
| .
|
|
|
| |
Votato 39. Secondo me più equilibrato, un mix perfetto di eleganza e sportività
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Il 36 su questo modello in particolare a mio parere è più equilibrato... numeri e quadrante si sposano meglio
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Polso 17cm, scelgo senza dubbi il 36mm, e spero di prenderlo presto.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum Newbie
- Group
- Member
- Posts
- 21
- Location
- Padova
- Joined
- 8/9/2020
- Status
- Offline
|
|
Non ho mai avuto modo di provarlo, ma il 36 ora non lo acquisterei.
Voto il 39.
Polso di circa 17,5 cm
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
36mm.
Preferisco il diametro, anche per coerenza storica.
Preferisco il calibro.
Non disdegnerei a priori nemmeno la versione in doppio metallo...
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Ho un polso medio, indosso dai 44 ai 36 senza problema, questo modello lo preferisco in 36mm, lo trovo più affascinante e caratteristico, ma solo in acciaio, il bimateriale proprio no.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Votato 39, la misura aurea per l'Explorer. Il 36 troppo piccolo in generale e in particolare per un polso sopra 17cm. Tuttavia molto adatto ed esteticamente intrigante su polsi femminili.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Polso 18 scarso...dipende dall'umidità...  ..decisi che il 36 mm andava bene solo sul DJ perchè più "gioielloso".
Per l'Exp, più sportivo, 39 mm tutta la vita.
|
|
|
| .
|
212 replies since 12/4/2021, 09:36 11509 views
.
