-
|
| .
|
|
|
|
cari amici mi sta venendo anche voglia di Tudor...li trovo belli e ben fatti, mi ricordano i Rolex di 20 anni fa....belli, sportivi robusti, e soprattutto sempre disponibili a listino e con sconto...bei tempi....
oggi vedo Rolex, oltre che inarrivabili per i comuni. mortali, anche orientati sempre più verso il lusso...mentre i Tudor stanno facendo il "lavoro" che una volta faceva Rolex con i suoi professionali...diventeranno i Rolex del futuro?
intanto quale di questi tre preferite? quale terrà di più il mercato?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Per me blu braccialato.
Un classico che piace a tutti ed ha riscosso un grande successo.
Le altre versioni per me sono solo marketing.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Concordo con quanto detto sul paragone con rolex, anche io, come detto in altre discussioni, ho rivalutato tudor e ora sono soddisfattissimo dell'acquisto fatto. L'unica cosa che non ho avuto dalla mia esperienza è lo sconto 
Il bb58 blu o nero a quanto pare nn sono nemmeno tanto disponibili in generale.
Ciò detto non conosco il comportamento dell'argento, soprattutto nel lungo periodo. Il ceramico nero visto da fuori non è male, ma al polso per me il blu non ha rivali, infatti ho scelto quello. Tenuta di valore o rivalutazioni non saprei, ma penso che tudor in generale crescerà perché merita.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
L' argento non lo vedo bene per una cassa d' orologio ( idea mia); il 58 Blu o nero che sia, non me ne vogliano i possessori, a me sta venendo un po' a noi perché in giro ne vedi tanti.
Il ceramico, se si ha un polso in grado di accogliere i suoi 41 nn lo trovo tecnicamente molto interessante ( per materiale e certificazione cosc ) e perché molto meno visto
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Ciao, ho provato sia quello con dial blu che il cassa in 'argento e devo dire che sono entrambi bellissimi. Difficile scegliere. Ho votato il blu perché è il mio colore preferito ed ha il bracciale in acciaio ma l'altro è particolarmente bello, fuori dal coro un orologio esclusivo.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Il Ceramica ha un listino molto vantaggioso per il contenuto. Sceglierei questo.
In alternativa l'acciaio
|
|
|
| .
|
-
-
-
-
|
| .
|
|
|
|
Tra i 3 preferisco sicuramente il
Tudor Black Bay ceramic 41mm.
Originale e grintoso!!
Oltre ad avere un movimento con certificazione cosc, ed una cassa in materiale ceramico.👍
Oserei dire, bellissimo!!🤩
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Votato argento, resta comunque diverso senza essere vistoso
|
|
|
| .
|
-
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Precision @ 26/4/2022, 23:57) Tra i 3 preferisco sicuramente il Tudor Black Bay ceramic 41mm. Originale e grintoso!! Oltre ad avere un movimento con certificazione cosc, ed una cassa in materiale ceramico.👍 Oserei dire, bellissimo!!🤩
Da soddisfattissimo possessore del 58 nero (che avrei votato ma non è contemplato nella lista dell'opener), concordo anch'io con questo magnifico 41 ceramic!! Non è escluso che potrei raddoppiare in futuro...
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Zio @ 26/4/2022, 23:25) L' argento non lo vedo bene per una cassa d' orologio ( idea mia); il 58 Blu o nero che sia, non me ne vogliano i possessori, a me sta venendo un po' a noi perché in giro ne vedi tanti.
Il ceramico, se si ha un polso in grado di accogliere i suoi 41 nn lo trovo tecnicamente molto interessante ( per materiale e certificazione cosc ) e perché molto meno visto
Quoto. Votato ceramica per lo stesso motivo
Tra l'altro, secondo me il ceramica più riuscito sul mercato: ci sto facendo un pensiero pure io.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 248
- Location
- Brescia
- Joined
- 22/10/2018
- Status
- Offline
|
|
Mi aggiungo alla corrente minoritaria. Ho votato argento.
Lo trovo molto bello con delle particolari sfumature di colore e, soprattutto, poco visto.
|
|
|
| .
|
62 replies since 26/4/2022, 22:05 3177 views
.
