-
+1
.Apro questa discussione per condividere con voi qualche spunto di riflessione sulla annosa questione del rapporto tra il diametro del polso e il diametro degli orologi, dell'ingombro percepito, del quadrante, del Lug to lug, etc.
Riporto qui sotto le foto che ho fatto dei miei orologi, oltre che a tutte le misure che ho preso di questi ultimi con il calibro.
Premetto che, per ogni orologio, ho fatto due foto: una a distanza "standard", cioè mantenendo lo smartphone ad una distanza comoda per fare le foto (circa 20cm), la quale tende un po' ad ingrandire l'orologio ed a falsare la percezione dello stesso al polso; un'altra invece a distanza "volto", cioè mantenendo il telefono vicino la mia faccia (sembravo un idiota
), andando a simulare la percezione reale dell'orologio, come se fossero i miei occhi a guardarlo.
N.B. Polso: 16,5
Di seguito le foto:
Glycine Combat Sub 39: misure: Diametro 39,5 (alla ghiera); 39 (alla cassa); LtL 46,4; diametro quadrante 30,2; spessore 11,3.
Eberhard del nonno (quadrante ristampato, cassa dubbia, movimento felsa 11500 marchiato e decorato da Eberhard): diametro 34; LtL 41; diametro quadrante 28,5; spessore 12
Maserati Ricordo chrono: diametro 42; LtL 49; diametro quadrante 36; spessore 14,5
Al netto di queste foto, discostandomi dai freddi numeri misurati, sembra che tutti e tre gli orologi vadano bene per il mio polso, nonostante stiamo spaziando da misure a volte ritenute femminili a misure ritenute eccessive per polsi piccoli.
Inoltre, la percezione dell'orologio al polso, secondo me è dettata non solo dal lug to lug o dal diametro cassa, ma anche dal diametro del quadrante (e vabbè, ho scoperto l'acqua calda)
Ora chiedo a voi colleghi malati di orologite: cosa ne pensate?
C'è qualcuno tra questi che ritenete avere un aspetto ottimale sul mio polso? C'è un modello (o più) che eliminereste poiché non lo ritenete adatto per il mio polso?
Voi come vi muovete quando volete aggiungere un pezzo alla vostra collezione ma non potete provarlo dal vivo?
Verso quali diametri e LtL vi muovereste per eventuali prossimi acquisti?
Prego i Mod di spostare se ritengono opportuno (ero indeciso tra postare qui o in consigli per gli acquisti).
Edited by Enricoo_ - 25/5/2023, 16:40
. -
.
Advanced Master Senator
- Group
- O&P Watches Mod.
- Posts
- 8,586
- Location
- Roma
- Joined
- 9/4/2017
- Status
- Anonymous
Visto che i pareri sono anche in ottica di eventuali variazioni in collezione, sposto in Stime . -
+3 .
ho il tuo stesso polso. A me sembra che ti stiano tutti bene, il Maserati io lo considererei grande, ma non lo reputo sgraziato, credo vada a gusti personali.
Vedendoli però confermo quanto ho capito recentemente, è (quasi) più importante il lug-to-lug che il diametro. E il rapporto che le anse hanno con la cassa.
I numeri da soli non dicono molto sull'effettiva resa. Ho provato poco tempo fa un 41mm che vedevo più equilibrato di un 37mm. E al tempo stesso i 36mm mi sembrano quelli oggettivamente più eleganti su di me, ma poi li vedo poco consistenti.
Vanno provati, c'è poco da fare.. -
+2 .
Per il tuo polso direi max 40mm (che per me rappresenta comunque il massimo per qualsiasi polso). . -
+1 .
A me piace come ti sta l'Eberhardt, il Glycine, tenuto conto anche del genere di orologio, è al limite ma ci sta.
Il Maserati fa troppo padella.
Questo per quanto riguarda i miei gusti, ovviamente.. -
.
Il giudizio dipende dalla tipologia di orologio e l'utilizzo/contesto nel quale lo stai utilizzando in quel momento.
Un G-shock o un diver tecnico da 42/45 possono essere valutati idonei durante l'attività sportiva così come un dress da 34/36 in occasioni formali.
Nel tuo caso, viste le foto e i modelli proposti, anch'io concordo che un buon proposito è rimanere entro i 40mm,
Ciao. -
+2 .Per il tuo polso direi max 40mm (che per me rappresenta comunque il massimo per qualsiasi polso).
Non condivido assolutamente. Io con lo stesso polso mi trovo bene fino a 44 (Casio Duro o Panerai Luminor). Ho invece una limitazione di lug to lug intorno ai 50-51.
Chiaramente poi dipende dal tipo di orologio. Per un solo tempo, condivido, non vado oltre a 40. Per un crono, non oltre 41. Per un diver invece arrivo anche a 42-44. Per un dress sto su 36-38.. -
+1 .
Ammazza.
Diametro polso 16,5 cm.. -
.
Noto molti commenti sul limite superiore del diametro di un orologio, ma nessun commento sul limite inferiore.
Quindi in effetti le questioni sono due: o la preoccupazione più generale è che un orologio non debba sembrare troppo grande su un polso, ma può sembrare "piccolo", oppure in effetti su un polso come il mio anche una misura tanto contenuta quanto la 34mm sta bene lo stesso.
Riguardando le foto anche io ho l'impressione che il Combat sia al limite, mentre quando l'ho acquistato un anno fa lo credevo quasi piccolino.
Mammamia e come cambia la percezione delle misure nel nel tempo... E se ora prendo un 36mm e tra un anno mi sembra piccolo?
. -
.
A me il combat da 39 sembra perfetto, considerando che è un orologio subaqueo con ghiera. Allo stesso modo di quanto sta bene il dress vintage da 34.
Io ho un longines di quell'epoca di dimensioni simili e sul mio polso da 17.5 - 18 lo vedo leggermente piccolo ma neanche troppo quindi a te direi che sta benone.
Il Maserati appare ancora più grande di quel che è perchè è tutto quadrante, avesse avuto almeno la scala tachimetrica avrebbe smorzato un po' l'effetto. -
.
di quelli in foto, male non ti sta nessuno, ma quello che vedo meglio è il Glycine.
io anche ho polso da 16.5, porto da 36 a 44mm, però al di là dei numeri, quello che per me è importante è come te lo senti addosso. più un discorso di ingombri che visivo, mi spiego meglio, orologi grossotti in inverno mi danno un po' fastidio con la manica lunga, mentre in estate sono ok (esempio, il Casio duro). -
.
Anche per me il Glycine sta bene al tuo polso e non andrei oltre i 40, Eberhard essendo un dress ci sta il maserati mi sembra un po grande . -
.
Anche se con diametro differente, sia l'Eberhard che il Glycine ti stanno bene.
Il Maserati quasi ti sporge dal polso.
In questa discussione di qualche tempo fa trovi un po' di immagini e considerazioni sparse.
https://orologi.forumfree.it/?t=78491079. -
.Non condivido assolutamente. Io con lo stesso polso mi trovo bene fino a 44 (Casio Duro o Panerai Luminor). Ho invece una limitazione di lug to lug intorno ai 50-51.
Chiaramente poi dipende dal tipo di orologio. Per un solo tempo, condivido, non vado oltre a 40. Per un crono, non oltre 41. Per un diver invece arrivo anche a 42-44. Per un dress sto su 36-38.
Che tu ti trovi bene dipende dal tuo gusto personale, così come la mia affermazione dipende dal mio; c'è ben poco da non condividere. -
.Che tu ti trovi bene dipende dal tuo gusto personale, così come la mia affermazione dipende dal mio; c'è ben poco da non condividere
Ovviamente è tutto molto personale. Per esempio a me il Maserati sembra troppo grande su quel polso.
E poi se c'è gente che indossa da 36 a 44 è chiaro che diventa proprio personale. Dire che un 36 e un 44 stanno bene sullo stesso polso per alcuni non ha nessuna logica, mentre per altri non c'è niente di strano.
Io su di me (polso 16,5) un 44 non lo vedrei mai, mentre un 36 lo vedo mediamente bene. Quindi solo gusti direi.
Diametro orologi e diametro polso, riflessioni |
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti