-
.
Allora diciamo che di "solo tempo" inizio ad averne abbastanza... è ora della mia prima complicazione.
Nonostante i triple calendar (magari Movado) mi gustino parecchio, credo che mi convenga iniziare da un cronografo perchè senz'altro più "divertente" ed "utilizzabile".
Premetto che di cronografi non so niente, ma son qua per imparare
Ho ancora di che risparmiare prima di procedere all'acquisto, ma volevo sfruttare questo lasso di tempo per educarmi.
Non sapendo neanche da dove cominciare ho pensato di farlo nel modo più facile: guardando foto.
Ecco il motivo del titolo:
Mi fate vedere qualche cronografino interessante? (magari evidenziandomi cosa lo rende "interessante")
A livello di gusto, nonostante non sia ancora ben orientato, direi che anni 40/50 sono sono il mio "sweet spot" senza disdegnare anche qualcosa di piccole dimensioni che trovo comunque carismatico (e che magari mi aiuta anche a tener basso il perzzo).
L'unica cosa che ho capito fin'ora è che sarebbe meglio cercare qualcosa con smistamento a ruota a colonne.
Esistono ancora dei cronografi validi dal punto di vista tecnico (ed estetico) ad un prezzo umano?
Grazie a chi vorrà partecipare. -
.
Il mio ultimo acquistato. -
.....
Esistono ancora dei cronografi validi dal punto di vista tecnico (ed estetico) ad un prezzo umano?
Grazie a chi vorrà partecipare
Questo mio mi sembra abbastanza valido e belloccio.
https://orologi.forumfree.it/?t=70672411. -
.
per essere belloccio è belloccio...
però non so, mi sembra un pochino troppo come primo cronografo
Magari qualcosa di un pochino più modesto. -
.
Io ho solo questo di cronografi a carica manuale, monta un Landeron , movimento onesto e niente più... L'ho preso perché aveva un bel quadrante.... Personalmente prediligo i solo tempo... Attached Image. -
.per essere belloccio è belloccio...
però non so, mi sembra un pochino troppo come primo cronografo
Magari qualcosa di un pochino più modesto
Non preoccuparti.
Pur di non cederlo al Salernitano o al Modenese, te lo regalo.. -
.
Advanced Master Senator
- Group
- Gold Members
- Posts
- 8,117
- Location
- Firenze and Yorkshire
- Joined
- 3/11/2005
- Status
- Anonymous
Longines 30CH lo uso parecchio. Di umanamente costosi - anche se le discussioni di prezzo qui non si fanno - consiglierei uno Zenith 146
. -
.Allora diciamo che di "solo tempo" inizio ad averne abbastanza... è ora della mia prima complicazione.
Nonostante i triple calendar (magari Movado) mi gustino parecchio, credo che mi convenga iniziare da un cronografo perchè senz'altro più "divertente" ed "utilizzabile".
Premetto che di cronografi non so niente, ma son qua per imparare
Ho ancora di che risparmiare prima di procedere all'acquisto, ma volevo sfruttare questo lasso di tempo per educarmi.
Non sapendo neanche da dove cominciare ho pensato di farlo nel modo più facile: guardando foto.
Ecco il motivo del titolo:
Mi fate vedere qualche cronografino interessante? (magari evidenziandomi cosa lo rende "interessante")
A livello di gusto, nonostante non sia ancora ben orientato, direi che anni 40/50 sono sono il mio "sweet spot" senza disdegnare anche qualcosa di piccole dimensioni che trovo comunque carismatico (e che magari mi aiuta anche a tener basso il perzzo).
L'unica cosa che ho capito fin'ora è che sarebbe meglio cercare qualcosa con smistamento a ruota a colonne.
Esistono ancora dei cronografi validi dal punto di vista tecnico (ed estetico) ad un prezzo umano?
Grazie a chi vorrà partecipare
Però dovresti dire quale è per te il prezzo umano e se preferisci Automatico o Quarzo.. -
.
Dove firmo?Io ho solo questo di cronografi a carica manuale, monta un Landeron , movimento onesto e niente più... L'ho preso perché aveva un bel quadrante.... Personalmente prediligo i solo tempo...
Quindi mi sembra di capire che questi Landeron siano gli "entry level" dei cronografi, seppur assolutamente godibili... soprattutto quando abbinati a un bel qudrante come nel tuo caso.
Mentre dall'altro lato della scala (cioè quelli che probabilemtne posso solo guardare da lontano) troviamo 13zn, 30ch, Lemania CH27, Valjoux 22 e simili.... -
.Però dovresti dire quale è per te il prezzo umano e se preferisci Automatico o Quarzo.
favorendo anni 40/50 unica opzione è qualcosa di manuale. -
.Quindi mi sembra di capire che questi Landeron siano gli "entry level" dei cronografi, seppur assolutamente godibili... soprattutto quando abbinati a un bel qudrante come nel tuo caso.
Mentre dall'altro lato della scala (cioè quelli che probabilemtne posso solo guardare da lontano) troviamo 13zn, 30ch, Lemania CH227, Valjoux 22 e simili...
Ok, ok.. Lasciamo stare il Cronografo Longines 13Zn, con doppia scala medicale, pulsometrica e asmometrica, che ho capito che non ti piace tanto.
Al di qua della scala...[CIT.], ci sarebbe quest'altro, che non è malaccio ed è anche carica manuale.
https://orologi.forumfree.it/?t=67007368. -
.
Advanced Master Senator
- Group
- Gold Members
- Posts
- 8,117
- Location
- Firenze and Yorkshire
- Joined
- 3/11/2005
- Status
- Anonymous
Però dovresti dire quale è per te il prezzo umano e se preferisci Automatico o Quarzo.
No , in questa sezione da regolamento non si parla di prezzi. -
.Ok, ok.. Lasciamo stare il Cronografo Longines 13Zn, con doppia scala medicale, pulsometrica e asmometrica, che ho capito che non ti piace tanto.
Al di qua della scala...[CIT.], ci sarebbe quest'altro, che non è malaccio ed è anche carica manuale.
https://orologi.forumfree.it/?t=67007368
Ecco visto che lo tiri in ballo ho una domanda riguardo i crono UG:
Uni compax cal 285
Compax Cal 281
Tri - Compax è sempre un 281 con un modulo per il calendario? oppure è un altro calibro ex novo?
Ho visto un 281 "compax" su un Girard Perregaux molto accattivante... sapete dirmi altre maisons al quale veniva fornito? Perchè in effetti potrebbe essere un opzione valida. -
.
Wilhem
. -
.
Attualmente l'unico chrono che possiedo è un Philip Watch della fine degli anni '90 con valjoux 7750. Assai pregevole invero.
Dopo un religioso raccoglimento ho capito di preferire i solo tempo. Farei forse un'unica faticosa eccezione per un Heuer Autavia 1163...