-
+3
.Le proporzioni del 114270 sono ciò che lo rendono più appetibile della nuova referenza.
Il 124270, a causa del bracciale da 19mm, dei numeri piu grandi sul quadrante e probabilmente della lunetta più spessa appare più piccolo e più femminile. Immagino ciò sia voluto dai designer Rolex per attirare anche un pubblico femminile su questa referenza in questa misura. Pur rimanendo, beninteso, un orologio maschile che veste benissimo polsi di piccola e media dimensione, tra i due preferisco indubitabilmente il 114270.
Il calibro 3130 è tra i più affidabili sul mercato, validato in tanti anni di irreprensibile carriera. Ad oggi non si può ancora avere la medesima certezza sul suo sostituto, essendo sul mercato da poco tempo.
. -
.
sicuramente il 114270 . -
+1 .
Sempre propenso per il nuovo, al di là delle differenze estetiche che faccio fatica a vedere, un movimento nuovo è sempre meglio di uno vecchio.
1000 euro di differenza per andare a prendere un orologio di 20 anni non ne valgono la pena.
Fosse decisamente più alta la differenza ci si potrebbe pensare.. -
.
Il nuovo sarebbe meglio per tanti aspetti, da non sottovalutare easy link, con le giuste regolazioni e utile per passare da inverno a estate senza modificare le maglie. Ma come estetica il 114 per me vince 10 a 0, la cosa che preferisco è il passo da 20mm, che tra l'altro lo rende adattabile alla maggior parte dei cinturini . -
+2 .
Le proporzioni del "vecchio" 114270 sono semplicemente perfette, IMHO non c'è proprio partita con il nuovo.
Avuto per anni, è l'orologio perfetto da indossare tutti i giorni in qualsiasi contesto, dal trekking alla riunione di lavoro.. -
.
A mio avviso l easy link risulta molto Comodo per le regolazioni quotidiane , per variazioni del polso nell’ ambito della stessa giornata . . -
.
Io preferisco il vecchio. . -
+1 .
discussione che mi interessa visto che da un po' di tempo sto pensando all'Explorer come degno sostituto del mio 16710 che a breve dovrebbe finire a mio figlio per la sua laurea.
inizialmente ero orientato sul 39mm MKII ma leggo che il 40mm non è poi così difficile da reperire e infatti nel mercatino ce ne sono un paio offerti a poche centinaia di € sopra al listino.
sinceramente preferisco la scritta "Explorer" in basso del 39mm e in generale le proporzioni mi sembrano davvero perfette, però viste le quotazioni l'idea di comprare un orologio usato per quanto recente al prezzo di uno nuovo mi lascia un po' perplesso... quindi resto nel dubbio e non mi decido a premere il grilletto!. -
+1 .
Super Master Senator
- Group
- Member
- Posts
- 9,790
- Location
- provincia nord di Milano
- Joined
- 12/10/2011
- Status
- Offline
discussione che mi interessa visto che da un po' di tempo sto pensando all'Explorer come degno sostituto del mio 16710 che a breve dovrebbe finire a mio figlio per la sua laurea.
inizialmente ero orientato sul 39mm MKII ma leggo che il 40mm non è poi così difficile da reperire e infatti nel mercatino ce ne sono un paio offerti a poche centinaia di € sopra al listino.
sinceramente preferisco la scritta "Explorer" in basso del 39mm e in generale le proporzioni mi sembrano davvero perfette, però viste le quotazioni l'idea di comprare un orologio usato per quanto recente al prezzo di uno nuovo mi lascia un po' perplesso... quindi resto nel dubbio e non mi decido a premere il grilletto!
Per me se vai in concessionario lo trovi abbastanza facilmente al massimo qualche mese di attesa. -
+1 .discussione che mi interessa visto che da un po' di tempo sto pensando all'Explorer come degno sostituto del mio 16710 che a breve dovrebbe finire a mio figlio per la sua laurea.
inizialmente ero orientato sul 39mm MKII ma leggo che il 40mm non è poi così difficile da reperire e infatti nel mercatino ce ne sono un paio offerti a poche centinaia di € sopra al listino.
sinceramente preferisco la scritta "Explorer" in basso del 39mm e in generale le proporzioni mi sembrano davvero perfette, però viste le quotazioni l'idea di comprare un orologio usato per quanto recente al prezzo di uno nuovo mi lascia un po' perplesso... quindi resto nel dubbio e non mi decido a premere il grilletto!
Pure secondo me il primo tentativo è da fare in concessionario. -
+2 .
Ercole74 e rolexAO sicuramente il primo tentativo sarà presso l'AD di Parma, però l'indecisione è su quale tra 39mm MKII e 40mm!
come detto se devo pensare solo in termini di "value for money" non c'è storia: vince il nuovo, anche perché di 39mm MKII al prezzo del listino del 40mm ne ho visti pochi...
però esteticamente il nuovo ha un paio di cosette che non mi convincono, in primis la scritta "Explorer" in alto.
comunque penso che se l'AD mi dovesse dare tempi sensati non avrei dubbi a scegliere il nuovo, alla fine c'è anche da considerare il piacere di ricevere l'oggetto intonso.. -
+1 .
sono sempre del pensiero che i nuovi siano esteticamente pacchiani, vistosi e meno portabili dei 5 cifre.
Sull'Explorer devo un pò ricredermi, trovo che il nuovo sia molto bello, in tutte le sue misure.
Da purista e forse anche un pò nostalgico, per me quell'orologio nasce 36mm e così rimane, quella misura gli da la possibilità di essere un daily watch e non stonare in nessuna situazione.
però capisco il ragionamento fatto da molti che per un discorso economico quasi "conviene" il nuovo, che ripeto, forse è tra i pochi che penserei di acquistare (sempre 36).. -
+1 .sono sempre del pensiero che i nuovi siano esteticamente pacchiani, vistosi e meno portabili dei 5 cifre.
da possessore di un GMT II 16710 non posso che darti ragione!
anche se trovo il 116710 ancora ben proporzionato, ma concordo che soprattutto Submariner e Explorer II nel passaggio a 6 cifre siano diventati davvero troppo grandi e luccicanti.Sull'Explorer devo un pò ricredermi, trovo che il nuovo sia molto bello, in tutte le sue misure.
Da purista e forse anche un pò nostalgico, per me quell'orologio nasce 36mm e così rimane, quella misura gli da la possibilità di essere un daily watch e non stonare in nessuna situazione.
però capisco il ragionamento fatto da molti che per un discorso economico quasi "conviene" il nuovo, che ripeto, forse è tra i pochi che penserei di acquistare (sempre 36).
l'Explorer è un orologio un po' "spurio" che si colloca a metà strada tra i Rolex più eleganti e quelli più sportivi risultando credibile e portabile in tutti i contesti.
sono d'accordo che il "vero" Explorer sia il 36mm ma per me è davvero troppo piccolo, 39mm invece è perfetto, il 40mm vorrei provarlo idealmente alternandolo al 39mm nella stessa prova, cosa che purtroppo difficilmente potrà capitarmi.
certo che a parità di prezzo (anzi i 39mm spesso sono offerti a prezzo più alto del 40mm nuovo!) è abbastanza naturale propendere per il nuovo.. -
+1 .
Ho avuto tanta esitazione anche io sul 36, messo, provato, poi ripensato, poi rinnamorato.
Ogni tanto mi provo il 39 di mio fratello e devo dire che è bello davvero.
Però se sei abituato al 16710 (io 16700) è solo questione di abitudine.
Comunque penso sia un orologio che darò a mia figlia, che rispetto ai classici dj che vedo in giro è molto più distintivoAttached Image
. -
.Per chi ha esperienza diretta: un 114270 con 15 o più anni sulle spalle è adatto e affidabile per un uso quotidiano? Ho e ho avuto orologi con più anni, ma mai utilizzati come daily watch per lungo tempo.
L'importante è che sia efficiente in termini di lubrificazione; se revisionato con regolarità (ogni 7/8 anni) va avanti dieci vite.
Tornando al tuo quesito principale... è senz'altro un bell'orologio che purtroppo si è un pò "preso di anonimo" nella vasta famiglia degli Exp. Il fatto è che sono orologi molto simili tra loro quindi averne uno significa averli tutti, indipendentemente dalla referenza.
Io non mi ci sono mai accostato perché ho un 14270 del 1999; ovviamente bracciale e calibro molto diversi con le produzioni successive, ma mettergli accanto un attuale, un 114 o un 214 non so... mi vedrei al polso quasi la stessa cosa.
Secondo me un distinguo lo fa il 214270 che benché sia esteticamente sempre la stessa cosa ha un calibro tutto suo (3132, evoluzione del 3130) che ne ha fatto il primo Rolex con antiurto in-house.
Rolex Explorer 114270: attuale appetibilità |
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti