-
.Salve a tutti.
A distanza di pochi mesi riprendo questa discussione per segnalare una interessante evoluzione del mercato.
A oggi noti reseller propongono dei 114270 full set rrr intorno ai 5.5k, mentre dei 124270 nuovi sui 7k mentre pezzi usati del 2021 a meno (appena visto uno proposto a 6.6k).
Diciamo che gli equilibri sono rimasti gli stessi, ma i termini economici sono molto più interessanti
Se hai trovato un bel 114270 colpisci.
La robustezza dei bracciali di ultima generazione è solo virtuale; si smagliano più facilmente di quelli dei vecchi 5 cifre, sono talmente rigidi pesantia quello del mio Explorer 2 si è spezzato il perno che lo collegava al finale.
Non entro nel merito delle performance relative alla precisione o alla riserva di carica, che trovo di relativa importanza.
L.
. -
.Butta un occhio mediante il tasto Cerca nella lunghissima discussione A proposito dei nuovi calibri Rolex che non brillano certo per prestazioni o quantomeno non sono rare incongruenze nelle letture degli scarti giornalieri ma soprattutto nelle amplitudini tra uno e l'altro anche delle stesse referenze
Momento...
Il topic a cui ti riferisci è quello che sta in "Angolo dell'Orologiaio", è una discussione che conosco perché sono stato tra gli smanettoni che hanno nel tempo contribuito alla raccolta dati prima tra di noi e poi ampliandola con la collaborazione con i ragazzi di TRF negli States.
Il discorso non è generalizzabile a tutti i calibri 32xx di odierna produzione, il focus della discussione verte sull'instabilità di alcuni 3235 che empiricamente abbiano riscontrato incassati in esemplari di più referenze di prima produzione (orologi databili al 2017 e 2018).
Il quei casi (tra i quali ahimè un 126660 mio...
)si è effettivamente riscontrata una tendenza al ritardo progressivo proporzionalmente ad un crollo dell'amplitudine; il problema (fonti non ufficiali) sembra risiedere non nella costruzione ma nel procedimento di lubrificazione.
Sempre empiricamente, parlo del mio esemplare, ho riscontrato, e questo probabilmente avvalora la tesi estera del discorso lubrificazione, che andato in revisione totale dopo quasi sette anni al ritorno l'orologio, prova a cronocomparatore, marciava bene ed il problema era risolto.
Contemporaneamente a quelle prove che hanno dato esito poco felice su questi esemplari che hanno partecipato alla discussione ci sono stati sia altri 3235 successivi (2018 >) sia altri calibri (3230, 3285, 3255) di prima produzione che invece marciavano con dati di rate giornaliero ed amplitudine assolutamente buoni.
Questo per dire che è vero quello che dici ma limitatamente a quei 3235 di inizio serie che abbiamo testato; all'atto il problema è risolto.
Andando al topic, a breve verranno pubblicate delle nuove linee guida di sezione che regolamenteranno i topic per cui discussioni con contenuto generalista, senza riferimenti precisi a singoli esemplari, non saranno più discussi
Messaggio recepito
. -
.
AntoMeRolexPassion innanzitutto mi scuso se ho arrecato danno, ragionando a mente fredda mi rendo conto che questa è una vetrina importantissima, che le Case sono presenti e leggono quanto sentenziamo.
Tengo a precisare che quanto scritto nel precedente commento è si frutto di ragionamenti fatti su informazioni qui reperibili ma nelle sue conclusioni esse sono il frutto di mie elucubrazioni, di assoluto inesperto e profano e in nessun caso sono da considerarsi come frutto o opinione del Forum come entità.
Aggiungo che non ho nulla contro Rolex come brand ne ho intenzione di arrecare danno, per quanto danno possano arrecare le parole di un utente, ma al contrario Sono un suo grande fan e possessore di molti modelli in più referenze.
Fatta la lunga e doverosa premessa confermo quanto detto in precedenza, considero i precedenti calibri più affidabili e sicuri e imputo le eventuali mancanze alla giovinezza del prodotto e sono certo che vi sarà posto rimedio, qualora già non lo fosse, in maniera tempestiva e definitiva.. -
+1 .
comunque sia , 214270 mk2 e per me il top! Vestibilita, discrezione, leggibilità ultra top da possessore per sbaglio! . -
.
Come molti altri trovo il 114270 , nel suo insieme, più proporzionato. Della referenza attualmente a listino proprio non digeridc6la clasp: la trovo sproporzionata rispetto al resto. Se posso , però, consiglio un bel 214270: adatto , ritengo, a tutti i polsi maschili . -
.
214270 e non sbagli. Orologio di una discrezione assoluta e dalle dimensioni perfette per un orologio sportivo .
Rolex Explorer 114270: attuale appetibilità |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti