-
.Salve a tutti
Vorrei il conoscere il vostro parere su due 16600, uno Super Luminova anno ‘00 ed uno Trizio ‘92.
A primo impatto sembrerebbe tutto ok sul SL mentre sul Trizio mi viene qualche dubbio a causa dell’eccessiva omogeneità della patina.
Con una differenza di prezzo di circa 500€ in più per il SL, quale scegliereste?
Allego qualche foto sperando di poter avere il vostro parere e magari imparare qualcosa in più!
Grazie!
SUPER LUMINOVA ‘00
TRIZIO ‘92
Edited by JohnnyBMayer - 3/4/2024, 08:52
. -
.
Sono entrambi bei pezzi, il più recente Superluminova a mio parere sta un pelo meglio come cassa (i profili soprattutto).
Resta che anche l’altro è un bell’esemplare.
Sposto in Stime vintage. -
.
Esteticamente è meglio il primo esemplare . -
.
trovo molto belli entrambi, mi associo anche io che il Superluminova sta meglio come cassa, ma il secondo ha il fascino del trizio che ha il suo perchè, e a tal proposito non vedo nulla di anomalo sull'omogeneità della patina.
Se entrambi hanno corredo e sono coevi, l'unico modo per scegliere è provarli e vedere cosa ti trasmettono, quando lo hai al polso i dubbi spariscono.. -
.
Buongiorno,
Da quelle che sono le mie fonti mi si dice che generalmente sul trizio i quadranti e le lancette da invecchiati hanno toni diversi di patina. Qui invece sembra perfettamente uguale...che è anche bella, però...
Felice di essermi sbagliato in caso.
Nicola. -
.
Il trizio ha parità di qualità dell oggetto ha più fascino se ha una bella patina . -
+1 .
Trizio… altro sapore . -
+10 .
Dico la mia. Il 16600 secondo me e’ il Rolex professionale più sottovalutato. Quello con i bicchierini al trizio e’ più caldo. Pero nel buio non vedrai niente al contrario del luminova. Anche se col luminova di quest’epoca non vedi come un Seiko😀
Comunque il 16600 e’ un grande orologio. Mi piace che non abbia il ciclope. Che sia un po più spesso del più semplice 16610. Per me dovrebbe valere più del 16610 ma e’ il contrario sul mercato. Una cosa strana che non capisco. Magari perche e’ più di nicchia. Per veri intenditori. Un vero tool watch. Non una cosa modaiola. Lo adoro.. -
.
Eminence of the Forum
- Group
- Member
- Posts
- 12,225
- Location
- Perugia, Oxford, Zurich
- Joined
- 9/4/2012
- Status
- Anonymous
Dico la mia. Il 16600 secondo me e’ il Rolex professionale più sottovalutato. Quello con i bicchierini al trizio e’ più caldo. Pero nel buio non vedrai niente al contrario del luminova. Anche se col luminova di quest’epoca non vedi come un Seiko😀
Comunque il 16600 e’ un grande orologio. Mi piace che non abbia il ciclope. Che sia un po più spesso del più semplice 16610. Per me dovrebbe valere più del 16610 ma e’ il contrario sul mercato. Una cosa strana che non capisco. Magari perche e’ più di nicchia. Per veri intenditori. Un vero tool watch. Non una cosa modaiola. Lo adoro.
Detto da te vale doppio. -
.
C’est gentil🙏🏻. -
.
Trizio...meravigliosamente vintage... . -
+3 .
Trizio, trizio,
Poi sono gusti ..
. -
.
C'est just la verité!. -
.
Senza dubbio trizio . -
.
il fascino del trizio è unico.... però tra i due esemplari mi sembra in condizioni migliori l'altro... .
Rolex Sea-Dweller 16600 - pareri per acquisto |
Web
Contacts
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti