-
+9
.Un saluto a tutti, dopo 8 anni torno a possedere un Submariner, era il 2016 quando vendetti un 114060, e prima ebbi un 14060M e 5513… altri tempi, facilissimo vendere/comprare, valori abbastanza stabili… poi l’impennata degli ultimi anni e ora la giusta discesa… così l’occasione di acquistare un Rolex 168000, anno 1987 .
È una rara referenza transizionale, chiamata “Triple Zero”, prodotta nella seconda metà degli anni 80… di passaggio tra la 16800 e la 16610, se dicessi la referenza Submariner più rara degli ultimi 40 anni… credo di andarci vicino.
In ogni caso a livello di “valore economico” non ha mai spiccato il volo, come il fratellino 16800 .
Quadrante trizio bicchierini, vetro zaffiro, cassa fori, finali “vuoti”, calibro 3035 certificato cosc… inoltre è il primo Submariner sul quale Rolex ha utilizzato l’acciaio anallergico denominato 904L al posto del “vecchio” acciaio 316, .
Il mio è un 1987, segni particolari ghiera sbiadita tendente al blu e un quadrante che io definirei “fumoso”, altri magari direbbero tropicale… o altro .
È un difetto tipico della referenza 168000, quasi tutti i quadranti presentano “fioriture” .
Curiosità: alcuni 168000 hanno la scritta “Zubmariner”, con la S che sembra una Z .
È anche l’ultimo Rolex indossato da James Bond, “Vendetta privata” del 1989… Submariner referenza 168000 o 16800… infatti ultimo film di 007 prima del contratto con Omega .
Acquistato in buone condizioni, ma comunque un orologio di 37 anni… ho deciso per una revisione presso concessionario / laboratorio Rolex, costosa, ma 3 anni di garanzia… e tutte le “certezze del caso” .
Grazie per l’attenzione… e spazio alle foto .
. -
+5 .
Bellissimo complimenti ! I vecchi Sub sono la "storia" e al polso regalano emozioni che i nuovi ceramici manco se le sognano. In My Humble Opinion . -
+2 .
Grazie! sono assolutamente d’accordo… i Submariner 4/5 cifre sono praticamente tutti diversi, come opere d’arte… sono invecchiati ognuno a suo modo, con patine differenti e segni del tempo che gli hanno resi unici .
(Siamo anche vicini di casa Cesena-Cervia 🤝)
. -
+1 .
Advanced Master Senator
- Group
- Member
- Posts
- 8,820
- Location
- Reggio Emilia
- Joined
- 30/1/2020
- Status
- Anonymous
Da amante dei diver dico che è sempre un bel vedere il Submariner... complimenti👏🔥👍 . -
+1 .
Una referenza a cinque cifre + una sulla quale si è scritto tanto, la possiedo anch’io e me la tengo stretta.
Complimenti, hai un bel pezzo... -
+2 .Bellissimo complimenti ! I vecchi Sub sono la "storia" e al polso regalano emozioni che i nuovi ceramici manco se le sognano. In My Humble Opinion
Condivido appieno!
Complimenti all’opener, pezzo bellissimo
Un saluto. -
.
Bellissimo, congratulazioni👍🏻👍🏻👍🏻
Il 168000 è il Submariner data che più mi piace, orologio particolarissimo complimenti davvero 😉👍🏻. -
+2 .
Che figata il 16800-0 triple zero (o extra zero)! Se non erro fu il primo a ricevere il vetro zaffiro, prodotto per 9 mesi, poi con acciaio 904L...tra l'altro credo che sia quasi una referenza fantasma nei cataloghi Rolex almeno fino a pochi anni fa.
Insomma per farla breve complimenti per l'acquisto, goditelo!. -
+1 .
...complimenti 👏 . -
+1 .
Orologio carico di fascino. Complimenti . -
+1 .
Grazie per i complimenti!
Aggiungo un’altra curiosità… i 168000 si riconoscono dalla cassa marchiata, ma non dal fondello… dove rimaneva l’incisione 16800
. -
+1 .
Se non sbaglio la prova regina che si tratti di un vero 168000 viene proprio dal fondello che oltre la referenza 16800 se è un 168000 deve avere la scritta ROLEXSA contornata, cosa che non avrebbe il 16800. Sul terzo 0 ne abbiamo viste di ogni in quanto veniva aggiunto da Rolex in un secondo tempo. Sul forum ci sono fiumi di inchiostro su allineamento e forma di questo benedetto 0. Anche sul periodo di produzione non ci sono certezze. Non prendete per verità quanto affermo perché sono un semplice appassionato di questa referenza. . -
.
Grazie per le informazioni, sempre gradite .
Sarà un caso, moltissimi venditori online di questa referenza NON inseriscono le foto di cassa e fondello, che ritengo importanti per questa referenza .Se non sbaglio la prova regina che si tratti di un vero 168000 viene proprio dal fondello che oltre la referenza 16800 se è un 168000 deve avere la scritta ROLEXSA contornata, cosa che non avrebbe il 16800. Sul terzo 0 ne abbiamo viste di ogni in quanto veniva aggiunto da Rolex in un secondo tempo. Sul forum ci sono fiumi di inchiostro su allineamento e forma di questo benedetto 0. Anche sul periodo di produzione non ci sono certezze. Non prendete per verità quanto affermo perché sono un semplice appassionato di questa referenza.. -
+1 .
Senior User
- Group
- Member
- Posts
- 1,002
- Location
- Castelfranco di Sotto (PI)
- Joined
- 3/4/2012
- Status
- Anonymous
peccato per il quadrante che più che più che un difetto tipico personalmente credo che abbia subito una infiltrazione d'acqua
ma rimane comunque un bell'orologio. -
+1 .
Molto bello e ........ Abbastanza raro direi. .
il mio Submariner “Triple Zero” |
Contacts
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti