-
.
Master Forumer Column
- Group
- Top Members
- Posts
- 10,666
- Location
- Seravezza prov.LUCCA
- Joined
- 31/3/2005
- Status
- Offline
....ciao a tutti ragazzi ed una domanda ovvero secondo voi il quadrante è buono o ristampato ?...non riesco a leggerlo in sicurezza così grazie a tutti coloro che commenteranno...
. -
.
Lo darei per certamente ristampato. . -
.
Anche Per me... . -
.
Master Forumer Column
- Group
- Top Members
- Posts
- 10,666
- Location
- Seravezza prov.LUCCA
- Joined
- 31/3/2005
- Status
- Offline
...potrebbe e dico potrebbe essere che tanto il brand quanto il binario interno della secondiera fossero le sole cose riscritte e per il resto invece ...mah!???! . -
.
ristampato tutto per me.non mi piace nemmeno! . -
.
Ristampa, mai vista una secondina su un Omega con il binario e un cerchio più esterno. . -
.
A occhio mi pare una referenza oversize della fine anni '40, tipo 2271, mentre la grafica che la ristampa prova a scimmiottare è antecedente di almeno un decennio. . -
.
Concordo su tutta la linea. . -
.
Ci sono anche strani segni sotto il 50 della secondina. Ma forse è un riflesso... . -
.
Certamente è un quadrante ristampato.
Scritta Omega parecchio incerta (in G e A finali è più evidente); fondo troppo “matt” e uniforme; minuteria tremolante specie nelle tacche in corrispondenza delle ore che appaiono tutte diverse; secondina con tampografia parziale e dal layout mai visto; disallineamenti tra tacche e indici a conio (le più evidenti a ore 8 e 10); leggera smussatura dei cilindri a conio nella profilazione superiore; fianchi degli stessi che sembrano avere tracce di bianco tutto intorno. Edit: concludo con quel 9 che è brutto assai.. -
.
Così com'è è impensabile fosse venduto da nuovo. È bruttissimo. . -
.
Concordo... Non un bel esemplare di ristampa . -
.
Purtroppo . -
.
Confermo ristampa e bruttina anche Silvio 👍 . -
.
Master Forumer Column
- Group
- Top Members
- Posts
- 10,666
- Location
- Seravezza prov.LUCCA
- Joined
- 31/3/2005
- Status
- Offline
...grazie a tutti... .