-
|
| .
|
Forum Newbie
- Group
- Member
- Posts
- 5
- Joined
- 25/4/2024
- Status
- Offline
|
| |
Rispetto alla comune precisione degli orologi al quarzo, non riesco assolutamente a spiegarmi come sia mai possibile che questo orologio,un normalissimo ed economico Seiko SUR449P1 mov. 6N33 acquistato e regolato per la prima ed unica volta a fine dicembre scorso col segnale orario di Radio 3, ad oggi, fine aprile, a distanza di quattro mesi esatti, sia avanti solo di UN secondo. Ho persino scritto alla casa madre in JP ma si sono limitati ad una gentilissima risposta di rito. Che ne pensate? Grazie
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 287
- Location
- Piacenza
- Joined
- 1/1/2024
- Status
- Offline
|
| |
Forse perché c’è stato di mezzo il cambio d’ora.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum Newbie
- Group
- Member
- Posts
- 5
- Joined
- 25/4/2024
- Status
- Offline
|
| |
Assolutamente no. Per preservarne indisturbata l'osservazione non l'ho regolato, è rimasto con l'ora solare.
|
|
|
| .
|
-
-
|
| .
|
|
|
|
Discussione un po' surreale, forse è ironica? Che tra i quarzi uno possa essere avanti di 1 secondo, qualcuno di 3, un altro di 5 e uno di 6 ci sta... in questo caso è andato avanti di un secondo...
Edited by AndreaGz - 25/4/2024, 16:23
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum Newbie
- Group
- Member
- Posts
- 5
- Joined
- 25/4/2024
- Status
- Offline
|
| |
Niente di surreale, ma solo la per me inspiegabile realtà. Sorvolando sul fatto che il manuale utente dichiara una francamente eccessiva, per difetto, precisione di +-15 sec/mese, questo mio orologio dal prezzo di soli circa 200 € mostrerebbe, se si mantiene inalterato il trend avuto da fine dicembre ad oggi, uno scarto ANNUO di soli 3 secondi. Una precisione che solo particolarissimi e ben più costosi orologi al quarzo "stand alone" possono in parte vantare, quali quelli compensati in temperatura o i modelli, quali i Grand Seiko o altri, con i quarzi selezionati uno per uno e prodotti con particolari standard di qualità, tutti ovviamente MMMOLTO più costosi. Per capire meglio, osservo che il mio Citizen radiocontrallato va avanti di circa 1 sec/settimana, salvo rimettersi a zero non appena si collega al segnale radio. Un mio Casio digitale a cristalli liquidi va avanti di circa 0,5 sec/settimana. Sarebbe interessante avere riscontro da altri utenti se hanno anche loro osservato nei loro normali orologi al quarzo di modico importo precisioni dell'ordine di 3 sec/anno.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Si il mio punto è che una rondine non fa primavera… se prendi altri 10 modelli identici probabilmente avranno risultati diversi, come pure lo stesso pezzo magari non ripeterà il risultato, o forse invece si… magari non è progettato per rispettare tale precisione ma ciò non toglie che con po’ di fortuna possa registrare una scarto così basso.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Contento per te, ma con ciò?
P.S. - Presentati nella apposita sezione.
|
|
|
| .
|
-
-
|
| .
|
|
|
|
ho un sector del 99 che guadagna a stento un secondo ogni 2-3 mesi... uno swatch irony chrono che fa ancora meglio ed è del 96... e con ciò? Come per gli automatici, dove c'è un valore dichiarato con un margine di tolleranza con poi uno scarto reale, anche per i quarzi può succedere che siano molto più precisi del dichiarato... dicesi cu... fortuna. Che poi personalmente non vedo che differenza possa fare uno scarto di un secondo al mese piuttosto che in un anno o in una settimana... parliamo sempre di orologi che in pratica basta regolarli due volte l'anno al cambio dell'ora legale/solare.
Quando compri un grand seiko o un the citizen che dichiarano un secondo di scarto all'anno li paghi molto di più perché quel valore è garantito. E con un po' di fortuna non scartano proprio nulla se non qualche decimo.
Edited by Alessandro_rm - 25/4/2024, 18:08
|
|
|
| .
|
9 replies since 25/4/2024, 10:29 471 views
.
.
.
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti