-
|
.
|
| CITAZIONE (EnnioPaolo @ 14/7/2022, 09:23) … l'educazione dei figli, era un vero obiettivo delle famiglie, con l'esplosione delle quali è andato in parte perduto.
Questo è il nocciolo della questione.
Resto dell’opinione che certi valori e regole si debbano insegnare dentro le mura di casa.
Per quanto riguarda la scuola stendiamo un velo pietoso.
Già non è capace di fare quello per cui sarebbe preposta, figuriamoci dare un po’ di educazione hai ragazzi. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Paolo To @ 21/1/2022, 19:35) Ah cavolo si è cancellato? Mi dispiace, spero non sia stato proprio per le discussioni sul covid che lo avevano un po' stancato.
Non saprei, ma anch’io ho avuto lo stesso tuo pensiero, che si fosse stancato di dover dare spiegazioni.
Leggevo molto volentieri i suoi interventi, sempre molto chiari ed esaustivi. |
|
-
|
.
|
| | Peccato che Tony non sia più iscritto al forum. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (andrerus @ 20/1/2022, 12:47) Questi vaccini Covid non lo hanno seguito e ci può stare vista l'urgenza.
Per persone over50 ha senso vaccinarsi
Per persone under 19 no
Per persone under 29 no
Da tutte stesse parole “Non so un medico” ma puntualmente dai consigli da medico.
Anch’io non sono un medico ma non di consigli su ciò che è meglio o no. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (andrerus @ 20/1/2022, 08:41) Io non sono un medico, ma ci sono troppe cose che non quadrano e troppa omertà e silenzio
 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (il_maio @ 23/12/2021, 12:22)
Ho sentito di recente un’intervista dove un esperto del settore di cui non ricordo il nome, diceva che solo la Cina per la loro produzione di energia utilizza il 54% del carbone mondiale, l’altro 46% suddiviso per il testo del pianeta. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (DinoP @ 24/10/2021, 13:20) I permessi si possono negare, e per le malattie per fortuna esistono le visite fiscali 
Ci sono aziende che hanno messo investigatori privati a controllare i propri dipendenti che hanno presentato certificato medico dopo il 15 ottobre.
Io sarei molto più drastico, ma sarei impopolare. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Corrad86 @ 29/9/2021, 17:28) Scrivete tutti come se fosse avvocati o magistrati.
Parlate di diritto, di primo e secondo grado, dite che la magistratura si è sbagliata in primo grado, anzi no, in appello.
Ma sapete come funziona un processo penale di PRIMO e di SECONDO grado?
Credete che i giudici vadano a sentimento?
Avete mai varcato l'aula di un tribunale penale?
Sapete di cosa parlate? Dico, avete competenze tecniche a riguardo?
Da come scrivi deduco tu sia del mestiere.
Mi piacerebbe sapere il tuo parere in merito alla vicenda del post in questione, te ne sarei grato.
Riformulo la domanda che ho già fatto.
È veramente così semplice ribaltare una sentenza con condanne così importanti e passare all’assoluzione di tutti gli imputati?
Perché alla luce di ciò che è successo mi viene da pensare che qualcuno non sia capace di fare il suo lavoro, anzi direi che è proprio negato.
Parto però dal presupposto che io essendo ignorante in materia sbaglierò sicuramente la mia valutazione. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Gianki61 @ 25/9/2021, 21:33) L’infezione non si passa da persona a persona, ma tramite le spore presenti nel terreno e il contatto con una ferita, le vaccinazioni, dopo il ciclo adolescenziale, sono a ciclo decennale. Così mi sembra di ricordare dal corso aziendale primo soccorso.
Confermo, per quanto riguarda il tetano, vaccinazione ogni 10 anni.
Il prossimo mese devo farlo. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Arturo63 @ 25/9/2021, 13:55) Comunque ogni valutazione su questa sentenza è prematura, non sappiamo quali siano i ragionamenti della Corte (perché la motivazione non è stata depositata), solamente la conclusione (il dispositivo).
Mi colpisce che i vari giornalisti, alcuni molto blasonati, si siano scatenati in ragionamenti vari che poggiano sul nulla (pure illazioni e/o deduzioni logiche quantomeno opinabili), non essendo disponibile la motivazione.
Quelli che tu (scusami il tono confidenziale) chiami giornalisti, per me sono solo poveri giornalai, dovrebbero riportare solo le notizie senza commentare.
Covid docet. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Arturo63 @ 24/9/2021, 19:27) Il PM svolge indagini e formula un'ipotesi di accusa che deve essere vagliata da un Giudice terzo (il PM è pur sempre una parte).
Il Giudice dell'Udienza Preliminare deve solo valutare se c'è materiale sufficiente perché si possa celebrare un processo, è molto difficile che non disponga il rinvio a giudizio.
Per quanto concerne il Giudice di primo grado vale quanto sopra ed il sistema è strutturato in modo che altri Giudici (in appello) possano rivalutare il tutto. Ed altri ancora nel giudizio di Cassazione sotto il profilo della legittimità.
Questa vicenda dovrebbe insegnare qualcosa a coloro che vogliono limitare la possibilità di appellare le sentenze.
Grazie della delucidazione.
Però ti chiedo: è veramente così facile prendere delle cantonate così? |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Popolano @ 24/9/2021, 16:04) Noto con piacere che i vaccino-scettici hanno smesso di essere scettici sull’efficacia dei vaccini….evidentemente la potenza della realtà alla fine illumina quasi tutti
Ora i nuovi argomenti di discussione del loro scetticismo sono: rischio tracking, numero di richiami del vaccino
😂
Insomma lentamente si progredisce
Guarda, nell’azienda dove lavoro ci sono 3-4 personaggi no-vax che hanno già cominciato con la pappardella del green pass per accedere in azienda. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Superpippo1973 @ 24/9/2021, 13:37)
È proprio questo è stento a capire.
Come già detto da qualcuno, GIP, PM, e tuo gli altri gli inquirenti legati al primo processo sembra che abbiano lavorato male, e prodotto solo aria fritta.
Perché ieri si è ribaltata in toto una sentenza di un processo non di certo per il furto di una mela… |
|
-
|
.
|
| Quello che mi chiedo è come sia possibile una così grande differenza di valutazione su un processo di una portata così grande.
Sarà un mio limite, ma faccio tanta fatica a credere che sia normale una cosa di questo genere. |
|
-
1167 replies since 17/11/2008
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti