Orologi e Passioni

Posts written by Carneade88

  1. .
    CITAZIONE (Engi @ 1/5/2024, 16:29) 
    Salve,
    che ne pensate del SBGX263, quarzo, 37mm di diametro, da aggiungere alla collezione per un orologio facilemnte indossabile, pratico e valido un po' in ogni contesto (foto dalla rete) ? L'alternativa sarebbe il King Seiko SPB369

    Grazie

    (IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff532647/68...45737120736.jpg)

    Bellissimo, super portabile e in questo caso il quarzo è un plus. Valuta anche il 259, il bianco assoluto è di grande impatto
  2. .
    Sul mio 116200 silver non è presente il roulette
  3. .
    CITAZIONE (blulagon @ 30/4/2024, 06:22) 
    Ad occhio mi viene solo da pensare che i finali nuovi siano "femmina", dove quindi va ad incastrarsi la prima maglia del bracciale.
    Nei vecchi invece il finale era "maschio" e comprendeva la prima maglia.
    Non significa assolutamente che i finali siano ripiegati, i finali nuovi possono comunque essere "solidi" e "pieni".

    Il motivo l'hanno già scritto, per limitare il LTL e renderli più comodi al polso.

    Chiaramente, quanto sopra è la mia opinione, non la verità assoluta eh...

    Sono dello stesso avviso
  4. .
    CITAZIONE (Piemme71 @ 29/4/2024, 18:01) 
    CITAZIONE (Gilbertans12 @ 29/4/2024, 12:05) 
    Ah no no. Si intende da ansa ad ansa 🙂

    Il reverso Classic è 23mm x 38 mm... quindi per 38 mm si intende da ansa ad ansa?

    Esatto
  5. .
    Non mi entusiasma nessuno dei tre proposti, sinceramente , specialmente dovendo spender ben 4k.
    Un longines big eye o un chronomat vecchio corso ?
  6. .
    Un nomos neomatik sport? Non è un dover ma ha 20 atm dalla sua
  7. .
    CITAZIONE (Stratogio @ 27/4/2024, 16:30) 
    Buon sabato, ascoltando la musica del mio artista preferito(il disegno lo ha fatto una mia amica), fare zoom del disegno

    (IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff11685333/...0427_162748.jpg)

    Bellissimo e ricco di storia ( il ritratto, intendo )
  8. .
    CITAZIONE (AntoMeRolexPassion @ 26/4/2024, 18:49) 
    CITAZIONE (BelowAvarageJoe @ 26/4/2024, 15:29) 
    Butta un occhio mediante il tasto Cerca nella lunghissima discussione A proposito dei nuovi calibri Rolex che non brillano certo per prestazioni o quantomeno non sono rare incongruenze nelle letture degli scarti giornalieri ma soprattutto nelle amplitudini tra uno e l'altro anche delle stesse referenze

    Momento... ;)

    Il topic a cui ti riferisci è quello che sta in "Angolo dell'Orologiaio", è una discussione che conosco perché sono stato tra gli smanettoni che hanno nel tempo contribuito alla raccolta dati prima tra di noi e poi ampliandola con la collaborazione con i ragazzi di TRF negli States.

    Il discorso non è generalizzabile a tutti i calibri 32xx di odierna produzione, il focus della discussione verte sull'instabilità di alcuni 3235 che empiricamente abbiano riscontrato incassati in esemplari di più referenze di prima produzione (orologi databili al 2017 e 2018).
    Il quei casi (tra i quali ahimè un 126660 mio... :( )si è effettivamente riscontrata una tendenza al ritardo progressivo proporzionalmente ad un crollo dell'amplitudine; il problema (fonti non ufficiali) sembra risiedere non nella costruzione ma nel procedimento di lubrificazione.
    Sempre empiricamente, parlo del mio esemplare, ho riscontrato, e questo probabilmente avvalora la tesi estera del discorso lubrificazione, che andato in revisione totale dopo quasi sette anni al ritorno l'orologio, prova a cronocomparatore, marciava bene ed il problema era risolto.

    Contemporaneamente a quelle prove che hanno dato esito poco felice su questi esemplari che hanno partecipato alla discussione ci sono stati sia altri 3235 successivi (2018 >) sia altri calibri (3230, 3285, 3255) di prima produzione che invece marciavano con dati di rate giornaliero ed amplitudine assolutamente buoni.

    Questo per dire che è vero quello che dici ma limitatamente a quei 3235 di inizio serie che abbiamo testato; all'atto il problema è risolto.


    Andando al topic, a breve verranno pubblicate delle nuove linee guida di sezione che regolamenteranno i topic per cui discussioni con contenuto generalista, senza riferimenti precisi a singoli esemplari, non saranno più discussi ^_^

    Messaggio recepito :I:
  9. .
    CITAZIONE (BelowAvarageJoe @ 26/4/2024, 15:29) 
    Butta un occhio mediante il tasto Cerca nella lunghissima discussione A proposito dei nuovi calibri Rolex che non brillano certo per prestazioni o quantomeno non sono rare incongruenze nelle letture degli scarti giornalieri ma soprattutto nelle amplitudini tra uno e l'altro anche delle stesse referenze

    Grazie ^_^
  10. .
    Per prestazioni non più idilliache cosa intendi?
  11. .
    Salve a tutti.
    A distanza di pochi mesi riprendo questa discussione per segnalare una interessante evoluzione del mercato.
    A oggi noti reseller propongono dei 114270 full set rrr intorno ai 5.5k, mentre dei 124270 nuovi sui 7k mentre pezzi usati del 2021 a meno (appena visto uno proposto a 6.6k).
    Diciamo che gli equilibri sono rimasti gli stessi, ma i termini economici sono molto più interessanti
  12. .
    CITAZIONE (luk_976 @ 24/4/2024, 10:21) 
    Novità
    In grigio, blu e nero.

    Molto carino. Diametro?
  13. .
    CITAZIONE (madflyhalf @ 25/4/2024, 12:18) 
    Io un orologio scarso (Invicta), ho trovato che dopo il bagno in piscina non ha avuto minimo problema, ma dopo il bagno in mare nonostante lo avessi sciacquato pensavo abbastanza, la ghiera dopo qualche si era bloccata…

    non so se per salsedine o ruggine (!), o sabbia, sta di fatto una microscopica spruzzatina di WD40 e si è sbloccata

    Roba da 70€, con orologi più di valore non so se li porterei a mollo in mare…

    E nel caso, lo laverei parecchio dopo con acqua docle

    Credo sia per la salsedine.
    Medesima esperienza con seiko miniturtle. Nessun problema invece con promaster.
    Ora al mare uso l hydroconquest e non ho avuto problemi
  14. .
    IMG_0637
  15. .
    CITAZIONE (spirale @ 24/4/2024, 18:33) 
    CITAZIONE (simo2411 @ 24/4/2024, 18:07) 
    Credimi al polso non sembra 41

    Confermo, io ho un polso da 17 ed è perfetto, rapporto diametro/spessore/lug-to-lug ottimo
    Fatico davvero a trovare difetti in questo orologio, è un best buy come pochi se ne vedono

    Polso 17?Voi siete dei giganti :lol:
    A parte gli scherzi, concordo che sia davvero bello. L assenza dell heritage per me è un gran pregio
4976 replies since 28/12/2019
.